Kärnvapenfronten rör på sig / A nukleáris front mozog!

Mikael Böök és David Swanson, HBLFebruár 6, 2021

Görgessen lefelé, először a svéd nyelvre, amint azt a finn újságban közzétette HBL, majd az angol.

På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya technologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståndarna Mikael Böök och David Swanson.

Den här artikeln är inspirerad av professzor Stefan Forss Bakgrundsartikel (HBL Debatt 29.1).

Den nukleära „galenskapen”, som Forss kallar den - vi instämmer helt i denna beskrivning - förtjänar att studeras and analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Forss rubrik „På kärnvapenfronten intet nytt?” anspelar på Erich Maria Remarques berömda pacifistiska roman om första världskriget. Én slutet av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen att ingenting nytt finns att berätta västerifrån (därav romanens titel: „På västfronten intet nytt”). Forss har emellertid lagt till ett frågetecken efter rubriken.

För oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya technologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.

Tiden alatt har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit en en funderare över de outsägliga humanitära och ekologiskanjrna av. Detta har lett till att FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (A nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződés, TPNW).

Január 22. január i år trädde detta avtal i kraft - en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Ändå stod “TPNW” att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om än outsagt: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att någonting har förändrats i och med kärnvapenfördudets ik

För att förstå denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionalellt med “vapenkontroll” (fegyverzetellenőrzés). Det handlar om ett slags brödraskap, en közösség, bestående av generaler, diplomata, tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.

Ta till exempel ordet „försvar”. Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. „Avskräckning” är ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på “avskräckningen”, ja, då är kärnvapen inte en tokig utan en rationell option. „Paritet” és „strategisk balans” är andra exempel på ord som uppenbarligen fortfarande låter helt rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.

Men, för resten av oss framstår den fortsatta produktionen av nya kärnvapensystem, eller “moderniseringen” av de redan existerande systemen, i syfte att uppnå “avskräckning”, “paritet” och “balans” på land, på haven, i luften och i rym sedan länge såsom stratégisk túlzás och mentális obalánok. Január 22. és TPNW: s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess “förbättrande”, är kriminellt.

Mer eller mindre omedvetet Underöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA: s regering. Enligt Forss önskade Michail Gorbatjov és Ronald Reagan avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Men Forss tipar inte om varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, Reagan insisterade ju på att fortsätta med sitt “Stjärnornas krig”.

Forss berättar att “alla USA: s Reagan till President elnök Barack Obama har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande ”. Férfiak Daniel Ellsbergs bok A Végítélet-gép: Egy nukleáris háborús tervező vallomásai, dokumentarar en annan historia. Bland de av USA: s elnök, aki offentligt eller i hemlighet har hotat andra nationer med kärnvapen återfinns såväl George HW Bush hogy Bill Clinton medan andra, Obama déribland, gyakran sade sådant som att “alla optioner ligger på bordet” ideg det gällde Iran eller ett annat land.

Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram évben om en värld utan kärnvapen och påstår att “bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid”. Men Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart att han sevi ville att kärnvapennedrustning skulle tas till övervägande av en senare generation. 2015. október Obama framgångsrikt den största nya investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut.

Enligd Forss önskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuteras, men det kan inte förnekas att Donald Trump gjorde ribanc på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort för parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner på platsen och ömsesidiga verifieringar Satelliter samt genom att tillsätta en särskild verifieringskommission.

Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om Rysslands förslag angående förbud mot rymdvapen. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännande för Rysslands militära återhållsamhet e utvidgningen av Nato, upplaceringen av missiler i Rysslands närmaste grannländer, upprustningen av Ukraina and anordnandet av stora militärövningar i Europa.

Mikael Böök, medlem i Finlands Fredsförbund, med i i Finnország, David Swanson, verksamhetsledare, World Beyond War, USA

Ezt a cikket az a háttérelemzés ihlette, amelyet Stefan Forss professzor a Hbl január 29-én írt „Minden csendes a nukleáris fronton?” Címmel.

Nyilvánvaló, hogy a nukleáris „őrület”, ahogyan Forss nevezi - és ebben a leírásban teljes mértékben egyetértünk - megérdemli, hogy különböző szempontokból tanulmányozzák és elemezzék őket. Tehát mutassuk be a nukleáris őrület jelenlegi állapotának diagnózisát és a gyógyulásról alkotott véleményünket az egyre növekvő nemzetközi béke- és leszerelési mozgalom hátterében.

Fors cikk címe Erich Maria Remarque híres pacifista regényére utal az első világháborúról. A regény végén, amely a katonák testi és lelki nyomorúságát ábrázolja a nyugati front elhúzódó kopásháborúja alatt, a főszereplő gázmérgezésben hal meg. Ugyanezen a napon a háborús közlemény bejelenti, hogy nincs új mondanivaló a nyugat felől (innen a regény címe: „Minden csendes a nyugati fronton”). Forss azonban kérdőjelet adott cikkének címéhez.

Számunkra nincs kérdőjel: minden biztosan nem csendes a nukleáris fronton, messze tőle! Éppen ellenkezőleg: évek óta zajlik egy új nukleáris fegyverkezési verseny, amely új technológiákon alapul és amelyben a ma már mind a kilenc nukleáris fegyverrel rendelkező állam részt vesz. Ha ezt a folytatódó őrületet nyugalom és csend veszi körül, az az oka, hogy a média elfelejtett erről beszámolni, miközben figyelmét az éghajlati válságra irányította.

De időközben világméretű mozgalom alakult ki e globális mentális betegség ellen, és teljesen új helyzetet teremtett. A nemzetközi béke- és leszerelési mozgalom, a nukleáris fegyverek felszámolására irányuló nemzetközi kampány támogatásával a világ nem nukleáris fegyverekkel rendelkező államainak többsége újragondolta az atomháború kimondhatatlan humanitárius és ökológiai következményeit, és jóváhagyta a fegyveres fegyverek tilalmáról szóló szerződést. Nukleáris Fegyverek (TPNW).

A több mint 50 nemzet által ratifikált TPNW ez év január 22-én lépett hatályba, ezt az eseményt figyelmen kívül hagyták az atomállamok és szövetségeseik tömegmédiájában. Ezt a fejleményt Stefan Forss cikkében teljesen figyelmen kívül hagyta. Pedig a „TPNW” -t láthatatlan nagybetűkkel írták mindenhova a sorok között. És Forss üzenete egyértelmű volt: kedves olvasók, egy percig se higgyék, hogy bármi is változott a TPNW-vel!

A TPNW egyetlen említésének furcsa hiányának megértése érdekében figyelembe kell venni azt a világképet, amelyet az atomnemzetek „fegyverzet-ellenőrzési” közösségében ápolnak és tartanak fenn. Ez a tábornokok, diplomaták, gondolat-köszönet és fegyvergyártók gyűjteménye az orwelli nyelv saját világában él.

Vegyük például a „védelmet”. Nos, ha az atombombák megerősítik a „védekezésünket”, akkor nyilvánvalóan nem őrültek, hanem ésszerűek. A „rettegés” egy másik kulcsszó, ugyanolyan fontos az atomfegyverek számára, mint az „Isten” a vallás szempontjából. Ha véletlenül hiszel az „elrettentésben”, akkor az atomfegyverek nem őrültek, de látszólag nagyon racionális lehetőségek! A „paritás” és a „stratégiai egyensúly” további példák azokra a szavakra, amelyeknek még mindig van értelme a nukleáris megszüntetés ellenzői számára.

A többiek számára az új nukleáris fegyverrendszerek folyamatos gyártása vagy a régi rendszerek „korszerűsítése” a szárazság, a tenger, a levegő és az űr „paritásának” és „egyensúlyának” elérése érdekében sokáig stratégiai túlterhelésként és mentális egyensúlyhiányként jelentkezett. Sőt, január 22. és a TPNW hatályba lépése után már a nukleáris arzenál fenntartását, nem is beszélve annak „fejlesztéséről”, a világ nagy része bűnözőnek tartja.

Forss szándékosan vagy nem, támogatja a nukleáris őrület elfogadásának világnézetét, és ezt azzal teszi, hogy számos tényt téveszt, és mindegyiket ugyanúgy téved, vagyis az amerikai kormánynak kedvez. Forss szerint Gorbacsov és Reagan fel akarták számolni az atomfegyvereket. Forss nem utal arra, miért nem tették meg. Természetesen nem szabadultak meg minden rakétától, mert Reagan ragaszkodott ahhoz, hogy befektessen a „Csillagok háborúja” rendszerébe.

Forss elmondta, hogy "az Egyesült Államok összes elnöke Reagantől Barack Obamáig egyetértett abban, hogy a hidegháború vége után az atomfegyverek szerepe egyre csökken, és egyetlen feladatuk a háború visszatartó ereje." De Dan Ellsberg könyve, A Doomsday gép: egy nukleáris háborús tervező vallomása, dokumentálja azt a tényt, hogy azok az amerikai elnökök, akik konkrétan nyilvános vagy titkos nukleáris fenyegetéseket tettek más nemzetek felé, és amelyekről tudunk, George HW Bush és Bill Clintont is magukban foglalták, míg mások, köztük Barack Obama, gyakran mondtak ilyeneket: „Minden lehetőség be van kapcsolva a táblázat ”Irán vagy más ország vonatkozásában.

Forss Obamának köszönheti, hogy elő akarja mozdítani az atomfegyverektől mentes világ elképzelését, és azt állítja, hogy Obama idején „csak egyetlen bombaprojektet hajtottak előre”. De Obama Hirosimában és másutt elmondott beszédei világossá tették, hogy azt akarja, hogy a nukleáris leszerelést csak néhány jövőbeli generáció vegye figyelembe. 2015-ben pedig Obama sikeresen támogatta a hidegháború feltételezett vége óta bekövetkezett legnagyobb új nukleáris fegyverekkel kapcsolatos beruházást.

Forss szerint Oroszország véget akart vetni az INF-nek, ezért úgy döntött, hogy megsérti azt. Vitatható, hogy Oroszország megsértette-e, de nem vitatható, hogy Donald Trump azzal fejezte be, hogy jogellenesen kivonult belőle, míg a szerződés maga biztosította az Oroszország ellen felhozott állítások megoldására szolgáló eszközöket tolakodó helyszíni ellenőrzések révén, műholdas kölcsönös igazolással alátámasztva. és egyéb ellenőrző mechanizmusok, valamint egy különleges ellenőrző bizottság az esetleges viták megoldására.

Bár rengeteg hibát kell megkerülni, és nincs mentség az orosz militarizmusra, a nyugati média úgy tűnik, irracionálisan elhatározta, hogy nem tudja megérteni, hogy az Egyesült Államok készséges partnert találna, ha az INF, a Nyitott égbolt vagy az ABM egyezmények visszaállítását választaná. választ választott Oroszországnak az űrfegyverek vagy kibertámadások betiltására vonatkozó javaslatára, és elismeri Oroszország katonai visszafogottságát a NATO terjeszkedését, rakéták orosz szomszédos szomszédokba telepítését, Ukrajna felfegyverzését és a főbb háborús próba megrendezését követően. gyakorlatok Európában.