David Swanson, A háború bűncselekmény
Az NCNR-től
WHO: Az aktivisták kapcsolatban állnak a Nemzeti Kampány az Erőszakmentes Ellenállásért (NCNR) 26. szeptember 2016-án a Pentagonban gyűltek össze, a három nap után World Beyond War konferencia az Amerikai Egyetemen „No War 2016: Real Security Without Terrorism” címmel. A résztvevők egy része tiltakozott a folyamatban lévő amerikai háborúk, a fegyveres drónok használata és a Pentagon növekvő költségvetése ellen. Huszonegy másik személy megpróbált petíciót benyújtani, amelyben felsorolja a fenti sérelmeket, és egy találkozót kért Ashton Carter hadügyminiszter képviselőjével. A Pentagon rendőrség nem fogadta el a petíciót, és nem jár el a kérés alapján. Ehelyett letartóztatták ezeket az első kiegészítés aktivistákat, és a törvényes parancs be nem tartása miatt vádat emeltek.
MI: A találkozóra vágyó háborúellenes aktivisták évek óta eljuttatják panaszaikat a kormány különböző ágaihoz. A kormányzati tisztviselők azonban ritkán reagálnak a kommunikációra, vagy megállapodtak abban, hogy találkoznak olyan aktivistákkal, akik például azt állítják, hogy a gyilkos dróntámadások sértik a törvényt. Hamar szeptember 26, egy csoport petícióval fordult a Pentagonhoz, hogy találkozót kérjenek. Volt, akinek az ügyét elutasították, és volt, aki idézési díjat fizetett.
Közülük kilencen kerültek bíróság elé Ivan Davis bíró előtt. Paul A. Embroski, az Egyesült Államok ügyészének különleges asszisztense behívta az egyik tanút, Anthony Dozier hadnagyot, a Pentagon rendőrtisztjét. A kilenc vádlott, reménytelen ügyben, mindegyikük vallomást tett. Az összes vádlott elítélése azonban előre el volt rendelve.
Mikor: november 3, 2016, csütörtök
HOL: Amerikai Egyesült Államok Kerületi Bírósága, 401 Courthouse Square, Alexandria, VA 22314.
MIÉRT: A vádlottak és támogatók egy része korábban megjelent Davis bíró előtt. Teljesen nyilvánvaló, hogy elfogadja a rendőrségi vallomást, és figyelmen kívül hagyja, amit a háborúellenes vádlottak a tanúk padján mondanak.
A tárgyalás előtt tárgyalásra került sor a kiterjesztett felderítés iránti védelmi indítványról. A védelemhez a kormánytól érkezett egy videó a csoport azon kísérletéről, hogy petíciót kezdeményezzen a sérelmek orvoslására.
A vád tanúja azt állította, hogy a vádlottak elzárták a Pentagon bejáratát, és leültek a bejárathoz. Azt is állította, hogy a vádlottak kezdetben a tiltakozókkal voltak a „Szólásszabadság zónában”. A vádlottak, Malachy Kilbride, Montgomery megye (MD, Art Laffin, Washington, DC, és Manijeh Saba, New Jersey) keresztvizsgálata során a tiszt elismerte, hogy nem volt ott, amikor az aktivisták azt kérték, hogy a petíciót eljuttassák valakihez. hatóság és hogy egyik vádlott sem ült le. Nem tudta megmondani annak a nevét, akit megakadályoztak abban, hogy bejusson a Pentagonba.
Jegyezze meg a rendőrségi jelentésben leírtakat: „a tüntetők megpróbáltak bejutni a Pentagonba”. A fiktív jelentés így folytatódott: „A huszonegy személy közül senkinek nem volt megfelelő azonosítója ahhoz, hogy beléphessen az ellenőrzőponton. . .” A következőképpen folytatódik: „Mind a huszonegy személy [sic] továbbra is blokkolta a belépési pontot. Valójában nem zárták le a belépési pontot.
Miközben a védelem felkészült az eljárás megkezdésére, Kilbride televíziót kért a bírótól, amely megmutatja a kormánytól kapott DVD-t. A bíró jelezte, hogy a tárgyalás előtt valamivel ilyen kérelmet kell kérnie. Kilbride látta a videót, és tájékoztatta a bíróságot, hogy az megerősíti, hogy a vádlottak nem akadályoztak semmilyen be- vagy kilépést szeptember 26. Sajnos a bíróságon soha nem mutatták be, mivel a bíró jelezte, hogy a számítógépével nem találja az aktát. Tehát egy videót, amely ellentmond Dozier vallomásának, nem nézték meg.
A következő vádlottak azt vallották, hogy soha nem tartózkodtak a szólásszabadság zónában, nem próbáltak bejutni a Pentagonba, és nem zártak el egyetlen belépési pontot sem: Eve Tetaz, Washington, DC, Felton Davis, New York City, Nancy Gowen, Virginia, Laffin, Phil Runkel, Wisconsin, Saba, Janice Sevre-Duszynska tiszteletes, Kentucky és Beth Adams, Massachusetts. Több aktivista, Adams, Saba és Sevre-Duszynska igazat mondott a hatalomnak a tanúk padján, és felvázolta kormányunk elhibázott külpolitikáját. Sevre-Duszynska közel állt a megvetéshez. Davis bíró azt mondta a vádlottaknak, hogy a vallomásukat az őket ért váddal kapcsolatos tényekre kell korlátozni. Kilbride kivételével minden vádlott a keresztkihallgatás során elismerte, hogy figyelmeztetést hallottak a rendőrségtől.
Embroski záróbeszédében hangsúlyozta, hogy ez egy egyszerű eset. A bíró később beleegyezett. Mivel Runkel kész volt elmondani záróbeszédét, a bíró figyelmeztette a vádlottakat, hogy ez nem egy platform az állítólagos amerikai bűncselekmények kezelésére. Runkel határozottan kijelentette, hogy nürnbergi kötelessége petíciót benyújtani Carter miniszterhez. Tetaz kijelentette, hogy ez a jog országa. Ezután köteles cselekedni, ha a kormány megsérti a törvényt. Laffin Martin Luther King és Dan Berrigan idézeteivel zárta a zárást. Emlékeztette a bíróságot arra, hogy Dozier nem azonosított senkit, aki elzárta a Pentagon bejáratát, és nem azonosított senkit, akit elzártak a belépésben. A bemutatott bizonyítékok azt mutatják, hogy a vádlottakat ártatlannak kell tekinteni.
Nem volt meglepő, hogy Davis elfogadta Dozier mélyen hibás vallomását, és figyelmen kívül hagyta a vádlottak által bemutatott bizonyítékokat. A meggyőződés elkerülhetetlen volt. Az alpereseket 390 dollár pénzbírság és bírósági költségek megfizetésére kötelezték, hogy elrettentessék a Pentagonban végzett első módosítási tevékenységek további kísérleteit. Gowen inkább közmunkát kért anyagi helyzete miatt. Nem, mondta a bíró, mivel a közérdekű munka nem elrettentő.
Egy nagyon furcsa per során, ahol a bíró nem talált fájlt az ügyészség DVD-jén, minden vádlott kapott egy háromoldalas, előre elkészített dokumentumot, közvetlenül azután, hogy a bíró elhagyta a padot. A dokumentum 350 dolláros bírságot, 10 dolláros becslést és 30 dolláros díjat ír elő. A dokumentumot azonban nem írja alá a bíróság, és nem szerepel rajta esedékesség. Mivel a vádlottak vallomását figyelmen kívül hagyták, fontolgatják az ítéletek fellebbezését.
