Itt az ideje, hogy a fegyvertársaságokat kirúgják az osztályteremből

Tony Dale, 5. december 2020

Tól től DiEM25.org

Az Egyesült Királyság Devon vidéki megyéjében fekszik Plymouth történelmi kikötője, amely a brit Trident nukleáris fegyverrendszer otthona. Ennek a létesítménynek az irányítása a Babcock International Group PLC, az FTSE 250-en felsorolt ​​fegyvergyártó cég forgalma 2020-ban 4.9 milliárd font.

Sokkal kevésbé ismert azonban, hogy Babcock Devonban és az Egyesült Királyság számos más területén oktatási szolgáltatásokat is működtet. A 2008–9-es pénzügyi világválság után, amikor a kormányok világszerte megszorító politikát fogadtak el, a helyi hatóságok csökkentése meghaladta a 40% -ot, és a helyi oktatási szolgáltatásokat a magánszektornak ajánlották fel. Devonban Babcock nyerte meg a pályázatot a futtatásukra.

A világon konfliktusokat és erőszakot kiváltó fegyvergyártó cég jelenleg csak tizenkét akkreditált oktatási szolgáltató egyike az Egyesült Királyságban.

A honlapján található nyilatkozat a következőképpen írja le tevékenységét: „… a Babcock International Group plc és a Devon County Council közötti egyedülálló közös vállalkozás, amely a legjobb kereskedelmi gyakorlatot ötvözi a közszféra szolgáltatásának értékeivel és alapelveivel.”

Egy ilyen kapcsolat ott erkölcsi kockázatot jelent, ahol korábban még nem volt ilyen. A „legjobb kereskedelmi gyakorlat” - más szóval a verseny - nem közszolgálati érték, és az oktatásban történő alkalmazása súlyos következményekkel jár a legkiszolgáltatottabbak számára, amint ez megmutatkozik. A közszolgálatban lévő magánvállalkozások szintén kihívásokat jelentenek az elszámoltathatóság szempontjából, és ebben az esetben a fegyverkereskedelem jelenléte más morális kérdéseket vet fel a beleegyezés körül.

Pedig a Babcock nem az egyetlen fegyvergyártó, amely oktatást nyújt a gyerekeknek. Más brit fegyvergyárak, mint például az óriási BAE-rendszerek, amelyek a brit Trident nukleáris tengeralattjárókat tervezték, szintén a közelmúltban jutottak el az iskolákba, oktatási anyagokat adva nekik, és a The Guardian szerint "rakétaszimulátor biztosítása a gyermekek számára a játékhoz”. Az ügyet kommentálva Andrew Smith, a Kampány a fegyverkereskedelem ellen azt mondta: „Amikor ezek a cégek gyermekeknek reklámozzák magukat, akkor nem arról beszélnek, milyen halálos hatásuk van fegyvereiknek. [..] Az iskolákat [..] soha nem szabad haszongépjárműként használni a fegyvertársaságoknál. ”

Itt az ideje, hogy ugyanez a szóvivő elmondta, hogy a fegyvervállalatokat ki kell rúgni az osztályteremből.

Autoriter megközelítés; a nyilvános ellenőrzésnek ellenálló megállapodás

Valódi és aggasztó kérdés, hogy a fegyverkereskedelem, Babcock kultúrája hogyan befolyásolja az általuk nyújtott oktatási forrásokat. 

Tekintsük a következő esetet. Babcock devoni „felelőssége” magában foglalja a részvétel figyelemmel kísérését és a tanulók értékelését - olyan feladatokat, amelyekre kemény, autoriter megközelítést alkalmaznak. Amikor egy gyermek hiányzik az iskolából, Babcock 2,500 font pénzbírsággal és legfeljebb három hónap börtönnel fenyegeti szüleiket, amint az az alábbi levélben szerepel:

A levél és a hozzá hasonlók furatot váltottak ki a devoni tanulók szülei között, és 2016-ban a petíciót megkezdődött, felszólítva a Devon Megyei Tanácsot, hogy mondja fel Babcock szerződését, amikor 2019-ben megújították. A petíció kevés (alig több mint ezer) aláírást kapott, és a 2019-es megújítás folytatódott. Ennek most 2022-ben kell véget érnie.

2017-ben az érintett szülő az információszabadság iránti kérelmet nyújtott be a Devon Megyei Tanácshoz a Babcockkal kötött szerződésük részleteiről. Kereskedelmi érzékenység miatt elutasították. A szülő fellebbezett a döntés ellen, a Tanácsot azzal vádolva, hogy „obfuscator kapuőrzés, időhúzás, elkerülés taktika”, És bár az információkat végül nyilvánosságra hozták, a Tanács megállapította, hogy késedelem miatt megsértette az információszabadságról szóló törvényt. A gyermek oktatása a legmagasabb erkölcsi jelentőséggel bír, és az érintettek örömmel fogadják az ellenőrzést. Nyilvánvalóan nem ez a helyzet Babcock devoni rendezésével.

Gurulás: a leggyengébbek kiszorítása a versenyképesség fenntartása érdekében

Az üzleti kultúra, különösen a fegyverek gyártásának és értékesítésének kultúrája, teljesen rosszul esik az oktatásban. A verseny nem így éri el az eredményeket, és a pontszámok az iskolai bajnokságban sem a siker mércéje.

Mégis ezeket az elveket alkalmazzák. 2019-ben a Tes, az online oktatási erőforrások szolgáltatója aggasztó tendenciáról számolt be. Az iskolával küzdő tanulók szüleinek száma egyre növekszik.kényszerítve, bökve és meggyőzve„Gyermekeik otthoni oktatásába - azaz eltávolításukból az iskolai névjegyzékbe, ahol teljesítményük már nem befolyásolhatja az iskola bajnoki rangsorát - egy olyan gyakorlatban, amely„ off-roll ”néven vált ismertté.

Ennek a gyakorlatnak a motivációja egyszerű: „bajnoki tabella helyzete váltotta ki”, A YouGov 2019-es jelentése szerint. Az egyik középiskolai igazgatóhelyettes elmondja a jelentésben: "Kísértés lehet a tanuló lemorzsolódására, hogy ne hozzák le az iskola eredményeit ... Erkölcsileg nem értek egyet ezzel." A gördülés nem etikus; intenzíven megterheli a szülőket, és egész egyszerűen jogellenes.

Nem meglepő módon a devoni Babcock szemlélteti ezt a szörnyű gyakorlatot. Az alábbi táblázatok Babcock és Devon Megyei Tanács hivatalos dokumentumaiból származnak.

A statisztikák önmagukért beszélnek; Devonban az otthoni iskoláztatásra regisztrált iskolások aránya a 1.1/2015-os 16% -ról 1.9/2019-ra 20% -ra nőtt. Ez arra utal, hogy Babcock további 889 gyereket „sodort ki” Devon iskoláiból.

Létfontosságú választás, amelyet a szülők megtagadnak

Az utolsó kérdés a meggyőződéshez és a választáshoz kapcsolódik. A vallásszabadsághoz való jog akkor sérül, ha például kénytelen részt venni olyan vallási szolgálatokban, amelyek nem a saját vallása. Az Egyesült Királyság szekuláris társadalom, és az ilyen jogokat erősen védik, de kiterjednek-e még tovább? Mindenki egyfajta „kapott beleegyezéssel” fizet az adózáson keresztül a védelemért, de igazságtalan, hogy azok, akik profitálnak belőle, képesek legyenek visszajönni, hogy elvegyék az államháztartási torta második szeletét. Nincs hasonló „kapott beleegyezés” az oktatást biztosító fegyverkereskedelemben.

A helyi oktatási szolgáltatások a magánszektor számára történő kiírása révén a fegyverkereskedelem az oktatási pénzeké, a védelmi költségvetésen túl. És ha gyermekének oktatásra van szüksége, öntudatlanul bűnrészesnek találja magát egy tiszteletre méltó nyilvános profil létrehozásában és a fegyverek árusításának növelésében. A piaci kultúrában van egy mondás, hogy "minden kereskedelemnek két oldala van". A fegyverkereskedelem az ügyfelek és részvényesei számára létezik; erkölcsileg elfogadhatatlan, hogy az iskolások szüleit bevonják a kereskedelmi tevékenységébe.

Ami a Devon Megyei Tanács és Babcock közötti 2022-es szerződéssel történik, az nyilvánosság nyomására nehezedhet. Fontos teszteset arról, hogy mi, mint állampolgárok, mint haladók, kimenekíthetjük-e iskoláinkból a fegyverkereskedelmet. Próbáljuk meg?

A DiEM25 tagjai jelenleg tárgyalják a cikkben tárgyalt probléma kezelésének lehetséges lépéseit. Ha részt akar venni, vagy ha van tudása, készsége vagy ötlete hozzá, hogy hozzájáruljon ehhez, csatlakozzon a dedikált szálhoz a fórumunkban, és mutassa be magát, vagy vegye fel a kapcsolatot közvetlenül a darab szerzőjével.

Fotóforrások: CDC ból ből Pexels és a Wikimedia Commons.