Roger Waters narrátora egy új film, Az amerikai elme megszállása, nyomon követi az izraeli háborús propaganda térnyerését az Egyesült Államokban. Ez a propaganda, amely ügyesen befolyásolta az amerikai közvéleményt az izraeli háborúk és megszállások támogatása érdekében, valójában nem annyira ügyesség, mint inkább ellenőrzés kérdése.
Az amerikai vállalati média engedelmeskedett az izraeli propagandahivatalnak, mert az amerikai kormány megtette, és az amerikai vállalati média általában engedelmeskedik az amerikai kormánynak. Az egy kérdés, hogy az amerikai kormány álláspontját mennyire alakítják saját független, bár perverz érdekei, és mennyire az izraeli propagandázás és korrupció. Az amerikai vállalati médiának azonban az izraeli háborúk kritikájának korlátozása csak egy kis eltérés az amerikai háborúkról szóló tudósítások között.
Mi történik, ha elveszed az irányítást? Amikor az Egyesült Államokban élő fiatalok az internetről és a külföldi médiából értesülnek a hírekről, az izraeli háborúk és megszállások támogatottsága zuhan. Az izraeli háborúk támogatói szükségesnek tartják, hogy megpróbálják betiltani az Egyesült Államokkal szembeni kritikát főiskolai campusok. Ahogy a fiatalok túlnyomó többségben támogatták Bernie Sanderst a vállalati média ellenállása ellenére, azok, akik kerülik a vállalati médiát, képesek igazságot szolgáltatni a palesztinoknak (és gyakran sokkal nagyobb mértékben, mint Sanders).
Amikor az Egyesült Államokban tájékozott emberek hallanak az izraeli bűnökkel szembeni nemzetközi ellenállásról, aligha döbbennek meg, és talán csak ásítanak. De a Fox News beszámol döbbenet, felháborodás és hitetlenség állományában:
„Nem tudod pótolni. Az ENSZ a demokratikus Izraelt a világ legnagyobb emberi jogi megsértőjének nevezi”!
A Fox ellenségeket akar, és így számol be egy olyan történetről, amelyet az amerikai média nagy része valószínűleg figyelmen kívül hagy vagy lekicsinyel. Ha az egyesült államokbeli vállalati médiafogyasztók többsége megtudná, hogy a világ Izraelt az emberi jogok legnagyobb visszaélőjének tekinti, nagyjából úgy reagálnának, mint a Fox News.
Az egyik nagyszerű szolgáltatás Az amerikai elme megszállása Ez azt nyújtja, hogy az izraeli háborúkról szóló híreket mutatja be nekünk az Egyesült Államokban, és ezzel ellentétben Európában. Európában palesztin hangokat is láthatunk, és hamis állításokat látunk, amelyeket megkérdőjeleznek az izraeli tisztviselők kemény ránézése. Az Egyesült Államokban mindkét politikai párt legmagasabb amerikai tisztségviselőit látjuk, és a média vezető szereplőit is, akik újra és újra ugyanazokat a szavakat mondják, amelyeket izraeli propagandisták vagy amerikai tanácsadóik diktálnak.
Ez a film azoknak a kezdőknek jó, akik még soha nem menekültek el a televíziózástól, mivel bemutatja a cionizmus és a Nakba alapvető történetét. De gyorsan rátér egy konkrét témára, amely a tájékozottabbakat is felkeltheti, nevezetesen az izraeli propaganda 1982 óta tartó felemelkedését. Látunk felvételeket az amerikai tévéhíradó olvasóiról, amelyek őszintén és egyenesen beszámolnak Libanon izraeli bombázásáról és az izraeli mészárlásokról. menekülttáborokban – és a vérengzésről készült felvételeket mutatják be.
1984-ben az Amerikai Zsidó Kongresszus találkozót tartott Jeruzsálemben a „hasbaráról” (propaganda, háborús hazugság) egy amerikai hirdető elnökletével, aki „nagy ízű/kevésbé telítő” reklámokat készített a Miller Light sör számára. 2009-ben Frank Luntz elkészítette az Israel Project 2009 Global Language Dictionary-t. Ezeket az erőfeszítéseket nem tartják titokban. Valójában egy Donald Trump „The Apprentice”-hez hasonló televíziós műsort Izraelben „A nagykövetnek” hívnak, és arra kéri a versenyzőket, hogy a lehető legjobban adják el az izraeli háborús bűnöket indokoltnak vagy csodálatra méltónak. Egy ilyen műsor elfogadása önmagában is fantasztikus hasbara, természetesen, mivel ez azt sugallja, hogy ürügyeket találni az emberek megölésére, igazolható és csodálatra méltó.
Az izraeli háborús propaganda központi hazugsága egyben a leghatékonyabb hazugság az Egyesült Államokban, és könyvem első fejezetének középpontjában áll. A háború egy hazugság, nevezetesen azt a hazugságot, hogy a háborúk védekező jellegűek. Ahogy az amerikai vállalati média visszautasítja szeptember 11-ét vagy Brüsszelt, ez azt mondja nekünk, hogy a palesztin ellenállás spontán irracionális agresszió, provokálatlan és megmagyarázhatatlan, kivéve, ha a palesztinokat nem embernek tekintjük. Az amerikai vállalati médiában mindig a palesztinok indították el, és Izrael mindig védekezésben lép fel, még akkor is, ha agresszíven bombázza a civileket, ahogyan 1982-ben tette, amikor az amerikai média hangjai még nem voltak megfelelően kiképezve.
A „védelmi” hazugság alapáramát a bosszú igazolása jelenti, amely minden háborús propagandán keresztül húzódik, még az amerikai háborúk esetében is, amely az utóbbi években gyakran a „humanitarizmus” hazugságát hangsúlyozta, amelyben egy háború, amely szintén állítólag védekező és a végső megoldás valahogy szintén előnyökkel jár azoknak az embereknek, akiket megment. Izrael nem használta ezt a vonalat, és érdemes megjegyezni, hogy az Egyesült Államok kormánya nem találta hatékonynak az Egyesült Államok lakosságának több mint egy töredékének elérésében.
Humoros lenne, ha nem lenne olyan véráztatva nézni, ahogy az amerikai politikusok és szakértők papagájok specifikus izraeli katonai megbeszéléseket folytatnak újra és újra. Az 1988-as Hamász Chartát, amelyet a Hamász vezetése már régen cáfolt, újra és újra idézik, mint az akkori iráni elnök, Ahmadinezsád félrefordítását, és mindkét esetben azonos szavakkal, miközben a Likud Párt tényleges platformját soha nem említik. Azt a hazugságot, hogy Izrael 2005-ben felszabadította Gázát, annyiszor megismétlik, hogy egy gázai kezdené elhinni.
Amikor Izrael megtörte a tűzszünetet a 2008-as amerikai választások napján, majd azt állította, hogy a palesztinok ezt tették, a tények rendelkezésre álltak, de a hazugságot vég nélkül ismételték az amerikai televízióban. Látjuk a felvételeket Az amerikai elme megszállása egy európai újságíró szembesít egy izraeli tisztviselővel egy izraeli jelentést, amely elismeri az igazságot, de semmi ilyesmit az amerikai vállalati híradó-hálózatokon.
Olyan kifejezések, mint a „rakéták zuhognak” és „mit tennél?” és "mit tenne az USA?" mantrákként éneklik. Sajnos tudjuk, mit tenne az Egyesült Államok a visszacsapás esetén. Tudjuk, mit csinált az elmúlt 15 évben.
A legfőbb különbség az Egyesült Államok diskurzusában az izraeli és az amerikai háborúk propagandája között (a fegyverek származási helyének ismerete – mindkét esetben az Egyesült Államok) az „Amerika-ellenes” és az „antiszemita” közötti különbség. A filmben láthatjuk, hogy Ted Cruz tiltakozik Izrael kritizálása ellen a holokauszt miatt. Minden Izraellel szembeni kritikát antiszemitának neveznek.
Az Egyesült Államok történelmében voltak idők, amikor bármilyen háborús kritika kiérdemelte az „Amerika-ellenes” címet. Jelenleg sokkal valószínűbb, hogy kiérdemelné a „peacenik, aki ellenezte volna a második világháborút” címet – a második világháborút tévesen úgy értelmezték, hogy a zsidókért vívták, akiket az Egyesült Államok kormánya nem volt hajlandó beengedni, és minden bizonnyal meg is tette. ne törődj vele. Így a civilizált konfliktusmegoldás propagálása az Egyesült Államokban az „antiszemitizmus” vádjához is nyúlik vissza.
Ahogy a vállalati média dominanciája összeomlik, úgy potenciálisan ez az egész hülyeség. Elsőként pedig az izraeli háborúk USA-támogatása lehet. Az, hogy az amerikai háborúkkal szembeni ellenállás lemaradt az amerikai fiatalok körében, bizonyos hatalmat sugallhat az „Amerika-ellenes” jelzővel kapcsolatban, vagy inkább egy belsővé vált nacionalizmust, amelyhez aligha kell nevezni. De a háborús propaganda bármilyen kudarca előrehozza a háborús propaganda teljes kudarcát, ha folytatjuk a szervezést, a nevelést, a BDS-t, az internetet nyitva tartjuk és nézzük. Az amerikai elme megszállása.
David Swanson könyve A háború egy hazugság: második kiadás 5. április 2016-én jelenik meg.
