írta David Swanson, Próbálja meg a demokráciát, Október 19, 2021
Egy barátom megkérdezte, hogy "megcáfolhatom -e" egy cikket a „Responsible Statecraft” által közzétett drónokról, és nem vagyok benne biztos, hogy megtehetem. Ha egy cikk ellenezne bizonyos típusú nemi erőszakot vagy kínzást, állatkínzást vagy környezeti pusztítást, de építené azt a feltevést, hogy egyszerűen rendelkeznie kell ezekkel a dolgokkal, jóllehet meg kell változtatni őket, akkor nem cáfolhatnám meg az adott szörnyűségek elleni tiltakozás szükségességét. Megkérdőjelezhetem azonban azt a feltételezést, hogy ez elég jó.
És ha azok az emberek, akiknek fizettek a cica kínzásáért, tiltakoztak ellene, ha kesztyűt nem viseltek, akkor azt javasolhatom, hogy nézze meg valakit, aki nem fizetett, hogy így gondolkodjon, különösen a cicagyilkosság elleni küzdelemmel foglalkozó weboldalon való közzétételhez ( vagy kesztyű nélkül).
Természetesen vannak olyan hamis hiedelmek, amelyeket a fenti cikk által reprezentált világkép beépített, de ott van az alapvető világnézet is, amely elfogadja a gyilkosságot, legalábbis ha robotrepülő rakétával történik.
Ez nem véletlenül egy olyan világnézet, amely olyan alaposan együtt jár Blobthought -szal, hogy a „Over the Horizon” -ot a „napi beszéd” részének képzeli, mert a Fehér Házban valaki azt gondolta, hogy ez egy jó új kifejezés arra, hogy elfedje a emberek más országokban.
Ez szintén nem véletlenül egy olyan világnézet, amely figyelmen kívül hagyja a törvények létezését, a gyilkosság elleni törvényeket, amelyek minden földi nemzetben megtalálhatók, és a háború elleni törvényeket. 1907 Hágai Egyezménye, a Az 1928 Kellogg-Briand paktuma, a Az Egyesült Nemzetek Alapokmánya, 1945, a 1949 -es Észak -atlanti Szerződés, És a A Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútuma.
Ez egy olyan világnézet, amely szükségszerűen megkülönbözteti a nagyszabású terrorizmust a szegény ember terrorizmusától, és az előbbit újra „terrorizmusellenesnek” minősíti.
Ténybeli bajokba keveredik, amikor azt állítja, hogy az úgynevezett terrorizmus elleni küzdelem megakadályozza vagy csökkenti vagy megszünteti a terrorizmust, és amikor azt sugallja, hogy azokon a helyeken végrehajtott dróngyilkosságok, ahol a csapatok a földön tartózkodnak, megölik a megfelelő embereket, és nem sikerül ellene fellépni. termelékeny, mint a máshol végrehajtott dróngyilkosságok.
A média mítoszát állandósítja, amikor azt sugallja, hogy a kabuli dróngyilkosságok, amelyek hírekké váltak, amikor az Egyesült Államok katonákat vitt ki Afganisztánból, különbözőek voltak - nem azért, mert a háború „vége” hír volt, és a helyszín a fővárosban volt - de mert más dróngyilkosságok ezrei mind megölték a megfelelő embereket, és nem termeltek több ellenséget, mint amennyit megöltek.
Megfordítja a valóságot, amikor azt ábrázolja, hogy közszolgálatként több embert robbantanak fel rakétákkal Afganisztánban, és azt javasolja, hogy Franciaország osztozzon az ellátás terhének egy részén.
A valóságtermészetesen évtizedek óta végtelen dróngyilkosságok, köztük „aláírási sztrájkok” és „dupla csapok”, amelyek többnyire azonosítatlan embereket céloztak meg, és néha olyan személyeket azonosítottak, akiket könnyen letartóztathattak volna, ha nem részesítik előnyben őket és a közelükben lévő személyeket. Daniel Hale börtönben van, nem azért, mert leleplezett egy megfelelő, egészséges gyilkossági programot, amelyet most a „látóhatáron túl” való kivonulás rontott, hanem azért, mert leleplezte a drónháború vakmerő szadizmusát.
Ha a dróngyilkosságok önmagukban nem lennének kontraproduktívak, nem lett volna ennyi, csak nyugdíjas amerikai katonai tisztviselőnk, aki elítélte őket. Talán a „Felelős Államszolgálatnak” meg kell várnia a katonai alkalmazottak nyugdíjba vonulását, mielőtt közzéteszi propagandáját. Egy CIA jelentés talált saját dróngyilkossági programja kontraproduktív. A CIA bin Laden egységének vezetője mondott minél inkább küzd az Egyesült Államok a terrorizmus ellen, annál inkább terrorizmust teremt. A Nemzeti Hírszerzés korábbi igazgatója írt hogy „míg a dróntámadások segítettek csökkenteni a Pakisztánban a Kaida vezetését, ugyanakkor növelték az amerikai gyűlöletet is”. A vezérkari főnökök egykori alelnöke karbantartott hogy „Látjuk azt a visszacsapást. Ha meg akarja ölni magát a megoldáshoz, bármennyire is pontos, akkor felzaklatja az embereket, még akkor is, ha nem célozzák meg őket. ” Mindkettő tábornok Stanley McCrystal és egy volt Az Egyesült Királyság különleges képviselője Afganisztánban azt állítják, hogy minden gyilkosság 10 új ellenséget generál. Matthew Hoh volt tengerész -tiszt (Irak) és volt amerikai nagykövetségi tiszt (Irak és Afganisztán) arra a következtetésre jutott, hogy a katonai eszkaláció „csak a lázadást fogja táplálni. Ez csak megerősíti ellenségeink azon állításait, hogy megszálló hatalom vagyunk, mert megszálló hatalom vagyunk. És ez csak táplálja a felkelést. És ez csak azt eredményezi, hogy többen harcolnak ellenünk, vagy azok, akik már harcolnak ellenünk. ”
Természetesen a terrorizmus kiszámíthatóan <p></p> 2001 -től 2014 -ig, elsősorban a terrorizmus elleni háború kiszámítható eredményeként. És 95% az összes öngyilkos terrortámadás védhetetlen bűncselekmény, amelyet azért végeztek, hogy a külföldi megszállókat arra ösztönözzék, hogy hagyják el a terroristák hazáját. Sokszor bebizonyosodott, hogy lehetséges a nem kontraproduktív megközelítés. Például 11. március 2004-én az al-Kaida bombái 191 embert öltek meg Madridban, Spanyolországban, közvetlenül a választások előtt, amelyeken az egyik párt kampányolt Spanyolország részvétele ellen az Egyesült Államok által vezetett Irak elleni háborúban. Spanyolország népe szavazott a szocialisták hatalomra kerültek, és májusra kivonták az összes spanyol csapatokat Irakból. Nincs több bomba Spanyolországban. Ez a történelem erősen ellentétben áll Nagy-Britannia, az Egyesült Államok és más nemzetek történelmével, amelyek több háborúval reagáltak a visszatérésre, általában több visszaütést produkálva.
A Jemen elleni „sikeres” drónháború előreláthatólag segített egy hagyományosabb háború létrehozásában Jemen ellen. A gyilkos drónok sikeres értékesítése több mint 100 nemzeti kormány katonai drónjának megszerzését eredményezte. Nem lehet nem kíváncsi, vajon mindenki egyetért -e a Földön azzal kapcsolatban, hogy kik azok a személyek, akiket fel kell robbantani, és melyek a helytelenek.
