byMay 20, 2021
Nemrég jelentették be Joe Biden amerikai elnök költségvetési javaslatát a következő pénzügyi évre, amely 715 milliárd dollárt igényel első Pentagon-költségvetésére, 1.6% -kal többet, mint a Donald Trump igazgatása alatt elfogadott 704 milliárd dollár. A vázlat szerint a katonai kiadások emelésének elsődleges indoka Kína fenyegetésének ellensúlyozása, és Kínát az Egyesült Államok „legnagyobb kihívásának” nevezi.
A javaslatban szerepel az amerikai indiai-csendes-óceáni parancsnokság vezetője, Philip Davidson admirális 4.7 milliárd dolláros kérése a „csendes-óceáni elrettentési kezdeményezésért”, amely növeli az amerikai katonai képességeket Guamban és a környező régióban. Az Indiai-csendes-óceáni parancsnokság szintén 27 milliárd és 2022 között 2027 milliárd dolláros többletkiadást kér a precíziós lövedékekkel rendelkező rakéták hálózatának kiépítésére Pekinget körülvevő szigetek mentén.
Az Egyesült Államok Kína iránti egyoldalú agressziója - a gazdasági, jogi, információs és katonai háborúk hibrid formájában - különösen veszélyes, mert Washingtonban kétpárti konszenzus van ezekben a politikákban.
És bár a Kína-ellenes álláspont egyesek számára új keletű jelenségnek tűnhet, az Egyesült Államok nemzetbiztonsági politikájának megszilárdítása, amely az emelkedő Kínát emeli ki az „elszigetelés” célpontjaként annak érdekében, hogy fenntartsa az Egyesült Államok külföldi erőfölényét, régóta készítése.
A Szovjetunió 1989-es bukása után az Egyesült Államoknak már nem volt szüksége politikai együttműködésre vagy együttműködésre Kínával a Szovjetunió ellensúlyozása érdekében. Andrew Marshall, a RAND tagja és 12 védelmi titkár vezető tanácsadója vezetésével a Pentagon katonai felsőbbrendűségi politikája (vagy „teljes spektrumú dominancia”, ahogy a Védelmi Minisztérium nevezi) azóta fokozatosan a feltörekvő Kína.
1992-ben a neokonzervatívok elkészítették a Védelmi Tervezési Útmutató (DPG) dokumentumot,Wolfowitz-doktrína, Amely a Szovjetunió összeomlását követően az Egyesült Államok szerepét jelentette be a világ egyetlen fennmaradó nagyhatalmaként, és fő célkitűzésként az „új rivális újbóli megjelenésének” megelőzését hirdette.
Míg ezt a dokumentumot a szivárgása miatt elutasították, a tudós és újságíró, KJ Noh magyarázza elképzeléseit nem vetették el, és később átalakították a 2000-esAmerika védelmének újjáépítéseAz Új Amerikai Század Projektje (PNAC) által készített dokumentum.
Amellett, hogy az olyan ellenséges nemzetekre összpontosított, mint Oroszország, Észak-Korea, Irán és Irak, az „Amerikai védelem újjáépítése” kifejezetten kijelentette, hogy „mivel Európában jelenleg általában békében van, úgy tűnik, hogy az új stratégiai aggodalomközpont Kelet-Ázsiába tolódik. Az amerikai fegyveres erők küldetései nem csökkentek annyira, mint áthelyeződtek ”, és hogy„ az Egyesült Államok katonai erejének növelése Kelet-Ázsiában a kulcs ahhoz, hogy megbirkózzunk Kína nagyhatalmi státusba kerülésével ”.
Tehát amikor Hillary Clinton külügyminiszter 2011-ben a Foreign Policy magazinban bejelentette az Egyesült Államok „Ázsia elfordulását”, bár hangsúlyozta az ázsiai-csendes-óceáni térség által az amerikai gazdaság számára nyújtott pozitív egyensúlyt és lehetőségeket, a kulisszák mögött, amelyhez ragaszkodott. A PNAC védelmi stratégiája, mint a transzfer szellemi igazolása Az amerikai haditengerészeti kapacitás 60% -a az ázsiai-csendes-óceáni térségbe, beleértve Kína bekerítését 400 amerikai katonai támaszponttal invazív radar- és rakétarendszerekkel.
Védekező vagy megelőző?
Most az Egyesült Államok teljes körű, több szakaszból álló, új hidegháborút indít Kína ellen, és ugyanazokra a fenyegetés-inflációs stratégiákra támaszkodik, mint amilyeneket Andrew Marshall külpolitikai építész és sápadt neokonzervatív pártfogói csaknem három évtizeddel ezelőtt elkezdtek.
Ebből a folyamatból egyértelmű, hogy a Joe Biden-kormány által megfogalmazott okok a Kínával szembeni háború és ellenségeskedés fokozására - miszerint a kínai kormány veszélyes agresszor, és az USA-nak válaszként robusztus védelmi testtartást kell fenntartania - meghazudtolják az Egyesült Államok történelmi és folyamatos imperialista motivációk az ázsiai-csendes-óceáni térségben való részvételében.
Ahogy az 1992-es „Wolfowitz-doktrína” kifejezetten „az Egyesült Államok globális elsőbbségének megőrzésének tervezeteként” határozta meg magát, Biden elnök március 25-én tartott első hivatalos sajtótájékoztatóján megfogadta, hogy nem engedi, hogy Kína globális vezetőként felülmúlja az Egyesült Államokat.
"Kínának átfogó célja… hogy a világ vezető országává, a világ leggazdagabb országává és a világ leghatalmasabb országává váljon" - mondta a Fehér Ház újságíróinak. "Ez nem fog történni az órámon, mert az Egyesült Államok tovább fog növekedni."
Alapos vizsgálat után az a felfogás, miszerint Kína az agresszor, és az Egyesült Államok tisztán védekező katonai testtartást tart fenn, nem egyezik a tényekkel.
Például az USA kb háromszor annyit hadseregén, mint Kína. Az USA-nak van több mint 800 tengerentúli bázis Kína háromhoz viszonyítva; Ebből a 400 amerikai katonai bázisból 800 körülveszi Kína határait.
Az Egyesült Államok indo-csendes-óceáni parancsnoksága rendszeresen kiterjedt katonai gyakorlatokat hajt végre, beleértve a rakéták kísérleti repüléseit is. Ahogy a Fareed Zakaria a közelmúltban leírta The Washington Post, az Egyesült Államokban csaknem 20-szor annyi nukleáris robbanófejek mint Kína, a tonnatartalma kétszerese hadihajók a tengeren, és több mint 130,000 csapatok az Indiai-csendes-óceáni térségben állomásozik.
A Kínai Népi Felszabadító Hadsereg szintén nem folytatott teljes körű háborút a határain kívül Több mint 40 éve a vietnami háború óta, míg az Egyesült Államok harcot folytatott több mint 66 másik nemzet óta 1979.
Fontos megjegyezni, hogy Kína az első használat nélküli politikát tartja fenn nukleáris fegyverekről, sőt nyilvánosan felszólította a nukleáris fegyverekkel rendelkező államokat, hogy hozzanak létre és csatlakozzanak egy többoldalú szerződéshez a nukleáris fegyverek kölcsönös első használata nélkül; az Egyesült Államok nem tartja be az első használat nélküli politikát.
Valójában a 2002-es Nuclear Posture Review óta az USA kifejezetten felkészült erre nukleáris háború Kínával, fenyegető „Elviselhetetlen kár” a „nem nukleáris vagy nukleáris agresszióra” válaszul.
Az Egyesült Államok továbbra is megpróbálja fenntartani globális hatalom státuszát minden áron, ahelyett, hogy más nemzetek fejlődését a nemzetközi közösség számára előrelépés pozitív formájaként fogadná el.
Az új hidegháború kiváltása helyett az Egyesült Államoknak együtt kell működnie Kínával, amelynek adminisztrációja megismételte hajlandóságát a kétoldalú tisztelet és a konfrontáció nélküli kapcsolatok fenntartására sürgető válságok és humanitárius aggodalmak, például az éghajlatváltozás mérséklése, a globális szegénység és az igazságos világszerte. vakcinák terjesztése a Covid-19 járvány idején.
Ezt a cikket a Helyi békegazdaság, az Indiai Független Média Intézet projektje, amely az Asia Times számára biztosított.
