Háború károsítja minket

Az Egyesült Államokban gyakran hallani a háború és a katonai kiadások támogatóit, köztük számos kongresszusi képviselőt a katonai kiadásokra mint munkahelyi programra. Hogy ér ez az állítás a háború áldozatai számára, megéri figyelembe véve. Tehát az a tény, hogy hamis állítás a saját feltételei alapján.

Gyakran gondolom, hogy mivel sok embernek van munkahelye a háborús iparban, a háborús kiadások és a háborús előkészületek kedveznek a gazdaságnak. A valóságbanugyanezen dollárok kiadása a békés iparágakra, az oktatásra, az infrastruktúrára, vagy akár a munkavállalók adócsökkentésére több munkahelyet és többnyire jobb fizetési munkát eredményezne, és elegendő megtakarítással segíti mindenki a háborús munkából a békefolyamatba való átmenetet .

Az egyes területeken az amerikai hadseregben végrehajtott ritka megszorítások nem eredményezték a fegyvergyártó cégek által előre jelzett gazdasági károkat.

A katonai kiadások gazdaságilag rosszabbak, mint a semmi.

A háborúnak óriási közvetlen pénzügyi költsége van, amelynek nagy része a háború előkészítésére fordított pénzeszközökben vagy a szokásos, nem háborús katonai kiadásokban rejlik. Nagyon durván a világ évente $ 2 trillió dollárt költ a militarizmusra, amelynek az Egyesült Államok mintegy fele, vagy $ 1 trillió. Ez az amerikai kiadás az amerikai kormány mérlegelési jogkörének mintegy felét teszi ki költségvetés minden évben és megosztott több osztályon és ügynökségen keresztül. A világ többi kiadásának nagy részét a NATO tagjai és az Egyesült Államok más szövetségesei teszik ki, bár Kína második helyen áll a világon.

A katonai kiadások minden jól ismert mértéke pontosan nem közvetíti a valóságot. Például a Globális Béke Index (GPI) az Egyesült Államok a skála békés végének közelébe helyezi a katonai kiadások tényezőjét. Ezt a trükköt két trükkövel valósítja meg. Először is, a GPI a világ nemzetek többségét a spektrum szélsőséges békés végéhez közelíti, és nem egyenletesen osztja el őket.

Másodszor, a GPI a katonai kiadásokat a bruttó hazai termék (GDP) vagy a gazdaság méretének százalékában kezeli. Ez azt sugallja, hogy egy hatalmas katonai hatalmas ország békésebb lehet, mint egy kis katonával rendelkező szegény ország. Ez nem csak egy tudományos kérdés, mivel a washingtoni gondolkodók ösztönzik a GDP nagyobb százalékát a katonákra, mintha az lenne, ha csak lehetséges, többet kellene fektetnie a hadviselésbe, anélkül, hogy egy védekező szükségletre várnának. Trump elnök sürgette a NATO nemzeteket, hogy ugyanezen érvekkel többet költenek a militarizmusra.

A GPI-vel ellentétben a Stockholm Nemzetközi Békekutató Intézet (SIPRI) felsorolja az Egyesült Államokat a világ legmagasabb katonai költőjévé, amit dollárban töltenek. Valójában a SIPRI szerint az Egyesült Államok a háború és a háború előkészítése során annyi pénzt költ, mint a világ többi része. Az igazság drámaiabb lehet. A SIPRI szerint az amerikai katonai kiadások 2011-ban $ 711 milliárd volt. Chris Hellman a Nemzeti Prioritások Projektből azt mondja, hogy $ 1,200 milliárd, vagy $ 1.2 trillion volt. A különbség a kormány minden részlegében található katonai kiadások, nem csak a „védelem”, hanem a belbiztonság, az állam, az energia, az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynöksége, a Központi Hírszerző Ügynökség, a Nemzeti Biztonsági Ügynökség, a Veteránok Hivatala , a háborús adósságok iránti érdeklődés, stb. Nem lehet alma-almát összehasonlítani más nemzetekkel anélkül, hogy pontos hiteles információt kapnának az egyes nemzetek összes katonai kiadásáról, de rendkívül biztonságos feltételezni, hogy egyetlen más nemzet nem fektet a világra 500 milliárd több, mint amennyi a SIPRI rangsorában szerepel.

Míg Észak-Korea szinte biztosan jóval nagyobb százalékot fordít a bruttó hazai termékre háborús előkészületekre, mint az Egyesült Államok, szinte biztosan kevesebbet költ az 1 százalékra, mint az Egyesült Államok.

Kár történt:

Háború és erőszak trillió dollár értékű pusztítás minden évben. Az agresszor költségei óriásiak lehetnek, mint azok, amelyek támadtak. Például Irak társadalma és infrastruktúrája volt elpusztított. Jelentős környezeti károk, menekültválság és jóval a háborún túl is tartó erőszak van. A megsemmisült összes épület és intézmény, otthon, iskola, kórház és pénzügyi rendszer pénzügyi költségei szinte mérhetetlenek.

Közvetett költségek:

A háborúk még olyan agresszív nemzet számára is költségesek lehetnek, amely a partjaitól távolabbi háborúk ellen küzd, akár a közvetett kiadásokban, mint a közvetlen kiadásokban. A közgazdászok kiszámítják az amerikai háborúkat az iraki és afganisztáni költségekkel, nem pedig az amerikai kormány által eltöltött 2 trillió dollárral, hanem összesen $ 6 billió a közvetett költségek figyelembe vételével, beleértve a veteránok jövőbeli gondozását, az adósságkamatot, az üzemanyagköltségeket, az elveszett lehetőségeket stb. Ez nem tartalmazza a háborúkkal járó megnövekedett katonai kiadások sokkal nagyobb költségét, vagy a közvetett költségeket. vagy a környezeti károkat.

A háborús kiadások növelik az egyenlőtlenséget:

A katonai kiadások az állami pénzeszközöket egyre privatizáltabb iparágakba terelik a legkevésbé elszámoltatható állami vállalkozások révén, amelyek rendkívül nyereségesek az érintett vállalatok tulajdonosai és igazgatói számára. Ennek eredményeként a háborús kiadások arra irányulnak, hogy a gazdagságot kevés kézbe összpontosítsák, és ennek egy részét felhasználhatják a kormány korrupciójára és a katonai kiadások további növelésére vagy fenntartására.