1. Mit szeretne az amerikai diszkrecionális költségvetésnek? Az 60% most már militarizmusba megy, milyen százalékos arányt szeretne?
Mike kavics: A katonai kiadásokat csökkentsék 50%.
Howie Hawkins: Csökkentse a katonai kiadásokat 50%.
Bernie Sanders: A katonai kiadásokat egy évvel csökkenteni kell ismeretlen összeg.
Marianne Williamson: Megtérít a békés gazdasághoz az 10-tól az 20-évekig.
Andrew Yang: A katonai kiadásokat egy évvel csökkenteni kell ismeretlen összeg; mozgassa az 10% -ot katonai jellegű infrastrukturális erőkhöz.
Julian Castro: Weboldal biztosít nincs álláspont a bevándorláson és a Közép-Amerikával fenntartott kapcsolatokon kívül.
Tulsi Gabbard: Egy weboldal biztosít nincs álláspont semmire, egy másikra nem mond. Nézzünk rá szavazási rekord. A katonai költségvetés csökkentése ellen szavazott.
Elizabeth Warren: Weboldal nem mond. Hatalmas katonai költségvetéseket szavazott.
Pete Buttigieg: Weboldal biztosít semmilyen álláspont nincs.
Beto O'Rourke: Weboldal nem mond.
Kamala Harris: Weboldal biztosít semmilyen álláspont nincs. Hatalmas katonai költségvetéseket szavazott.
Joe Biden: Nem fut.
Amy Klobuchar: Weboldal biztosít semmilyen álláspont nincs. Hatalmas katonai költségvetéseket szavazott.
Donald Trump: Javasolja mozog még több finanszírozás szinte minden mástól a katonai kiadásokhoz, ez utóbbinak a minisztériumok közötti szövetségi diszkrecionális kiadások nagyjából 65% -á történő növelésére, nem számítva újabb 7% -ot a veteránügyekre.
Cory Booker: Weboldal biztosít semmilyen álláspont nincs. Hatalmas katonai költségvetéseket szavazott.
Eric Swalwell: Weboldal biztosít nincs álláspont a fegyverek, az egészségügy és az oktatás kivételével.
Tim Ryan: Úgy tűnik, nincs weboldala.
John Delaney: Weboldal biztosít olyan pozíciók sorozata, mintha az emberiség 96 százaléka és a diszkrecionális kiadások 65 százaléka nem létezik: nincs külpolitikája, kivéve, hogy azt akarja, hogy kötelező „szolgálat” legyen, amelynek egyik lehetősége a katonaság.
Jay Inslee: Weboldal biztosít nincsenek álláspontok az éghajlattól eltérő kérdésekben; ez az álláspont elkerüli a katonaság megemlítését sem az éghajlat megsemmisítőjeként, sem pedig az éghajlatba áthelyezhető finanszírozási forrásként.
Wayne Messam: Weboldal nem mondjuk, de előmozdítja az Oroszország és Kína elleni ellenséget.
John Hickenlooper: Weboldal biztosít semmilyen álláspont nincs.
Kirsten Gillibrand: Weboldal nem mond.
Howard Schultz: Weboldal biztosít nincs pozíció a kávéval szemben.
2. Milyen támogatási programra van szükség a békés vállalkozásokra való áttéréshez?
Marianne Williamson tanácsok ebben a témában.
Howie Hawkins tanácsok ebben a témában.
Mike Kavics tanácsok ebben a témában.
Howie Hawkins tanácsok ebben a témában.
Mike Kavics tanácsok ebben a témában.
Trump: nincs.
Mindenki más hallgat.
3. Véget érne, folytatná vagy elmozdítaná az amerikai háborús háborút: Afganisztánban? Irak? Szíria? Jemen? Pakisztán? Líbia? Somalia?
Tulsi Gabbard: Egy weboldal biztosít nincs álláspont semmiben, de a jemeni háború befejezéséről szavazott, és azt mondta, hogy véget vet a Szíria és Afganisztán elleni háborúknak. Egy másik weboldal azt mondja, véget vetne a jemeni és szíriai háborúknak. De van szavazott hogy tartsa az AUMF-et a helyén.
Bernie Sanders: Igen végén a jemeni háború, és úgy tűnik, hogy valami azt sugallja, hogy véget vet az afganisztáni, szíriai és iraki háborúknak. A jemeni háború befejezéséről és az afganisztáni háború folytatásának ellen szavazott.
Bernie Sanders: Igen végén a jemeni háború, és úgy tűnik, hogy valami azt sugallja, hogy véget vet az afganisztáni, szíriai és iraki háborúknak. A jemeni háború befejezéséről és az afganisztáni háború folytatásának ellen szavazott.
Elizabeth Warren: Weboldal nem mond. A jemeni háború lezárásáról és az afganisztáni háború folytatásának ellen szavazott, és azt javasolta, hogy vessen véget az afganisztáni és a szíriai háborúknak.
Mike Gravel: Úgy tűnik, hogy a webhely hatékonyan közli a háborúk befejezésének szándékát, mert ezt tenné csukja be az összes alapot, és folytatja barátságos kapcsolatok minden országgal. Ugyanakkor „háborút is alkotmányossá tesz”, mintha a Kongresszus alkotmányosan megsértheti az ENSZ Alapokmányát és a Kellogg-Briand Paktumot.
Howie Hawkins: Úgy tűnik, hogy a webhely hatékonyan közli a szándékával végén ezek a háborúk mindegyike, de - mint a Gravelé is - nem mondja kifejezetten ezt.
Marianne Williamson: Weboldal Úgy tűnik, hogy azt sugallja, hogy minden háború véget vet, de nem mondja.
Mike Gravel: Úgy tűnik, hogy a webhely hatékonyan közli a háborúk befejezésének szándékát, mert ezt tenné csukja be az összes alapot, és folytatja barátságos kapcsolatok minden országgal. Ugyanakkor „háborút is alkotmányossá tesz”, mintha a Kongresszus alkotmányosan megsértheti az ENSZ Alapokmányát és a Kellogg-Briand Paktumot.
Howie Hawkins: Úgy tűnik, hogy a webhely hatékonyan közli a szándékával végén ezek a háborúk mindegyike, de - mint a Gravelé is - nem mondja kifejezetten ezt.
Marianne Williamson: Weboldal Úgy tűnik, hogy azt sugallja, hogy minden háború véget vet, de nem mondja.
Kirsten Gillibrand: Weboldal nem mondják, de a jemeni háború befejezéséről szavazott, és támogatta az afganisztáni háború befejezését.
Andrew Yang: Weboldal nem mond.
Julian Castro: Weboldal biztosít nincs álláspont a bevándorláson és a Közép-Amerikával fenntartott kapcsolatokon kívül.
Pete Buttigieg: Weboldal biztosít semmilyen álláspont nincs.
Beto O'Rourke: Weboldal nem mond.
Kamala Harris: Weboldal biztosít semmilyen álláspont nincs.
Joe Biden: Nem fut.
Amy Klobuchar: Weboldal biztosít semmilyen álláspont nincs.
Donald Trump: Eszkalálta az Afganisztán, Irak, Szíria és Jemen elleni háborúkat, és megvétózta a Jemen elleni háború befejezéséről szóló törvényjavaslatot, valamint folytatta a háborúkat Líbiával, Szomáliával és Pakisztánnal szemben.
Cory Booker: Weboldal biztosít semmilyen álláspont nincs. A Jemen elleni háború befejezéséről szavazott.
Eric Swalwell: Weboldal biztosít nincs álláspont a fegyverek, az egészségügy és az oktatás kivételével.
Tim Ryan: Úgy tűnik, nincs weboldala.
John Delaney: Weboldal biztosít olyan pozíciók sorozata, mintha az emberiség 96 százaléka és a diszkrecionális kiadások 65 százaléka nem létezik: nincs külpolitikája, kivéve, hogy azt akarja, hogy kötelező „szolgálat” legyen, amelynek egyik lehetősége a katonaság.
Jay Inslee: Weboldal biztosít nincsenek álláspontok az éghajlattól eltérő kérdésekben; ez az álláspont elkerüli a katonaság megemlítését sem az éghajlat megsemmisítőjeként, sem pedig az éghajlatba áthelyezhető finanszírozási forrásként.
Wayne Messam: Weboldal nem mondjuk, de előmozdítja az Oroszország és Kína elleni ellenséget.
John Hickenlooper: Weboldal biztosít semmilyen álláspont nincs.
Howard Schultz: Weboldal biztosít nincs pozíció a kávéval szemben.
4. Véget vessen-e a militarizmusra vonatkozó mentességet Kiotóban, Párizsban és más éghajlati megállapodásokban?
- - - tücskök - - -
5. Ön aláírná / ratifikálná ezeket a szerződéseket: Párizs Klímaváltozási Megállapodása? A gyermek jogairól szóló egyezmény? A gazdasági, társadalmi és kulturális jogokról szóló nemzetközi egyezmény? A polgári és politikai jogok nemzetközi egyezségokmányának fakultatív jegyzőkönyvei? A nőkkel szembeni megkülönböztetés minden formájának felszámolásáról szóló egyezmény? Egyezmény a Torure elleni választható jegyzőkönyv ellen? A migráns munkavállalók és családtagjaik jogainak védelméről szóló nemzetközi egyezmény? Nemzetközi Egyezmény az összes személy védelméről az erőszakos eltűnés miatt? A fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló egyezmény? A zsoldosok felvétele, használata, finanszírozása és képzése elleni nemzetközi egyezmény? A Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútuma? Egyezmény a háborús bűncselekmények és az emberiség elleni bűncselekmények törvényes korlátozásainak alkalmazhatatlanságáról? A háborús bűncselekményekben és az emberiség elleni bűncselekményekben elkövetett személyek felderítésében, letartóztatásában, kiadatásában és büntetésében folytatott nemzetközi együttműködés elvei? Egyezmény a kazettás lőszerekről? Földbányákról szóló egyezmény? Szerződés a nukleáris fegyverek tilalmáról? Javasolt szerződések, amelyek tiltják a tér fegyverezését és tiltják a számítógépes bűncselekményeket?
Mike Kavics: Ő listák ezek közül néhányat támogatni fog, és azt sugallja, hogy vannak még mások.
Howie Hawkins: Csak webhely mondja: "Újból elkötelezettség a nemrégiben elhagyott fegyverszerződések iránt és az új tárgyalások kezdeményezése a teljes nukleáris leszerelés felé történő további csökkentések érdekében."
Beto O'Rourke: Támogatja Párizsi megállapodás.
Jay Inslee: Weboldal biztosít semmiféle álláspont sem az éghajlaton kívül Támogatta a párizsi megállapodást.
Jay Inslee: Weboldal biztosít semmiféle álláspont sem az éghajlaton kívül Támogatta a párizsi megállapodást.
Bernie Sanders: Weboldal nem mond. Támogatta a párizsi megállapodást.
Andrew Yang: Weboldal nem mond.
Julian Castro: Weboldal biztosít nincs álláspont a bevándorláson és a Közép-Amerikával fenntartott kapcsolatokon kívül.
Pete Buttigieg: Weboldal biztosít semmilyen álláspont nincs.
Kamala Harris: Weboldal biztosít semmilyen álláspont nincs.
Joe Biden: Nem fut.
Amy Klobuchar: Weboldal biztosít semmilyen álláspont nincs.
Donald Trump: Nem.
Cory Booker: Weboldal biztosít semmilyen álláspont nincs.
Eric Swalwell: Weboldal biztosít nincs álláspont a fegyverek, az egészségügy és az oktatás kivételével.
Tim Ryan: Úgy tűnik, nincs weboldala.
John Delaney: Weboldal biztosít olyan pozíciók sorozata, mintha az emberiség 96 százaléka és a diszkrecionális kiadások 65 százaléka nem létezik: nincs külpolitikája, kivéve, hogy azt akarja, hogy kötelező „szolgálat” legyen, amelynek egyik lehetősége a katonaság.
Wayne Messam: Weboldal nem mond.
John Hickenlooper: Weboldal biztosít semmilyen álláspont nincs.
Kirsten Gillibrand: Weboldal nem mond.
Howard Schultz: Weboldal biztosít nincs pozíció a kávéval szemben.
6. Megállítaná vagy folytatná a nukleáris fegyverek gyártásával és az úgynevezett korszerűsítésével kapcsolatos kiadásokat?
Mike Kavics: Ő lenne megszabadulni minden bukfentről.
Howie Hawkins: Ő lenne megszabadulni minden bukfentről.
Beto O'Rourke: Weboldal megemlíti „Nukleáris leszerelés”.
Bernie Sanders: Weboldal nem mond.
Andrew Yang: Weboldal nem mond.
Pete Buttigieg: Weboldal biztosít semmilyen álláspont nincs.
Kamala Harris: Weboldal biztosít semmilyen álláspont nincs.
Joe Biden: Nem fut.
Amy Klobuchar: Weboldal biztosít semmilyen álláspont nincs.
Donald Trump: Folytassa.
Cory Booker: Weboldal biztosít semmilyen álláspont nincs.
Eric Swalwell: Weboldal biztosít nincs álláspont a fegyverek, az egészségügy és az oktatás kivételével.
Tim Ryan: Úgy tűnik, nincs weboldala.
John Delaney: Weboldal biztosít olyan pozíciók sorozata, mintha az emberiség 96 százaléka és a diszkrecionális kiadások 65 százaléka nem létezik: nincs külpolitikája, kivéve, hogy azt akarja, hogy kötelező „szolgálat” legyen, amelynek egyik lehetősége a katonaság.
Wayne Messam: Weboldal nem mond.
John Hickenlooper: Weboldal biztosít semmilyen álláspont nincs.
Kirsten Gillibrand: Weboldal nem mond.
Howard Schultz: Weboldal biztosít nincs pozíció a kávéval szemben.
7. Véget vessen-e a fegyverek értékesítésének és a katonai képzésnek bármely kormánynak? Melyik?
Mike Kavics lenne véget vet a fegyverértékesítésnek, és minden csapot hazavisz.
Howie Hawkins lenne átalakítani a fegyverkereskedőket nonprofit állami vállalkozásokká.
Howie Hawkins lenne átalakítani a fegyverkereskedőket nonprofit állami vállalkozásokká.
Trump: nincs.
Mindenki más hallgat.
8. Zárna-e minden idegen bázist? Melyik?
Mike Kavics lenne zárja be őket.
Howie Hawkins Úgy tűnik, hogy azt sugallja, hogy legalább néhányat bezár.
Howie Hawkins Úgy tűnik, hogy azt sugallja, hogy legalább néhányat bezár.
Trump: nem.
Mindenki más hallgat.
9. Megállítaná vagy folytatná a rakéták által a drónok által elkövetett gyilkosságot?
Minden webhely csendes. Azok a jelöltek, akik a múltban azt mondták, hogy droneket használnak gyilkossághoz, a következők: Bernie Sanders, Tulsi Gabbard, Joe Biden, Kirsten Gillibrand, Cory Booker és Donald Trump.
10. Felismeri-e az Egyesült Nemzetek Alapokmányában foglalt háborús tilalmat kivételekkel? És a háborút fenyegető tilalom?
- - - tücskök - - -
11. Felismeri-e a Kellogg-Briand-paktumban foglalt kivétel nélküli tiltást?
- - - tücskök - - -
12. Megszünteti-e a bevándorlók hátrányos megkülönböztetését?
Mike kavics: Igen.
Howie Hawkins: Igen.
Julian Castro: Igen.
Kirsten Gillibrand: Igen.
Bernie Sanders: Igen.
Donald Trump: Nem.
Andrew Yang: Nem tiszta.
Beto O'Rourke: Nem tiszta.
John Delaney: Nem tiszta.
Wayne Messam: Nem tiszta.
Mindenki más hallgat.
13. Amennyiben a tényleges, nem katonai, nem sztringhez kötött külföldi segélyeket el kell távolítani, csökkenteni, fenntartani vagy növelni kell? Mennyi?
- - - tücskök - - -
14. A dél-koreaiak 84% -a szeretné, ha a háború véget érne. Ha az Egyesült Államok ezt blokkolja?
Mindenki más hallgat.
15. Meg kell-e tartani vagy megszüntetni a NATO-t?
- - - tücskök - - -
A ház 2019 januárjában a NATO támogatásáról szóló törvényjavaslatról szavazott, de Gabbard képviselő nem szavazott.
A ház 2019 januárjában a NATO támogatásáról szóló törvényjavaslatról szavazott, de Gabbard képviselő nem szavazott.
16. Meg kell-e tartani vagy eltörölni a CIA-t?
- - - tücskök - - -
17. Meg kell-e tartani vagy megszüntetni a ROTC-t?
- - - tücskök - - -
18. Vajon a hazai rendőri erőket kiképezzék-e, együttműködjenek és fegyveresek a katonák?
- - - tücskök - - -
19. Ha az amerikai hadsereg titokban vagy nyíltan fizet sportliga, hogy ünnepelje a militarizmust?
- - - tücskök - - -
20. Mekkora legyen az amerikai hadsereg reklámköltsége, és mennyit kell költenie az amerikai kormánynak a nem erőszakos vitarendezés és a háború eltörlésének elveit?
- - - tücskök - - -
2 válaszok
Az Egyesült Államok a leginkább szégyenteljes ország a világon, amikor a fegyverekre, az erőszakra és a dollár gazilliójaira katonai és háborús kiadásokról van szó! Fegyverek = erőszak, gyilkosság, pusztítás, gyűlölet!
Egy ponton realistának kell lennünk. Miközben a jelöltek egyike sem tökéletes, a háborúellenes agandat leginkább valószínűleg annak meghatározása érdekében kell megnézni, hogy kit nézi a neokon DNC. Ez Tulsi Gabbard lenne, aki - saját szavaival azon a napon, amikor kijelentette jelölését, és azóta minden megjelenésénél - elmondta, hogy a futás elsődleges oka a háborúgazdaság megszüntetése és a béke osztalékának megállapítása volt. Az életünk során egyetlen másik jelölt sem mondott el valaha ilyen távoli képet. Mike Gravel elismert háborúellenes ügyvéd, de 88 éves. Különben is, már azt mondta, hogy végül a Gabbard mögött fogja támogatni. Tehát ha komolyan vesszük a háború befejezését, akkor a karizmatikus Gabbard támogatja ezt. Ő az egyetlen, aki egyesíthet egy tömeges bázist, amely magában foglalja a csalódott Trump támogatóit, valamint a libertaristákat és a haladókat. Ha a TV-vita után kiesik a pártból, akkor valószínűleg meggyőződik a győzelemről, mivel a letelepedés és a nem letelepedett jelöltek közötti vonalak világossá válnak a nagyközönség számára, amely úgy gondolta, hogy az utóbbi időben Trump-jelöltként választották meg az intézményellenes jelöltet. Az ilyen lehetőségek soha többé nem fordulnak elő.