Hogyan szálljunk szembe a háború mindkét oldalával

David Swanson, World BEYOND WarSzeptember 4, 2022

Nehéz szembeszállni a háború mindkét oldalával, és még ritkább, mint mindkét oldalt támogatni. A fegyverkereskedők mindkét oldalt támogatják.

Televíziójuknak engedelmeskedve az emberek világszerte sok időt töltenek azzal, hogy kifejtsék a televíziók véleményét egy adott háborúról, amely korántsem a legrosszabb háború. A nukleáris apokalipszis legnagyobb kockázatát a háború jelenti, de ez jellemzően nem kerül bele a véleményekbe.

Nem mondhatja csak ki, hogy mindkét oldalt ellenzi, mert ezt szinte mindenki szó szerint úgy fogja érteni, mint ami azt a független és nevetséges tételt állítja, miszerint a két oldal azonos, és ez felháborító propagandaként fog felfogni, amelyik oldalról ellenzi a hallgató. .

Tehát el kell mondanod Oroszország konkrét felháborodásait, miközben ugyanabban a leheletben kell elítélned az Egyesült Államok/Ukrajna/NATO konkrét felháborodásait, miközben ugyanabban a leheletben kifejezetten el kell magyaráznod azt a nyilvánvaló tényt, hogy ezek a felháborodások különböznek egymástól, és be kell helyezni őket történelmi összefüggés.

Nem lehet csak úgy nyújtani Videó kizárólag az USA/NATO/Ukrajna felháborodások elítélése ill Videó kizárólag az orosz felháborodások elítélésére, még akkor is, ha mindkét videó tetszik, mert a két ujjongó szekció egyike lehangolódik, mire a felszólalók megköszörülik a torkukat.

Nem is tudsz csak segítsd a békét, mert ezt borzalmas sértésnek fogják tekinteni a háború bármely oldalával szemben – és nem egyszerűen sértésnek, hanem a másik félnek fizetett feltételezett propagandának.

Egy dolgot tehetsz, hogy beállítod egy weboldal források gyűjteményével küldeni az embereket, de nagyon sokan soha nem mennek rá, vagy nem görgetnek le olyan messzebbre, mint amennyire szükségük van ahhoz, hogy tévesen kitalálják, melyik oldalon állsz.

Még beállíthat egy egész weboldalt leszögezve, hogy minden háború minden oldalról felháborodás, és minden általános mítosz megdöntése az ellenkezőjéről, és megmagyarázva a rendelkezésre álló alternatívákat, de ezt általában úgy fogják érteni (még egyetértenek is vele, és együtt is éreznek vele) a történelem minden más háborújára, de nem. a jelenleg szem előtt tartóhoz.

Tehát mély lélegzetet kell vennie, és elmondania az embereknek:

Ellenzem az összes szörnyű gyilkosságot és pusztítást Ukrajnában, teljes tudatában Oroszország imperialista történelmének és annak a ténynek, hogy a NATO-bővítés előre láthatóan és szándékosan vezetett ehhez a háborúhoz, undorodom attól, hogy az oroszországi békeaktivistákat bezárják, és rosszul vagyok attól, hogy annyira figyelmen kívül hagyják az Egyesült Államokban, hogy nincs rá szükség, kivéve a nagy horderejű bejelentőket – és én ezeket a furcsa pozíciókat töltöm be, miközben valójában nem szenvedek különösebben szélsőséges tudatlanságtól a hidegháború történetével vagy a NATO-bővítéssel vagy az amerikai fegyverek halálos markolatával kapcsolatban. kereskedők az Egyesült Államok kormányáról vagy az Egyesült Államok kormányának státusza, mint a legjobb fegyverkereskedő, a militarizmus legfőbb támogatója más kormányok számára, a legjobb külföldi bázisépítő, a legjobb háborús felbujtó, a puccs segítője, és igen, köszönöm, hallottam a jobboldalról őrültek az ukrán, valamint az orosz kormányban és hadseregben, csak nem választottam ki a kettő közül az egyiket, hogy embereket öljenek meg, vagy atomfegyvereket vagy erőműveket felügyeljenek d A harcok során, és valóban rosszul vagyok attól, hogy az orosz hadseregben lemészárolják az embereket, bár nem tudom felfogni, hogy az emberi jogi csoportoknak miért kell szégyellniük magukat, amiért az ukrán hadsereg által elkövetett atrocitásokról számolnak be. tudom, hogy az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság mennyit tett a békés megoldás megakadályozása érdekében, és mennyit tett Oroszország, és tisztában vagyok vele, hogy egyes oroszok félnek és fenyegetve érzik magukat, és hogy az oroszul beszélő ukránok is félnek és fenyegetve érezték magukat, ahogy én is tisztában vagyok vele, hogy más ukránok – a nyugati tévénézőkről nem is beszélve – félnek és fenyegetve érzik magukat; Valójában én magam is meglehetősen félek és fenyegetve érzem magam attól, hogy a nukleáris apokalipszis veszélye tovább fog emelkedni, amíg a háború folytatódik, és úgy gondolom, hogy mindkét félnek, bár gyökeresen különbözik egymástól, és nagyon eltérő dolgokért érdemelnek vádat, fel kell tudnia ismerni, a legkevesebb, hogy az elhúzódó, öldöklő és pusztító patthelyzet, miközben az atomháború kockázatát növeli, senki mást nem szolgál, csak a fegyverkereskedőket, még a politikusokat sem, így jobb lenne most tárgyalni a békéről, mint megtenni. így később, vagy túl későnek találni, hogy a világnak nem kötelező környezeti és betegségválságai vannak, és jobban kezelhető lenne ennek az őrült mészárlásnak a hiányában; és ezt fel lehet ismerni annak felismerésével vagy anélkül, hogy a két fél némi külső segítséggel tudott tárgyalni a gabonaexport és a fogolycserék kérdéseiről, nevetségessé téve mindkét fél fáradt állításait, miszerint a másik fél egy szörnyeteg, akivel nem szabad és nem is lehet tárgyalni; és annak felismerésével vagy anélkül, hogy mindkét fél kimondhatatlan borzalmakban és különféle visszafogottságban is részt vett, a tehetetlen embereket célozva meg halálra és szenvedésre, az elfogadhatónál többet és a lehetségesnél kevesebbet; és anélkül, hogy elkezdené megnyitni az elmét a létező alternatívák mindkét fél számára még a legnagyobb eszkaláció idején is, és az erőszakmentes fegyvertelen védelmi alternatívák, amelyek a kormányok és nemzetek számára világszerte léteznek, ha úgy döntenek, hogy olyan léptékben folytatják őket, amely a leghatékonyabbá tenné őket.

Aztán vegyél egy levegőt, és kacsázz az asztal alá, minden esetre.