David Swanson, a World BEYOND WarFebruár 21, 2020
Az Enhanced Medicare for All – az a vad rendszer, amelyet Michael Bloomberg „kipróbálatlannak” nevez, mivel csak évtizedek óta tesztelték gyakorlatilag a föld minden gazdag nemzetében – kerülne évi 450 milliárd dollárral kevesebb mint a jelenlegi amerikai rendszer. A szokásos propaganda kifejezésekkel (amikor megszorozod tízzel, majd – ha megkérdezik – elismered, hogy tíz évről beszélsz) ez 4.5 milliárd dolláros megtakarítást jelent! Legyünk őszinték, és nevezzük évi 450 milliárd dollárnak.
Az egészségügyi lefedettségről szóló vita az elmúlt évszázadban zajlott az Egyesült Államokban, amelynek során számos más tanulmány is hasonló következtetésekre jutott. Az e tanulmányok szerint ránk váró hatalmas megtakarítások nem tartalmazzák a nagyobb, megbízhatóbb megelőző ellátásból származó potenciális egészségügyi megtakarításokat, a garantált fedezet csökkentése miatti stresszt, vagy a Medicare For All-ba történő befektetés gazdasági előnyeit.
Igen, az egyfizetős egészségügyi rendszer magában foglalja a kiadások átcsoportosítását a magánforrásokról az állami forrásokra. Többé nem kell fizetnie szeretett egészségbiztosítási számláit és önrészeit, önrészét és saját zsebből származó költségeit, és semmilyen módon nem járulhat hozzá dédelgetett egészségbiztosítási társaságaihoz. Ehelyett az Egyesült Államok kormánya fizet. De Ön, kedves olvasó, jóval kevesebbet fizet, mint most, néhány nyilvánvaló ok miatt. (1) Évente 450 milliárd dollárt takarítunk meg. (2) Az a kormány, amely képes jelentős ésszerű politikát megvalósítani, az a kormány, amely definíció szerint megkezdi a vállalatok és milliárdosok ésszerű módon történő megadóztatását. (3) Az összes többi fent említett megtakarításhoz hozzáadható a stresszcsökkentés, amely a megélhetési bérekből, a biztos nyugdíjból és a diákadósság hiányából származik, valamint a Green New Deal elfogadására hajlandó társadalom egészségügyi ellátásaiból. csökkenti a földbe, levegőbe és vízbe juttatott mérgeket.
Zöld New Deal, anélkül, hogy figyelembe vennénk annak egészségügyi előnyeit, költsége lenne valahol a negatív billió dolláros tartományban. Ez csak a megspórolt pénz az éghajlati katasztrófák okozásától való tartózkodástól. A lerombolt partok és a termés drága. Még csak most kezdünk fizetni értük, de Green New Deal nélkül sokkal többet fogunk fizetni. Évente 20 milliárd dollárnyi megtakarítást halmozhatunk fel fosszilis tüzelőanyagok támogatása hogy az Egyesült Államok kormánya most szándékosan súlyosbítja a problémát. Feltételezem, hogy a Green New Deal nem létezne együtt a fosszilis tüzelőanyagok támogatásával.
Ha elég komolyan gondolnánk, hogy áttérünk a vegán étrendre, és felszámoljuk az állattenyésztési ágazatok hatalmas pazarlását – ennek nagy részét a közhulladék –, a megtakarítások tovább növekednének.
A Green New Deal nem ingyenes, csak azért, mert billiókkal kevesebbe kerülne, mint a semmittevés. De munkahelyeket teremtene, más gazdasági hasznot hozna, jelentős megtakarításokat eredményezne sok ember számára, ideértve az otthoni időjárást, a nap- és szélenergiát, a gyors és kényelmes tömegközlekedést stb. És ez állami költség lenne, amely minden szükségességgel bír. előnyöket a fent említett nem milliárdosok számára.
A közoktatás fejlesztése, a kollégium és az óvoda ebbe való bevonása (itt, és nem az egészségügyben, az az, ahol azt kell mondani, hogy „aki akarja”) pénzbe kerül. Javítja az életet, hasznot hoz a gazdaságoknak, és egész népességeket hoz létre, amelyek képesek megérteni az ehhez hasonló szavakat (ebben megtakarítási lehetőség kell!). De ez valójában egy (viszonylag kevés) pozitív számú dollárba kerül.
Mégis, vannak helyek, ahonnan ezek a dollárok nagyon könnyen származhatnak. Az egyik a megagazdagok és vállalataik és pénzügyi tranzakcióik megadóztatása.
Szem előtt kell tartanunk a milliárdosok kiiktatásának minden előnyét és hátrányát. A profik közé tartozik: soha többé nem kell látni olyan embereket a televízióban, mint Donald Trump vagy Michael Bloomberg, és nem kell egy ilyen emberek által irányított kormány alatt élni. A hátrányok közé tartozik: ha egyszer megadóztatja a milliárdosokat a létezésből (ahogy rohadtul kell), akkor a következő évben már nem adózhat ugyanannyira.
Szerencsére van egy másik finanszírozási forrás, amely kifürkészhetetlenül hatalmas, minden szempontból romboló, ha a jelenlegi állapotában hagyjuk, és évről évre újra elérhető. Van egy kormányhivatal, amelynek jelentései vannak a kiadásokról tele csalással és amely soha nem felelt meg a könyvvizsgálat törvényi követelményének, és amelynek vállalkozása az nyíltan az agresszió bűnözője, nem pedig a „védelem” eufemisztikusa. Egy jó fiskális konzervatív javasolhatja, hogy egy ilyen ügynökség ne kapjon több fillért sem. Ehelyett a Pentagon, valamint más katonai ügynökségek és költségek kapnak Évi 1.25 trillió dollár míg ennek kevesebb mint 3%-a lehetne az éhezés vége a földön.
Fontolja meg a béke megtérésének gazdasági előnyeit. Minden militarizmusra költött 1 milliárd dollár után, amelyet az oktatásra fordítanak, közgazdászok mondják több mint kétszer annyi munkát fogunk előállítani (pontosabban 138.4%-kal több munkát). Az Egyesült Államok katonai kiadásainak közelmúltbeli növekedésének egy kis töredéke finanszírozhatja legmerészebb oktatási álmainkat, miközben több millió jó munkahelyet teremtene. Ehhez még hozzá kell tenni az emberi, környezeti és vagyoni károk figyelembevételét költség háború, amely globálisan évente billió dollárt tesz ki. Miért nem mentünk meg ebből, amíg spórolós hangulatban vagyunk? És ha közben egy kicsit megakadályozzuk mindenféle kárt, amit a militarizmus okoz, kit bánna igazán?
One Response
Szabadítsuk fel az elménket!