Dennis J Bernstein megjegyzi, hogy mivel a nemzeti demokraták azt állítják, hogy a köpeny a sólyomosabb párt – Trump elnök pedig a szaúdi-izraeli tandemhez ragaszkodik – a képviselőház republikánusai a szaúdiak által vezetett Jemen elleni háború visszaszorítására törekedtek.
Írta: Dennis J Bernstein, 26. július 2017. Konzorciumi hírek.
A republikánusok vezető szerepet töltenek be abban, hogy megakadályozzák az Egyesült Államok részvételét a szaúdi jemeni mészárlásban, amely az éhezés szélére sodorta az országot, és kolerajárványt robbantott ki. Sokak számára meglepő volt, hogy a republikánusok vezette képviselőház megszavazta az Egyesült Államok részvételét a szaúdi háborúban.
A nemzeti védelmi engedélyezési törvény kulcsfontosságú módosítását – amely megtiltja az Egyesült Államok katonai támogatását a Szaúd-Arábia vezette koalíció Jemen bombázásához – Warren Davidson képviselő támogatta, R-Ohio államban. Noha a módosítás kétpárti támogatást nyert – és egy másik korlátozó módosítást Dick Nolan (D-Minnesota állam) szponzorált –, a republikánus vezetés ebben a kérdésben tükrözi azokat a változó helyeket, ahol a demokraták a Kongresszus szelídebb pártjává váltak.
Beszéltem Kate Goulddal, a közel-keleti politikáért felelős nemzeti jogalkotási baráti bizottság jogalkotói képviselőjével az élet és halál sürgető kérdéséről Jemenben. Július 17-én beszélgettünk.
Dennis Bernstein: Nos, ez egy szörnyű helyzet, és napról napra rosszabb. Kérem, emlékeztessen mindenkit, hogyan néz ki Jemenben a földön?
Kate Gould: Ez egy katasztrofális helyzet. Az Egyesült Nemzetek Szervezete szerint jelenleg ez a legnagyobb humanitárius válság a világon. És annak ellenére, hogy ez a humanitárius válság a Szaúd-Arábia/Egyesült Arab Emirátus által vezetett, az Egyesült Államok által támogatott jemeni háború közvetlen eredménye, a legtöbb amerikainak fogalma sincs arról, hogy ilyen mélyen érintettek vagyunk ebben a háborúban.
Óvatos becslések szerint hétmillió ember áll az éhezés szélén, félmillióan gyerek. A jemeni lakosság a világ legnagyobb kolerajárványát éli át. Tíz percenként meghal egy öt éven aluli gyermek megelőzhető okok miatt. 35 másodpercenként fertőződik meg egy gyermek.
Mindez megelőzhető a tiszta vízhez való hozzáféréssel és az alapvető higiéniai feltételekkel. Ez a háború tönkretette a jemeni civil infrastruktúrát. Légicsapásokról beszélünk, amelyek élelmiszerraktárakat, higiéniai rendszereket, vízbeszivárgó rendszereket céloztak meg. Az Egészségügyi Világszervezet rámutat, hogy a kolerát nem nehéz megelőzni. A probléma az, hogy oly sok jemeni nem jut tiszta vízhez, mert az infrastruktúra romokban van.
DB: Mi a helyzet az egészségügyi infrastruktúrával, mi a helyzet az ilyen típusú járványok kezelésének képességével, vagy csak rosszabb lesz?
KG: Nos, hacsak nem teszünk valamit a helyzet megváltoztatására, a helyzet határozottan rosszabb lesz. Jemenben az élelmiszerek 90%-át importálják, és a szaúdiak ezt sokkal megnehezítették. Újabb korlátozásokat vezettek be az egyik nagy kikötőben, és megtagadták, hogy Jemen helyrehozza a légicsapások által okozott károkat. A hajóknak gyakran nehéz kikötési engedélyt kapniuk. Mindezek a bonyodalmak megemelték az élelmiszerek árát, és még ha sikerül is élelmiszert importálni, az túl drága még a tisztességes jövedelmet keresők számára is. Tehát amit látunk, az egy de facto blokád és egy háború.
Szalmán szaúdi király találkozik Barack elnökkel
Obama az Erga-palotában állami látogatása során
Szaúd-Arábia 27. január 2015-én. (Official White
Ház Fotó: Pete Souza)
DB: Mondana néhány szót a szaúdi hadsereg kampányáról és arról, hogy milyen fegyvereket használnak? Később szeretném megvitatni mindezt az Egyesült Államok támogatásával.
KG: A Szaúd-Arábia által vezetett háború körülbelül két és fél éve, 2015 márciusában kezdődött. Akkoriban az Egyesült Államok támogatását kérték, amit az Obama-kormányzattól kaptak. A légi hadjárat Jemen szőnyegbombázásához vezetett. A szaúdiak és az Egyesült Arab Emirátusok irányították ezt a hatalmas bombázást. Teljes támadás történt a civilek és a civil infrastruktúra ellen.
És természetesen, amint Chris Murphy (D-CT) szenátor rámutatott, a szaúdiak nem tudták volna végrehajtani ezt a bombázást az Egyesült Államok teljes támogatása nélkül. Repülőgépeik nem repülhetnek az Egyesült Államok üzemanyag-feltöltő kapacitása nélkül. Valójában október óta az Egyesült Államok megduplázta a szaúdi és emírségi bombázók számára biztosított üzemanyag mennyiségét. A tavalyi október azért jelentős, mert akkoriban egy temetkezési teremből gyászolók robbantását követték el, amelyben körülbelül 140 civil vesztette életét, és további hatszázan megsebesültek. A szörnyűség óta az Egyesült Államok megduplázta tankolási támogatását.
DB: Hogyan indokolja az USA a szaúdiak támogatását emberi jogi szempontból?
KG: Nagyon keveset hallottunk az emberi jogi szempontokról a Trump-kormányzat részéről. Az Obama-adminisztráció azt állította, hogy nyomást gyakorol a szaúdiokra, hogy tegyenek óvintézkedéseket a polgári áldozatok megelőzése érdekében, ezért az USA precíziós irányítású intelligens bombákat bocsátott rendelkezésre, hogy korlátozza a polgári áldozatok számát. Soha nem érkezett hivatalos amerikai válasz arra, hogy a szaúdiak és az emirátusok szándékosan milliókat taszítanak az éhezés szélére. Az éhezést politikai eszközként használják, hogy jobb befolyást szerezzenek a csatatéren és a tárgyalóasztalnál. Valójában ez az oka a humanitárius rémálomnak.
Donald Trump elnök és a First Lady
Melania Trumpot csokrokkal fogadják
virágok, 20. május 2017., érkezésükkor
King Khalid nemzetközi repülőtér Rijádban,
Szaud-Arábia. (A Fehér Ház hivatalos fotója
Írta: Andrea Hanks)
DB: Tudjuk, hogy Trump éppen Szaúd-Arábiában volt, és aláírt egy hatalmas fegyverkezési szerződést. Hozzájárul ez a fegyver a közelgő éhínség- és kolerajárványhoz?
KG: Természetesen. Üres csekket biztosít a szaúdiaknak ehhez a pusztító háborúhoz, amelyben óvatos becslések szerint körülbelül 10,000 XNUMX-re becsülik a légicsapások közvetlen áldozatait, és több millió ember kényszerült elhagyni otthonát. Azt az üzenetet közvetíti, hogy az Egyesült Államok hajlandó támogatni a szaúdiakat a súlyos emberi jogi megsértések ellenére.
DB: Az Egyesült Államok vagy a szaúdiak semmiképpen sem tagadhatják a tragédiát. Ezt az Egyesült Államok és nemzetközi jogvédő csoportok alaposan dokumentálták.
KG: De gyakran azt mondják, hogy sok a hiba a huthi lázadó csoportokban. És minden bizonnyal igaz, hogy a huthi lázadók tömegesen megsértették az emberi jogokat. Ami azonban az állami infrastruktúra tömeges lerombolását illeti, ami a humanitárius válsághoz vezet, a legtöbb hibás a Szaúd-Arábia által vezetett háborúra és az Egyesült Államok támogatására tehető.
Az Amnesty International és a Human Rights Watch a polgári célpontok elleni jogellenes légicsapások helyszínére reagálva ismételten talált fel nem robbant, amerikai gyártmányú bombákat vagy azonosítható amerikai bombák töredékeit. Így volt ez a tavaly októberi temetési menet bombázásánál is. Ennek ellenére az Egyesült Államok kormánya azt állítja, hogy megpróbálja korlátozni a polgári áldozatok számát.
DB: Érdekes, hogy a republikánusok vezette képviselőház megszavazta, hogy blokkolja az Egyesült Államok részvételét a jemeni háborúban. Kicsit ellentmondónak tűnik.
KG: Ez határozottan meglepő. Bár mostanában éjjel-nappal ezen dolgoztam, még én is meglepődtem. Az történt, hogy a múlt héten [július 9-én] a Képviselőház megszavazta a 2018-as költségvetési év legfontosabb katonapolitikai törvényjavaslatát. Ez a nemzetbiztonsági törvény egyik jelentős része, amely engedélyezi a Pentagon finanszírozását. Ezt minden évben el kell fogadni, és lehetőséget ad arra, hogy a nemzetbiztonsággal kapcsolatos módosító indítványokról szavazzanak a képviselők.
E módosítások közül kettő különösen jelentős volt Jemen számára. Az egyiket egy republikánus, Warren Davidson Ohioból, a másikat Rick Nolan, a minnesotai demokrata vezette be. Olyan nyelvezetet adtak hozzá, amely megkövetelné a Trump-kormányzattól, hogy hagyjon fel a szaúdi és emírségi bombázók tankolásával, valamint a hírszerzési adatok megosztásával és a katonai támogatás egyéb formáival. Nem állítaná meg a fegyvereladásokat, ami egy másik folyamat, de leállítaná ennek a válogatás nélküli háborúnak a katonai támogatását.
A Davidson-módosítás megtiltja az Egyesült Államok olyan katonai fellépését Jemenben, amelyet a Jemen nem engedélyez 2001 engedély a katonai erők használatára. Tekintettel arra, hogy az Egyesült Államok részvétele a Szaúd-Arábia által vezetett jemeni háborúban nem az Al-Kaidát célozza, a 2001-es AUMF nem engedélyezi, és ez a módosítás tiltja. A Nolan-módosítás megtiltja az amerikai csapatok bevetését a jemeni polgárháborúban való részvételre.
Ez azt jelenti, hogy a Ház éppen most szavazott a hadseregünk amerikai finanszírozásának megszüntetéséről a Szaúd-Arábia által vezetett jemeni háborúban. Ez valóban példátlan, és arra a kongresszusi lendületre épül, amelyet a múlt hónapban tapasztaltunk, amikor 47 szenátor szavazott az ellen, hogy több olyan terméket küldjenek Jemenbe, amit „tömeges éhezés fegyvereinek” nevezünk. Tehát egyértelmű jelzéseink vannak mind a képviselőháztól, mind a szenátustól arra vonatkozóan, hogy nem támogatják Trump üres csekkjét Szaúd-Arábiának ebben a pusztító háborúban.
DB: Akkor ez most a szenátusba kerül?
KG: Igen, és ott egy nehezebb küzdelem elé nézünk. Most erre készülünk. Biztosan látni fogunk néhány fontos jemeni szavazatot a szenátusban. Előfordulhat, hogy közvetlenül az augusztus eleji egészségügyi szavazás után, vagy csak ősszel szavaznak róla. De látni fogunk szavazatokat Jemenről. Nem világos, hogy a szenátusi tagok a Davidson- vagy Nolan-módosításokhoz hasonló módosításokat javasolnak-e.
Egy negyed a jemeni fővárosban, Szanaában egy légicsapás után, 9. október 2015. (Wikipédia)
Miután a szenátus megszavazza a különböző módosításokat, mindkettőjüknek meglesz a változata, és vissza kell jönniük, és meg kell tárgyalniuk a végleges változatot, amelyet elküldenek az elnöknek. Határozottan itt az ideje, hogy rákényszerítsük szenátorainkat, hogy kövessék a Ház példáját, és ellenezzék az Egyesült Államok részvételét ebben a pusztító jemeni háborúban.
DB: Végül, kik azok a republikánus kongresszusi tagok, akik kiálltak a közelgő éhínség megfékezésére tett erőfeszítésben? Kik voltak a meglepetésszavazatok?
KG: Valójában ez egy egész jogszabálytömbbe belekerült, így nem tudjuk pontosan megjelölni, hogy ki támogatta és ki ellenezte. Jó volt látni, hogy Warren Davidson vezető szerepet vállalt ebben a kérdésben. Viszonylag új a szenátusban, mivel [John, volt házelnök] Boehner székét foglalta el. Figyelemre méltó az is, hogy a képviselőház fegyveres szolgálatai bizottságának elnöke, a texasi Mac Thornberry engedélyezte ennek a módosításnak a folytatását. Már önmagában az is érdekes, hogy a képviselőház republikánus vezetése megengedte ennek előrehaladását.
DB: Igen, az. Számomra úgy tűnik, hogy a demokraták valóban ellenőrizhetetlen hidegharcosokká váltak, vagy elvesztek az orosz kapuban, vagy eldobták a labdát ebben a nagyon fontos külpolitikai kérdésben. Köszönetet mondunk Kate Gouldnak, a Közel-Kelet politikáért felelős törvényhozó képviselőjének, a Baráti Bizottság nemzeti jogalkotásával foglalkozó bizottságában.
KG: És csak azt akarom mondani, hogy nyerhetünk ezen, és mindenkinek be kell kapcsolódnia. Felkeresheti weboldalunkat, fcnl.org, további információkért. A múlt hónapban ismét 47 szenátor szavazott a bombaeladások blokkolására, és csak 51 szavazatra van szükségünk. És biztos vagyok benne, hogy Trump hatalmas fegyverüzletével Szaúd-Arábiával több szavazatot kapunk majd. De nagyon fontos, hogy elkötelezettek maradjunk, és mindenkinek szüksége van arra, hogy vegyen részt és lépjen kapcsolatba a kongresszusi tagjaival.
Dennis J Bernstein a „Flashpoints” műsorvezetője a Pacifica rádióhálózaton és a szerzője Különleges kiadás: Hangok egy rejtett osztályteremből. A hangarchívumot a címen érheti el www.flashpoints.net.
