David Swanson, World BEYOND WarJúnius 28, 2020
Az elmúlt hónapban az aktivizmus nagyban megváltozott. Az egyik dolog, amiben segít, az a fáradt régi érv félrehúzása, amely szerint a kormánynak nagynak vagy kicsinek kell lennie. A helyén sokkal hasznosabb érv van azzal kapcsolatban, hogy a kormánynak prioritást kell-e élveznie az erő és a büntetés szempontjából, vagy a szolgáltatásokra és a segítségnyújtásra kell összpontosítania.
Ha azt akarjuk, hogy a helyi és állami kormányok szakértőket biztosítsanak a konfliktusok eszkalálódásához, a szakemberek segítsenek drogfüggőségben vagy mentális betegségben szenvedőknek, valamint képzett szakembereknek a forgalom kezelésében vagy a különféle vészhelyzetekre való reagálásban, a finanszírozás könnyen és logikusan történjen. talált. Ül a túlméretes költségvetések fegyveres rendőrség és bebörtönzés céljából.
A szövetségi kormány szintjén még nagyobb lehetőség van arra, hogy a pénzt az intézményesített halálos erőktől a különféle emberi és környezeti igényekig mozgatják. Míg a rendőrség és a börtönök kicsik százalék a helyi és állami kiadásokra számítanak, az amerikai kormány várhatóan költ, benne diszkrecionális költségvetés 2021-ben 740 milliárd dollár a katonaságról és 660 milliárd dollár az összes egyébről: környezetvédelem, energia, oktatás, szállítás, diplomácia, lakásépítés, mezőgazdaság, tudomány, járványjárványok, parkok, külföldi (nem fegyveres) segélyek stb.
Nincs más nemzet költ akár annak a fele, amit az Egyesült Államok tesz a militarizmus terén. Oroszország kevesebb mint 9, Irán pedig valamivel meghaladja az 1 százalékot (a 2019-es költségvetések összehasonlításával). Kína katonai költségvetése nagyjából az amerikai rendőri és börtönköltségek nagyságrendjében van - semmi hasonló az amerikai katonai kiadásokhoz.
Amerikai hadsereg kiadások szárnyalt az elmúlt 20 évben, és az általa kiváltott háborúk bebizonyosodtak counter-produktív és rendkívül nehéz véget vetni. Úgy tűnik, hogy ez a fókusz nagyon keveset tett a COVID-19, a környezeti katasztrófák, a kockázat nukleáris katasztrófa, a nem biztonságos munkahelyek, a szegénység által okozott szenvedések vagy az átfogó egészségügyi ellátás hiánya miatt.
A Kongresszus mindkét házában jelenleg a Nemzeti Védelemről szóló törvény módosításai gyűjtenek támogatást, amely 740% -kal csökkentené a jövő évi 10 milliárd dolláros militarizmus költségvetését, hogy ezeket az alapokat okosabb célokra irányítsák. A 74 milliárd dollár áthelyezése 666 milliárd dolláros költségvetést eredményezne a militarizmus és 734 milliárd dollár költségvetés mellett.
Honnan származhat a pénz? Nos, a Pentagon az egyetlen osztály, amely rendelkezik soha nem telt el ellenőrzés, de van némi ötletem ahol a pénz egy része megy. Például, ha egyszerűen véget vet az afganisztáni háborúnak, amelyet Donald Trump jelölt négy évvel ezelőtt ígért befejezni kivéve ennek a 74 milliárd dollárnak a nagy százaléka. Vagy te is kivéve majdnem 69 milliárd dollár, a tőzsdén kívüli rendkívüli műveletek számlájának nevezett könyveket elhagyó alap megszüntetésével (mivel a „háborúk” szó nem tette be a fókuszcsoportokat is).
Van 150 milliárd $ évente a tengerentúli bázisokban sokan keservesen nehezteltek, néhányuk brutális diktatúrákat támogatta. Ebben a tekintetben ott van a katonai kiképzés és finanszírozás az amerikai kormány elnyomó külföldi katonaságainak csoportja. Vannak olyan ellenőrzésen kívüli fegyverek is, amelyek nem kívánt fegyvereket vásárolnak terheletlen a helyi rendõri osztályokra.
Hová lehet menni a pénz? Nagy hatással lehet az Egyesült Államokra vagy a világra. Az amerikai népszámlálási iroda szerint 2016-tól évente 69.4 milliárd dollárra lenne szükség emelni az Egyesült Államokban élő összes gyermekes család a szegénységi küszöbig. Az Egyesült Nemzetek Szervezete szerint évente 30 milliárd dollár képes végén éhezés a földön, és körülbelül 11 milliárd dollár képes ad a világ, beleértve az Egyesült Államokat is, tiszta ivóvízzel.
Vajon ezeknek a számoknak a megismerése, még ha kissé vagy vadul is elmenekül, kétségeket vet fel az a gondolat, hogy 740 milliárd dollár fegyverekre és csapatokra költenek-e biztonsági intézkedést? Az öngyilkos terrortámadások kb. 95% -a irányított idegen katonai foglalkozások ellen, míg 0% -át az étel vagy tiszta víz biztosítása iránti harag motiválja. Talán vannak olyan dolgok, amelyeket egy ország megtehet önmagának védelme érdekében, és amelyek nem tartalmaznak fegyvereket?
Gazdaságos lehet a pénzt a militarizmusról más befektetésekre mozgatni előnyös, és minden bizonnyal minden lépés megkönnyítené az embereket az átmenetben költség a pénz egy kis része.
##
David Swanson szerző, előadó, a World BEYOND War, valamint a RootsAction.org kampánykoordinátora.
