Tad Daley, november 16, 2018
Tól től Inkstick
Valószínűleg észrevette, hogy a háború a háború befejezéséhez nem.
Szinte közhely lett megfigyelni, hogy a Nagy Háború, amely egy évszázaddal ezelőtt ezen a héten véget ért, a hosszú és fájdalmas későbbi évszázad során szinte minden nemzetközi következményt elindító állomás volt. Három birodalom bukásához, két totalitarizmus felemelkedéséhez vezetett, egy második globális háború terjedelmében, borzalmában és kegyetlenségében nagyobb, mint az első, csaknem fél évszázados „hidegháború” a háború két vezető győztese és a az atomkor hajnala. Az első világháború, mondta a néhai Columbia Egyetem történésze, Fritz Stern, „a 20. század első csapásaként szolgált… az a csapás, amelyből minden más csapás kiindult”.
De az egyik következménye, hosszú távon nagyobb lehet, mint bármelyikük. Mivel a második világháború, amely az első világháborútól olyan kiszámíthatóan követte, majdnem teljesen elfelejtette a háború eltörlését - az emberiség politikai, intézményi és alkotmányos egyesülése révén.
HOGYAN VÁLLALKOZÁS VESZÉL?
A vita, hogy a Nagy Háború „háború a háború végéig”, gyakran kapcsolódik az amerikai elnökhöz a konfliktus idején, Woodrow Wilson. De valójában a brit szocialista, a feminista, a futurista, a népszerű történész és a sci-fi úttörő HG Wells származik, egy olyan cikkben, amelyet csak néhány hónappal az augusztusi fegyverek kitörése után jelentettek meg. A háború vége. Wells azzal érvelt, hogy a nemzetközi erőszakos konfliktusok történetében végbemenő, végtelen végtelen sugárzás példátlan hatóköre és mértéke, azokkal a globalizációval együtt, amelyek úgy tűntek, hogy az ilyen korúaknak nem tetszett, mint az önmagunk számára, lehetőséget teremtett az emberiség számára. egyfajta politikai politikailag egységes közösség irányítása.
A nemzeti államok közötti háború, valamint az állandó katonai erők, amelyeket minden állam fenntartott, hogy megvédje magát más államok állandó katonai erőkkel szemben, szupranacionális állam létrehozásával megszüntethető. Wells remélte, hogy a Nagy Háború vége az ötlet végső kiteljesedését idézi elő, amelyet évszázadok óta Victor Hugo, Alfred Lord Tennyson, Ulysses S. Grant, Baha'u'llah, Charlotte Bronte szerette. Immanuel Kant, Jean Jacques Rousseau, Jeremy Bentham, William Penn és Dante. „Az 10,000 évtizedek óta eltelt kis törzsi rendszerei évek óta harcoltak és összefonódtak a mai 60- vagy 70-páratlan kormányokba” - mondta Wells -, és most azon erők fogásában dolgoznak, amelyeknek most meg kell valósítaniuk a végső egységüket.
Valóban, csak néhány héttel a Nagy Háború első lövései előtt, Wells megjelent egy regényt A világ beállítása szabad. Olyan jövőt ábrázolt, ahol az emberi faj élvezi a bőséges atomenergia előnyeit, amely gyakorlatilag végtelen és szabad, de aztán elpusztítja az elsődlegesen az atomfegyverekkel folytatott hatalmas zűrzavar. A nukleáris fegyverek és a nukleáris háború első megjelenése volt az irodalomban. De ezt a katasztrofális háborút a háború végéig követte a háború vége, a Wells által itt nevezett, és más írásokban, a „világállapotban”.
KÖVETKEZTETE, HOGY VÁLTOZOTT A VÉGREHAJTÁSRA
HG Wells 1946-ben halt meg, mélyen megvetődött a Nagasaki és Hirosima nyomában levő emberi kilátásokról. Atomháborúja valóban megtörtént ... de aligha tűnt a háború végéhez. Ez egy rövid, de izzó társadalmi mozgalom volt, amely kijelentette, hogy a háború eltörlése - a globális atomi háború által az emberi túlélés által most fennálló veszélyek nyomán - most mind abszolút szükségesség, mind elérhető célpont . Hogyan? Végül a Wells (idő előtti) előrejelzése - a világ alkotmányának elfogadása, a demokratikus szövetségi világ kormányának megteremtése, és a filozófus Thomas Hobbes örök „mindenkinek háborúja” nemzetközi arénában való vége.
A késői 1940-okban egy olyan pillanat, amely úgy tűnt, hogy az általa élőknek hatalmas ígéretet és végtelen veszélyt kell tartaniuk, valódi globális társadalmi mozgalom kezdett megjelenni, hirdetve, hogy a világ kormánya az egyetlen lehetséges megoldás a nukleáris fegyverek új problémájára, és maga a háború ősi problémája. A második világháború utáni években a világ kormánya ötletét melegen megvitatták és vitatták meg a kollégiumokban, koktélbárokban, vacsorákban és mindenféle szimpóziumokban. Körülbelül öt évig a világköztársaság létrehozására irányuló mozgalom mind társadalmi, mind politikai erő volt, mint a mai nők jogai és a nemi identitás és a faji igazságszolgáltatás mozgalma, vagy a civil jogok és a vietnami háború elleni mozgalmak az 1960-ekben. vagy az 20th Century első néhány évtizedében a munkaerő-mozgás és a nők szavazati mozgása. Nem hiszem el?
A National Debate Tournament témája az összes amerikai középiskolának 1947-1948-ban a következő volt: Garry Davis nevű, jóképű, fiatal amerikai háborús veterán 1948-ban Párizsban az ENSZ területének egy kis foltján sátrat vert, bejelentette, hogy „az én hazám a világ”, és létrehozott egy „világpolgár-nyilvántartást”, amely több mint 500,000 1947 beiratkozót vonzott. A Chicagói Egyetem elnöke, Robert Maynard Hutchins 720-ben összehívta a nap legjelesebb társadalmi értelmiségét, köztük a Stanford, a Harvard és a St. John's College professzorait, és nagyszerűen kijelölte őket: „A világ kialakítására irányuló bizottság Alkotmány." (Az általuk kiadott „előzetes tervezet” később a világ vezetőit képzelte el, hogy létrehozzák a „Világ Szövetségi Köztársaságát, amelynek átadjuk a karjainkat”.) Az amerikai „Egyesült Világ Föderalisták” (UWF), amelynek célja kifejezetten „az ENSZ megerősítése a világkormány ”50,000 fejezetet hozott létre, és az évtized vége előtt közel 1947 56 tagot állított be. (Az UWF ma is létezik, ma "Citizens for Global Solutions" néven ismert, irodái Washington DC-ben vannak. Ez a nemzetközi "World Federalist Movement" amerikai leányvállalata, irodáival New Yorkban.) És egy XNUMX-es Gallup közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy Az amerikaiak XNUMX% -a támogatta azt a javaslatot, hogy „az ENSZ-t meg kell erősíteni, hogy világkormány legyen belőle”.
A nap jelentős szereplői, akik nyíltan támogatták egy világköztársaság létrehozását, többek között Albert Einstein, EB White, Jean-Paul Sartre, Aldous Huxley, Oscar Hammerstein II, Clare Boothe Luce, Carl Sandburg, John Steinbeck, Albert Camus, Dorothy Thompson, Bertrand Russell, Arnold Toynbee, Ingrid Bergman, Henry Fonda, Bette Davis, Thomas Mann, US Legfelsőbb Bíróság bírái Owen J. Roberts és William O. Douglas, Jawaharlal Nehru és Winston Churchill.
Az ötlet formális amerikai jogalkotási támogatást is vonzott. Nem kevesebb, mint az Egyesült Államokban az 30 állam törvényhozói elfogadták a világ kormányát támogató határozatokat. És egy 1949 közös állásfoglalás az Egyesült Államok Kongresszusában, amely kijelentette, hogy „az Egyesült Államok külpolitikájának egyik alapvető célja az Egyesült Nemzetek Szervezetének támogatása és megerősítése, és annak a világszövetségbe történő fejlesztése”, az 111 közreműködött képviselői és szenátorai, beleértve a jövőbeni amerikai politikai tájékozódásokat, mint például Gerald Ford, Mike Mansfield, Henry Cabot Lodge, Peter Rodino, Henry Jackson, Jacob Javits, Hubert Humphrey és John F. Kennedy.
Valóban, Harry S. Truman elnök eléggé szimpatikus volt a világ kormányának szélére, amely az elnökség ideje alatt annyira a zeitgeist része volt. Strobe Talbott, az 2008 könyvében A nagy tapasztalat: az ókori birodalmak története, a modern államok és a globális nemzet keresése, azt mondja nekünk, hogy Truman egész felnőtt életében a Tennyson 1842 tárcájában szállt Locksley Hall versek: „az ember parlamentje, a világ szövetsége” - és több mint egy tucatszor kézzel kijavították őket. És amikor vonattal érkezett San Francisco-ból Washingtonba, miután 26 júniusban aláírta az ENSZ Alapokmányát, 1945, az elnök megállt Missouri otthonában, és azt mondta: „Ugyanolyan egyszerű lesz a nemzetek számára, hogy belépjenek a világ köztársasága, mivel az Ön számára az Egyesült Államok köztársaságában. Most, amikor Kansas és Colorado veszekedés alatt áll az Arkansas folyó vízében ... nem mennek a háborúba. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságában keresetet nyújtanak, és betartják a döntést. Nincs ok a világban, hogy miért nem tehetjük ezt nemzetközi szinten.
A VILÁG SZERVEZÉSE A VILÁGI JOGOKBAN
Napjainkban a nagy történelmi látással rendelkező kiemelkedő személyek az asztalra helyezték a világállapot eszméjét. „Ha valaha is érveket szeretett volna a világ kormánya iránt, az éghajlatváltozás azt biztosítja” - mondta Bill McKibben az 2017-ben, vitathatatlanul a világ legjelentősebb környezetvédelmi ügyvédje. 2015-ben Bill Gates széles körű interjút adott a német újságnak Suddeutsche Zeitung a globális tájról. Ebben azt mondta: „Az ENSZ rendszere sikertelen… Szomorú volt, hogy a koppenhágai (ENSZ-éghajlatváltozás) konferencia megkezdődött… Készen állunk a háborúra… A NATO-val rendelkezünk, vannak divízióink, jeepek, képzett emberek. De mi a járványokkal? … Ha lenne olyan dolog, mint a világ kormánya, akkor jobban felkészülnénk. ”És az 2017-ben, a késő Stephen Hawking azt mondta:„ Mivel a civilizáció megkezdődött, az agresszió hasznos volt, mivel határozott túlélési előnyei vannak… Most azonban A technológia olyan ütemben haladt előre, hogy ez az agresszió mindannyiunkat elpusztíthatja… Ezt az öröklött ösztöneinket logikánkkal és okunkkal kell irányítanunk… Ez a világ kormányának valamilyen formáját jelentheti.
Ezeknek a kiugró értékeknek ellenére az a gondolat, hogy a világszövetség valamikor hasonlóan a háború problémájának megoldásaként szolgálhat, főként a közpolitikai vita hiányából fakad. A legtöbb ember sem neki, sem ellene, mert a legtöbb ember soha nem gondolt rá, és talán még nem is hallott róla. És az ötlet figyelemreméltó története - mind a második világháború utáni néhány évben, mind a történelem nagy gondolkodói által évszázadok óta megfogalmazott - a történelemtudatos és a politikailag elkötelezettek számára szinte teljesen ismeretlen.
De az ötlet még fel is emelkedhet - ugyanezen okok miatt, ami Wells-et a „világállapotnak” az egész szenvedélyesebb oka és meggyőződése egész évszázaddal ezelőtt tette. Míg sok amerikaiak magukévá teszik Steve Bannon, Stephen Miller és Donald Trump nacionalizmusát és tribalizmusát, és „Amerika első” retorikáját, sokan - mind az Egyesült Államokon belül, mind azon kívül - ragaszkodnak ahhoz, hogy az egyénnek a népéhez fűződő hűségét az ember hűségének kísérje. az emberiség, hogy a nemzeti érdekek törekvését a közös emberi érdekek bizonyos koncepciójával kell kísérni, és hogy mindannyiunknak ezen a törékeny bolygónkban a sci-fi szerzője, Spider Robinson emlékezetes mondatában kell tekintetbe vennünk, mint „űrhajósok a űrhajó földjén. ”
„Az egész emberiség szövetsége” - mondta HG Wells, „az egészség, az oktatás és a világban született gyermekek többségének durva egyenlőségének biztosítása érdekében a megfelelő társadalmi igazságosság mértékével együtt ilyen szabadságot és növekedést jelentene. az emberi energia új szakaszának megnyitása az emberi történelemben.
Talán, egy távoli nap, hogy csak a háború vége lesz.
~~~~~~~~~
Tad Daley a Politikai elemzés igazgatója Állampolgárok a globális megoldásokért, és a könyv szerzője Az APOCALYPSE SOHA: a nukleáris fegyvermentes világ felé vezető út kialakítása Rutgers University Press-tól.
