Gallup: Az Egyesült Államok népessége rendkívül katonai

2014 elején szokatlan hírek jelentek meg a Gallupról 2013 szavazás befejezése mert miután megkérdezte 65 országot azzal a kérdéssel, hogy szerinted melyik ország fenyegeti napjainkban a legnagyobb békét a békére? a döntő nyertes az Amerikai Egyesült Államok lett.

Ha Gallup ezt követően közvélemény-kutatást tartott volna arról, hogy a Gallup valaha is felteszi-e ezt a kérdést, hajlandó vagyok fogadni, hogy nagy számban nemet mondtak volna. És eddig igazuk lett volna. De a Gallupnak sikerült néhány jó kérdést feltenni, szinte biztosan véletlenül is 2014 szavazás befejezése, feltárva valamit az Egyesült Államokról és a militarizmusról.

Érdekes módon a Gallup 2014 végi közvélemény-kutatásának sokkal több kérdést sikerült feltennie - 32 helyett 6-et, és még egyet is szorított arra, hogy az emberek mosnak-e kezet a fürdőszoba használata után -, így a békét fenyegető kérdést nem helyhiány.

Mind a 2013-as, mind a 2014-es közvélemény-kutatásban az első kérdés az, hogy az emberek azt gondolják-e, hogy a következő év jobb lesz, mint az előző, a második, hogy országuk gazdasága jól megy-e, és a harmadik, hogy az illető boldog-e. Ez a fajta szöszös furcsa, mert a Gallup Dr. George H. Gallup idézetével hirdeti a közvélemény-kutatást: „Ha a demokráciát állítólag az emberek akaratán kell alapozni, akkor valakinek ki kell mennie, és meg kell találnia, mi ez . ” Szóval, milyen politikát akarnak az emberek? Ki a fene tudja megmondani az ilyen jellegű kérdezéseket?

A nyilvánosságra hozott kérdések 4. kérdésével a 2013-as és a 2014-es közvélemény-kutatás eltér egymástól. Így kérdezték 2013-ban:

• Ha nem lenne akadálya a világ bármely országában élni, melyik országban szeretne élni?
• Ha a politikusok túlnyomórészt nők voltak, úgy gondolod-e, hogy a világ általában jobb hely, rosszabb hely vagy más lenne?
• Ön szerint melyik ország a legnagyobb veszélyt jelent a világ békéjére?

És ez az. Nincs semmi hasonló, hogy a kormánya fektessen be többé-kevésbé a militarizmusba? vagy kormányának bővítenie vagy csökkentenie kell a fosszilis tüzelőanyagok támogatását? vagy a kormánya túl sok vagy túl kevés embert börtönbe zár? vagy Nagyobb vagy kevesebb állami beruházást támogat az oktatásba? A Gallup által feltett kérdések állítólag szöszöt okoznak. Az történt, hogy az utolsó kérdés végül véletlenül adott érdemi választ. Amikor a világ többi része az Egyesült Államokat nyilvánította a békét fenyegető legnagyobb fenyegetésnek (az Egyesült Államok népe Iránnak adta ezt a jelölést), az ajánlást jelentett az Egyesült Államok kormányának, nevezetesen, hogy hagyjon fel annyi háború indításával.

Nálunk nem lehet ilyen! A szavazás állítólag szórakoztató és elterelő!

Íme a 2014 vége óta fennmaradó kérdések:

• Ön szerint az 2015 az idei évhez képest békésebb nemzetközi szabadságot jelentene a nemzetközi vitáktól, ugyanolyan vagy zavaros év maradna, ahol több nemzetközi viszály van?

Milyen nagyszerű közvélemény-kutatási kérdés, ha nem akarsz semmit megtanulni! Bármilyen ellentmondás a béke ellentétével, azaz a háborúval egyenlő, és az emberektől alaptalan jóslást kérnek, nem pedig politikai preferenciát.

• Ha olyan háború lenne, amely [országod nevével] járna, hajlandó lennél harcolni az országodért?

Ez az állampolgári szuverénektől az ágyútöltelékig csökkenti a válaszadókat. Ez nem az, hogy "ha országának további háborúkat kellene keresnie?" de "Hajlandó lenne-e országa nevében meg nem nevezett háborúban gyilkosságot elkövetni nem megfogalmazott célból?" És ismét, Gallup véletlenül elárult valamit itt, de térjünk vissza erre, miután felsoroltuk a többi kérdést (nyugodtan csak átlapozhatja a listát).

• Úgy érzi, hogy a [hazája nevében] választások szabadok és tisztességesek?
• Mennyire ért egyet vagy nem ért egyet a következő állítással: [országának nevét] az emberek akarata uralja.
• Mennyire ért egyet vagy nem ért egyet a következő állítással: A demokrácia problémái lehetnek, de ez a legjobb kormányzati rendszer.
• A következők közül melyik fontosabb számodra: a kontinensed, az állampolgárságod, a helyi megye / állam / tartomány / város, a vallásod, az etnikai csoportod, vagy ezek közül egyik sem?
• Függetlenül attól, hogy részt vesz-e egy istentiszteletben vagy sem, azt mondanád, hogy vallásos ember vagy nem vallásos személy vagy meggyőző ateista?
• Mennyire szimpatikus vagy szüntelenül érzi magát, hogy úgy érzi, hogy azok az emberek, akik az Ön országába jönnek a következő ok miatt: politikai vagy vallási szabadság hiánya az országukban?
• Mennyire szimpatikus vagy szokatlanul mondanád, hogy érzed magad azokhoz, akik az Ön országába jönnek a következő ok miatt: csatlakozni a családjukhoz, akik már az országban vannak?
• Mennyire szimpatikus vagy szüntelenül mondanád, hogy érzed magad azokra, akik a következő ok miatt jönnek az országodba: az országukban az üldöztetés elől menekül?
• Mennyire szimpatikus vagy szüntelenül mondanád, hogy érzed magad azokra, akik a következő ok miatt jönnek az országodba: jobb életet akarsz?
• Mennyire szimpatikus vagy szüntelenül mondanád, hogy érzed magad azokra, akik a következő ok miatt jönnek az országodba: a szexuális vagy nemi megkülönböztetés elhagyása?
• Mennyire szimpatikus vagy szüntelenül mondanád, hogy érzed magad azokra, akik a következő ok miatt jönnek az országodba: a háború vagy a fegyveres konfliktus elől?
• Összességében úgy véli, hogy a globalizáció jó dolog, rossz dolog, vagy sem jó, sem rossz az Egyesült Államok számára?
• Bízik vagy bizalmatlan az alábbi emberek csoportjai: bírák?
• Bízik vagy bizalmatlan az alábbi emberek csoportjaiban: újságírók?
• Bízik vagy bizalmatlan az alábbi emberek csoportjai: politikusok?
• Bízik vagy bizalmatlan az alábbi emberek csoportjaiban: üzletemberek?
• Bízik vagy bizalmatlan az alábbi emberek csoportjaiban: Katonai?
• Bízik vagy bizalmatlan az alábbi emberek csoportjaiban: Egészségügyi dolgozók?
• Bízik vagy bizalmatlan az alábbi emberek csoportjai: Rendőrség?
• Bízik vagy bizalmatlan az alábbi emberek csoportjai: Tanárok?
• Bízik vagy bizalmatlan az alábbi emberek csoportjaiban: bankárok?
• Bízik vagy bizalmatlan az alábbi emberek csoportjai: vallási vezetők?
• Mennyire ért egyet vagy nem ért egyet az alábbi állításokkal: Nem szabad megengednünk, hogy a korrupt külföldi politikusok és üzletemberek hazájukban költeni a korrupcióból származó bevételeiket.
• Mennyire ért egyet vagy nem ért egyet az alábbi állításokkal: A Kormány hatékonyan megakadályozza a korrupt politikusok és üzletemberek számára, hogy hazájukban a korrupcióból származó bevételeiket költik el.
• Mennyire ért egyet vagy nem ért egyet az alábbi állításokkal: A Kormánynak meg kell követelnie a társaságokat, hogy tegyék közzé részvényeseik és tulajdonosaik valódi nevét.
• Milyen erőteljesnek érzi magát abban, hogy a mobilkészüléke (beleértve a mobiltelefonot és egyéb kézi eszközöket) javítja az Ön életminőségét?
• Mennyire ért egyet vagy nem ért egyet az alábbi állításokkal: A mosás a szappannal a WC-be való belépés után automatikusan történik.

Most ezekből a kérdésekből lehet valami érdekes, még a szappan is. Érdekes, hogy a vallásosságban az Egyesült Államok hasonlít azokra a helyekre, amelyeken háborúzik, szemben a katonasággal szövetséges helyekkel, amelyek gyakorlatilag nem használják a vallást. A korrupt befektetéssel és a részvényesek átláthatóságával kapcsolatos kérdések pedig szinte politikai kérdéseknek tűnnek, bár a kiszámíthatóan egyoldalú válaszok nem hírminőséget nyújtanak a kutyaharapó ember számára.

Mely nemzetek lakossága fogadja el leginkább a háborúkat?

Ez a kérdés nagyon érdekes a világszerte adott válaszok miatt: "Ha olyan háború lenne, amely [az Ön országának nevét] érintette, hajlandó lenne harcolni az országáért?" Ha az Ön országát támadás érte, vagy nemrégiben támadták, vagy támadással fenyegették, ez feltételezhetem, hogy igen válasz felé vezet. Vagy ha bízott abban, hogy kormánya nem indít sértő háborúkat, az is - feltételezem - az igen válasz felé vezethet. De az Egyesült Államok rendszeresen háborúkat indít, amelyeket nem sokkal később a lakosság többsége szerint nem kellett volna elindítani. Az amerikaiak hány százaléka fogja azt mondani, hogy elméletileg hajlandóak csatlakozni bármilyen háborúhoz?

Természetesen a kérdés kissé homályos. Mi lenne, ha „az Egyesült Államokat érintő háború” a tényleges Egyesült Államokat jelentené, és nem kormánya ügyeit több ezer mérföldnyire? Vagy mi lenne, ha a „harc az országodért” azt jelentenék, hogy „harc a tényleges országod védelmében”? Az ilyen értelmezések nyilvánvalóan hozzáadnák az igen válaszokat. De az ilyen értelmezésekhez komoly távolságra lenne szükség a valóságtól; ezek nem azok a háborúk, amelyeket az Egyesült Államok folytat. És nagyon egyértelműen azok az emberek, akik válaszoltak erre a felmérésre a világ más részein, általában nem használtak ilyen értelmezést. Vagy ha megértették a kérdést nemzetük elleni támadással, nem tekintették a háborút életképes válasznak, amely méltó lenne részvételükhöz.

Olaszországban a megkérdezett olaszok 68 százaléka azt mondta, hogy NEM harcolnak az országukért, míg az 20 százalékos aránya szerint. Németországban 62 százaléka azt mondta, hogy nem, míg az 18 százaléka azt mondta. A Cseh Köztársaságban az 64 százaléka nem harcolna az országukért, míg az 23 százalékos lenne. Hollandiában az 64 százaléka nem harcolna az országukért, míg az 15 százalékos lenne. Belgiumban az 56 százalék nem lenne, míg az 19 százalékos lenne. Még az Egyesült Királyságban is, az 51 százalékos aránya nem vesz részt egy brit háborúban, míg az 27 százaléka lenne. Franciaországban, Izlandon, Írországban, Spanyolországban és Svájcban több ember megtagadná, hogy részese legyen a háborúnak, mint amilyennek egyetértene. Ugyanez vonatkozik Ausztráliára és Kanadára is. Japánban csak az 10 százaléka harcolna az országukért.

Mi van az Egyesült Államokkal? Annak ellenére, hogy a legtöbb alaptalan és legdrágább háború volt, az Egyesült Államok az 44 százalékos arányát kezeli, és a harcra való hajlandóságot és az 31 százalékos elutasítását kérte. Semmi esetre sem ez a világrekord. Izrael 66 százalékban harcra kész és 13 százalék nem. Afganisztán az 76-on az 20-ig. Oroszország, Svédország, Finnország és Görögország mind készek harcolni az erős többséggel. Argentínában és Dániában vannak kapcsolatok azok között, akik harcolnak, és azok között, akik nem.

De nézze meg a hihetetlen ellentétet például a két helyen, ahol éltem: az Egyesült Államokban és Olaszországban. Az olaszok egyértelműen elfogadhatatlannak tartják, ha azt mondják, hogy részt vesz egy háborúban. Az Egyesült Államok 44 százaléka szerint Irak elpusztítása, a Líbiába behozott káosz ellenére, Afganisztán sorsához hozzátartozó nyomorúság ellenére, Jemen destabilizálódása ellenére, annak ellenére, hogy az agresszornak még költségei is vannak, és annak ellenére, hogy a világ hisz az Egyesült Államokban hogy a legnagyobb veszélyt jelentse a földi békére, ez a 44 százalék legalább kötelességének érzi azt állítani, hogy részt vesz egy meghatározatlan háborúban.

Azok a 44 százalék rohannak a toborzóirodákba, hogy felkészüljenek és készen álljanak? Szerencsére nem. Ez csak egy közvélemény-kutatás, és mindannyian tudjuk, hogy Brian Williams és Bill O'Reilly hogyan válaszoltak volna rá, de még a közvélemény-kutatások során elhangzott hazugságok is tükrözik a kulturális preferenciákat. Az a tény, hogy van egy jelentős kisebbség az Egyesült Államokban, amely soha nem hitte egyik legutóbbi háborúja bűncselekménynek vagy baklövésnek, soha nem kérdőjelezte meg a billió dolláros katonai kiadásokat, és soha nem kívánt olyan világot, amelyben háború lenne. Ha megpróbálja elmagyarázni, hogy a hollandok számára ez megegyezik azzal, hogy megpróbálják elmagyarázni, miért nem akarnak az amerikaiak egészségügyi ellátást. Nagy a szakadék, és köszönöm Gallupnak, hogy véletlenül felfedte.

További tanulmányokra van szükség a militarizmus relatív fokainak gyökereinek feltárásához.