Franciaország és a NATO törése

Biden feldühítette Franciaországot azzal, hogy megállapodást kötött arról, hogy nukleáris hajtású tengeralattjárókat szállít Ausztráliának. Ez felváltja a dízelüzemű alflotta Franciaországból történő megvásárlására vonatkozó szerződést. Ausztráliának büntetést kell fizetnie a szerződésszegésért, de a francia tőkések mintegy 70 milliárd dollárt veszítenek. Canberra és Washington észlelt álnoksága miatt Párizs összehasonlította Biden -et Trumpgal. Az Egyesült Királyság a harmadik partner a megállapodásban, ezért számíthat arra, hogy a Brexit utáni francia-brit kapcsolatok tovább romlanak. Ez mind jó, szerintem!

Az is jó dolog, hogy Biden az amerikai csapatok Afganisztánból való kivonását rosszul hangoztatta az elhúzódó „koalíciós partnerekkel”, például Nagy -Britanniával, Franciaországgal és Németországgal. Nagyszerű, hogy a brit miniszterelnök azt javasolta Franciaországnak, hogy „az Akarat Koalíciója” folytassa a harcot Afganisztánban az Egyesült Államok kivonulása után - és jobb, ha az halott volt a vízben. (Lehet, hogy a franciák jobban emlékeznek a britekre, mint az 1956-os szuezi válság, az angol-francia-izraeli katasztrofális közös erőfeszítés a csatorna feletti imperialista irányítás helyreállítására. Nemcsak az USA részvétele hiányzott; Eisenhower racionálisan leállította azt az egyiptomiak figyelmeztetései után „Szovjet tanácsadók.) Jó, hogy ez a három ország figyelembe vette az amerikai parancsot, hogy tartsa be NATO -ígéretét, miszerint kiállnak az USA mellett, ha megtámadják; hogy több mint 600 katonát vesztettek eredménytelen erőfeszítéssel; és hogy az USA végül nem látta jónak, hogy még a végtervekbe is bevonja őket. Jó felébredni arra a tényre, hogy az amerikai imperialisták kevésbé törődhetnek az ő hozzájárulásukkal vagy életükkel, de csak engedelmességüket és áldozatukat követelik.

Csodálatos, hogy Németország a kellemetlen amerikai ellenállás ellenére továbbra is részt vesz Oroszországgal együtt a Nordstream II földgázvezeték -projektben. Az utolsó három amerikai közigazgatás ellenezte a csővezetéket, azt állítva, hogy gyengíti a NATO -szövetséget és segíti Oroszországot (és nem drágább amerikai energiaforrások beszerzését sürgette - a kölcsönös biztonság fokozása érdekében, nem látja). A hidegháborús érvek süket fülekre találtak. A csővezeték a múlt hónapban készült el. Jó a globális szabadkereskedelemnek és a nemzeti szuverenitásnak, és jelentős európai csapás az amerikai hegemóniára.

Nagyszerű, hogy Trump 2019 augusztusában felvetette azt a nevetséges kilátást, hogy Grönlandot megvásárolja Dániától, közömbösen tekintve arra, hogy Grönland önálló kormányzati egység a Dán Királyságon belül. (90% -ban inuitok, és a nagyobb függetlenséget szorgalmazó politikai pártok vezetik.) Csodálatos, hogy amikor a dán miniszterelnök finoman, jókedvvel elutasította tudatlan, sértő és rasszista javaslatát, felrobbant a dühtől, és lemondta állami látogatását. beleértve az állami vacsorát a királynővel. Nemcsak a dán államot, hanem egész Európában a közvéleményt is megsértette dicsekvésével és gyarmati arroganciájával. Kiváló.

Trump személytelenül megsértette Kanada miniszterelnökét és Németország kancellárját ugyanazzal a gyerekes nyelvvel, amelyet a politikai ellenfelekkel szemben használt. Kérdéseket vetett fel az európaiak és a kanadaiak fejében egy ilyen aljassággal kötött szövetség értékéről. Ez jelentős történelmi hozzájárulás volt.

Az is jó, hogy 2011 -ben Líbiában a francia és brit vezetőkkel együttműködő Hillary Clinton megszerezte az ENSZ jóváhagyását a líbiai civilek védelmét szolgáló NATO -misszióhoz. És amikor az Egyesült Államok által vezetett misszió túllépte az ENSZ határozatát, és teljes háborút indított a líbiai vezető megbuktatása érdekében, feldühítve Kínát és Oroszországot, akik kiáltották a hazugságot, egyes NATO-államok elutasították a részvételt, vagy undorral fordultak vissza. Egy újabb amerikai imperialista háború, amely hazugságokon alapul, rendetlenséget kelt és elárasztja Európát menekültekkel. Csak abban volt jó, hogy ismét leleplezte az USA teljes erkölcsi csődjét, amely oly széles körben kapcsolódik most Abu Ghraib, Bagram és Guantanamo képeihez. Mindezt a NATO nevében.

***

Az elmúlt két évtizedben, a Szovjetunió és a „kommunista fenyegetés” távolodó emlékeivel az Egyesült Államok szisztematikusan kibővítette ezt a NATO-nak nevezett szovjetellenes, kommunistaellenes háború utáni szövetséget Oroszország köré. Bármely előítélet nélküli ember, aki a térképet nézi, megértheti Oroszország aggodalmát. Oroszország katonai költségekre fordítja az Egyesült Államok és a NATO által elköltött összeg mintegy ötödét. Oroszország nem jelent katonai veszélyt sem Európára, sem Észak -Amerikára. Tehát - az oroszok 1999 óta kérdezik, amikor Bill Clinton megszegte elődje Gorbacsovnak tett ígéretét, és Lengyelország, Magyarország és Csehszlovákia hozzáadásával újrakezdte a NATO -bővítést -, miért próbálkozik folyamatosan azzal, hogy körülveszzen minket?

Eközben egyre több európai kételkedik az Egyesült Államok vezetésében. Ez azt jelenti, hogy kételkedni kell a NATO céljában és értékében. A „nyugati” Európa képzeletbeli szovjet inváziójával való szembenézés céljából alakult, a hidegháború idején soha nem vetették be háborúba. Az első háború valóban a Clintons -féle háború volt Szerbia ellen 1999 -ben. Ezt a konfliktust, amely elvágta Szerbia történelmi központját Szerbiától, hogy létrehozza Koszovó új (diszfunkcionális) államát, azóta Spanyolország és Görögország résztvevői visszautasították, és megjegyzik, hogy az ENSZ állásfoglalás, amely engedélyezi a „humanitárius” missziót Szerbiában, kifejezetten kimondja, hogy a szerb állam osztatlan marad. Közben (a hamis „Rambouillet-megállapodás” aláírása után) a francia külügyminiszter panaszkodott, hogy az Egyesült Államok hiper-pouissance-ként viselkedik („hiperhatalom” a puszta nagyhatalommal szemben).

A NATO jövője az Egyesült Államokban, Németországban, Franciaországban és az Egyesült Királyságban rejlik. Az utolsó három az EU hosszú tagja volt, amely bár egy rivális kereskedelmi tömb általában összehangolta a politikát a NATO -val. A NATO átfedésben van az EU -val, így gyakorlatilag az 1989 óta katonai szövetségbe felvett országok először csatlakoztak a NATO -hoz, majd az EU -hoz. És az EU -n belül - amely végül is Észak -Amerikával versengő kereskedelmi blokk - az Egyesült Királyság sokáig az Egyesült Államok egyfajta helyettesítőjeként szolgált, szorgalmazva az együttműködést az orosz kereskedelmi bojkottokkal, stb. mondjuk, nyomást kell gyakorolni Németországra, hogy kerülje az oroszokkal kötött megállapodásokat Washington ellenzi. Jó!

Németországnak számos oka van arra, hogy növelni kívánja az Oroszországgal folytatott kereskedelmet, és most megmutatta az akaratát, hogy kiálljon az Egyesült Államok ellen. Németország és Franciaország egyaránt megtámadta George W. Bush hazugságon alapuló iraki háborúját. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy Bush (akit a közelmúltban a demokraták államférfivá léptettek elő!) Vetélkedett utódjával, Trumpgal, mint vulgáris, hazug bunkó. És ha Obama ezzel szemben hősnek tűnt, mágnesessége lecsillapodott, amikor az európaiak megtudták, hogy mindannyian a Nemzetbiztonsági Ügynökség figyeli őket, és hogy Angela Merkel és a pápa hívásait buggyanták. Ez volt a szabadság és a demokrácia országa, amely mindig azzal dicsekedett, hogy felszabadítja Európát a náciktól, és elvárja az örök megtérülést bázisok és politikai tisztelet formájában.

*****

76 év telt el Berlin bukása óta (mint tudod, a szovjeteknek, nem az USA -nak);

72. az Észak -atlanti Szerződés Szervezetének (NATO) megalapítása óta;

32 a berlini fal leomlása és George WH Bush Gorbacsovnak tett ígérete óta, hogy NEM bővíti tovább a NATO -t;

22 a NATO terjeszkedésének újraindítása óta;

22 az Egyesült Államok és a NATO Szerbia elleni háborúja óta, beleértve a belgrádi légi bombázást;

20 mióta a NATO háborúba lépett az USA parancsára Afganisztánban, ami tönkremenetelt és kudarcot eredményezett;

13 éve, hogy az Egyesült Államok elismerte Koszovót független országként, a NATO pedig bejelentette Ukrajna és Grúzia rövid távú felvételét, amelynek eredményeként rövid orosz-grúz háború kezdődött, és Dél-Oszétia és Abházia államok Oroszország elismerték;

10 év óta a groteszk NATO -misszió, amely a káosz megsemmisítését és megvarrását követeli Líbiában, nagyobb terrort vált ki a Száhel -övezetben, törzsi és etnikai erőszakot a széthulló országban, és újabb menekülthullámokat produkál;

7 azóta, hogy az USA által támogatott, merész, véres puccs Ukrajnában NATO-pártot hozott hatalomra, provokálva a keleten élő oroszok körében zajló folyamatos lázadást, és kötelezve Moszkvát a Krím-félsziget visszacsatolására, példátlan, folyamatban lévő amerikai szankciókra és az USA-ra nyomás a szövetségesekre, hogy megfeleljenek;

5 mivel egy rosszindulatú nárcisztikus hülye megnyerte az Egyesült Államok elnöki posztját, és hamarosan elidegenítette a szövetségeseit kijelentéseivel, sértődéseivel, nyilvánvaló tudatlanságával, harcias megközelítésével, és egymilliárd fejben kérdéseket vetett fel az ország szavazóinak mentális stabilitásáról és megítéléséről;

1 év óta egy karrierharcos, aki már régóta megfogadta, hogy bővíti és megerősíti a NATO -t, aki az Obama -adminisztráció Ukrajna témájává vált a 2014 -es puccs után, feladata a korrupció felszámolása Ukrajna NATO -tagságra való felkészítése érdekében (és aki az apja Hunter Biden, aki híresen az ukrán 2014–2017-es vezető gázipari társaság igazgatótanácsában ült, nyilvánvaló ok vagy elvégzett munka nélkül, milliókat keresve) lett az elnök.

1 éve, hogy a világ ismételten látta a tévében a 9 perces videót egy nyílt, nyilvános rendőrségről, amely lincsel Minneapolis utcáin, és bizonyára sokan nézik, hogy milyen joga van ennek a rasszista nemzetnek Kínának vagy bárkinek az emberi jogokról előadást tartani.

9 hónapja, hogy az amerikai fővárost megrohamozták a konföderációs zászlókat és fasiszta szimbólumokat lobogtató amerikai barna ingek, és Trump alelnökének feláldozását kérték árulásért.

Hosszú nyilvántartása annak, hogy Európa rémisztő, instabilnak tűnő vezetőkkel (Bush nem kevesebb, mint Trump); Európát követelésekkel zaklatva minimalizálja az Oroszországgal és Kínával folytatott kereskedelmet, és engedelmeskedik az Egyesült Államok Iránra vonatkozó szabályainak, és követeli a részvételt annak imperialista háborúiban az Atlanti -óceán északi részétől Közép -Ázsiáig és Észak -Afrikáig.

Az is rekord, hogy Oroszországot provokálta, miközben kiterjesztette az oroszellenes cselgáncsozást. Ez azt jelentette, hogy a NATO -t ténylegesen katonailag (mint Szerbiában, Afganisztánban és Líbiában) használják a katonai szövetség megerősítésére az Egyesült Államok irányítása alatt, 4000 amerikai katona állomásozását Lengyelországban és a Balti -tengeren fenyegető járatokat. Eközben több amerikai ügynökség túlórázik, hogy „színes forradalmakat” tervezzen az Oroszországgal határos megyékben: Fehéroroszországban, Grúziában, Ukrajnában.

A NATO veszélyes és gonosz. Meg kell szüntetni. Az európai közvélemény -kutatások a NATO szkepticizmusának (önmagában jónak) és ellenzéknek (jobbnak) növekedését sugallják. Egyszer már komolyan felosztották: 2002-2003-ban az iraki háború miatt. Valójában az iraki háború nyilvánvaló büntethetősége, az amerikaiak nyilvánvaló hajlandósága a dezinformáció felhasználására és az amerikai elnök bátortalan személyisége valószínűleg annyira megdöbbentette Európát, mint a vadállati Trump.

A mulatságos dolog az, hogy Biden és Blinken, Sullivan és Austin úgy gondolják, hogy mindez nem történt meg. Valószínűleg úgy gondolják, hogy a világ tiszteli az Egyesült Államokat, mint a „szabad világ” nevű valami (természetes?) Vezetőjét - a „demokrácia” iránt elkötelezett nemzeteket. Blinken azt mondja nekünk és az európaiaknak, amelyekkel szembesülünk, az „önkényuralom” Kína, Oroszország, Irán, Észak -Korea és Venezuela formájában, mind fenyegetve minket és értékeinket. Úgy tűnik, úgy gondolják, hogy visszatérhetnek az 1950-es évekhez, és magyarázatukat adják az amerikai kivételesség tükröződésének, az „emberi jogok” bajnokainak tartásaként, és beavatkozásaikat „humanitárius missziók” köntösébe burkolják, és ügyfelük államokat közös fellépésbe csavarják. . Jelenleg Biden arra kényszeríti a NATO -t, hogy azonosítsa (ahogy az utolsó közleményében is tette) a KNK -t „biztonsági fenyegetésként” Európára nézve.

De a Kínára való utalás ellentmondásos volt. A NATO pedig megosztott Kína ügyében. Egyes államok nem látnak nagy fenyegetést, és minden okuk megvan arra, hogy bővítsék kapcsolataikat Kínával, különösen a Belt and Road projektek megjelenésével. Tudják, hogy Kína GDP -je hamarosan meghaladja az Egyesült Államok GDP -jét, és hogy az USA nem az a gazdasági szuperhatalom, amely a háború után volt, amikor megteremtette hegemóniáját Európa nagy részén. Elvesztette alapvető erejének nagy részét, de - mint a Spanyol Birodalom a XVIII. Században - sem gőgjét, sem brutalitását.

Még az összes expozíció után is. Még a szégyen után is. Biden felvillanó, mosolygós mosolyával bejelenti: „Amerika visszatért!” elvárja, hogy a világ - különösen „szövetségeseink” - örüljön a normalitás újraindításának. De Bidennek fel kell idéznie azt a köves csendet, amely Pence 2019 februári müncheni biztonsági konferenciáján tett bejelentésével találkozott, amikor Trump üdvözletét közvetítette. Ezek az amerikai vezetők nem veszik észre, hogy ebben a században Európa GDP -je megegyezik az Egyesült Államokkal? És azt a keveset hiszik, hogy az USA „megmentette” Európát a nácik elől, majd elhárította a szovjet kommunistákat, és újraélesztette Európát a Marshall -tervvel, és a mai napig védi Európát az Oroszországtól, amely bármikor nyugat felé fenyeget. pillanat?

Blinken fel akar venni és továbblépni, és előre vezetni a világot. Vissza a normálishoz! A megbízható és megbízható amerikai vezetés visszatért!

Ó, valóban? - kérdezhetik a franciák. Hátba szúrni egy NATO-szövetségeset, szabotálni a 66 milliárd dolláros, a távoli Ausztráliával kötött megállapodást? „Csinál” - ahogy a francia külügyminiszter fogalmazott - „valamit, amit Trump úr megtenné”? Nemcsak Franciaország, de az EU is elítélte az USA-Ausztrália megállapodást. Néhány NATO-tagország megkérdőjelezi, hogyan szolgálja az Atlanti Szövetséget a tagok közötti üzleti vita, amely a Pentagon által „Indo-Csendes-óceán” régiónak nevezett ügyben folyik. És miért - amikor az USA megpróbálja biztosítani a NATO részvételét egy Peking megfékezésére és provokálására irányuló stratégiában - nem zavarja, hogy koordinálja Franciaországgal?

Blinken nem tudja, hogy Franciaország egy imperialista ország, hatalmas birtokokkal a Csendes -óceánon? Tud -e a francia haditengerészeti létesítményekről Papeete -ben, Tahitiben, vagy az új -kaledóniás hadsereg, haditengerészet és légierő bázisairól? A franciák az isten szerelmére hajtották végre atomrobbantásaikat Mururorán. Imperialista országként Franciaországnak nincs ugyanolyan joga, mint az USA -nak, hogy Ausztráliával, a Csendes -óceán Franciaországának sarkán szövetkezzen Kínával? És ha közeli szövetségese, az Egyesült Államok úgy dönt, hogy aláássa az üzletet, nem kellett volna az etikettnek előírnia, hogy legalább tájékoztassa „legrégebbi szövetségesét” szándékairól?

A tengeralattjárókról szóló megállapodás francia elítélése példátlanul éles volt, részben azt hiszem, Franciaország, mint nagyhatalom hallgatólagos lebecsülése miatt. Ha az USA arra buzdítja szövetségeseit, hogy csatlakozzanak hozzá Kínával való szembeszegüléshez, miért nem konzultál Franciaországgal az erre tervezett fegyverügyletről, különösen akkor, ha kiszorítja a NATO -szövetséges által már nyíltan tárgyalt megállapodást? Nem világos, hogy Biden „szövetségi egységre” irányuló felhívásai egyesülést jelentenek az Egyesült Államok vezetése mögött a Kína elleni háború előkészítése körül?

Fokozatosan a NATO összeomlik. Ismétlem, ez egy nagyon jó dolog. Aggódtam, hogy Biden gyorsan azon dolgozik, hogy integrálja Ukrajnát a szövetségbe, de úgy tűnik, Merkel nemet mondott neki. Az európaiak nem akarják, hogy újabb amerikai háborúba vonják őket, különösen nagy szomszédjuk ellen, akit sokkal jobban ismernek, mint az amerikaiak, és minden okuk megvan arra, hogy barátkozzanak. Franciaország és Németország, akik (emlékeztetnek) 2003-ban ellenezték az amerikai háborús hazugságokat Irakról, végre elveszítik türelmüket a szövetség iránt, és azon tűnődnek, mit jelent a tagság azon kívül, hogy csatlakoznak az Egyesült Államokkal az Oroszországgal és Kínával folytatott veszekedéseikhez.