Finnország és Svédország békedíjat kapott a NATO-tagsági jelentkezés elküldéséért

Írta: Jan Oberg A transznacionálisFebruár 16, 2023

Ez egyike annak a számtalan abszurd eseménynek sötét idők biztonságpolitikai területén: Finnország és Svédország büszke megkapja Ewald von Kleist-díj a München biztonsági konferencia, 17. február 19-2023.

Az ünnepi beszédet Mette Frederiksen, Dánia miniszterelnöke tartja. További itt.

A müncheni biztonsági konferencia a fő európai sólyomfórum – történelmileg von Kleist-ből nőtt ki Wehrkunde aggodalmak – mindenki számára, aki hisz a több fegyverben, a fegyverkezésben és a konfrontációban, ami a béke és a szabadság szinonimája. Soha nem gondoltak az ENSZ Alapokmányának 1. cikkelyére – miszerint a békét békés eszközökkel kell megteremteni –, és soha nem tűnt fel ezeknek a békés írástudatlan eliteknek, hogy ha fegyverek (és még több közülük) békét hoznának, akkor a világ békét látott volna. évtizedekkel ezelőtt.

Míg az igazi béke dédelgetett globális normatív érték és eszmény, a béke egyáltalán nem céljuk. Ehelyett ez a Nyugat egyik fő eseménye MIMAC – Katonai-Ipari-Média-Akadémiai Komplexum.

Most, ahogy az a linkeken és a fenti fotón is látható, a díjat azok kapják, akik hozzájárulnak "Béke a párbeszéden keresztül."

Jó néhánynak ítélték oda, akiknek a nevéhez sem a békéhez, sem a párbeszédhez nem kötődik – például Henry Kissinger, John McCain és Jens Stoltenberg. De néhány olyan is, akik megfelelőek lehetnek, mint például az Egyesült Nemzetek Szervezete és a Biztonsági és Együttműködési Szervezet, az EBESZ.

De azért, mert kérvényt küldtek a NATO-hoz? Példa ez a párbeszéden keresztüli béketeremtésre?

A NATO a párbeszédért és a békéért áll? Jelenleg 30 NATO-tag (amelyek a világ katonai kiadásainak 58%-át teszik ki) mindent megtesznek azért, hogy az ukrajnai háború olyan hosszú és bántó legyen az ukránok számára, amennyire csak lehet. Egyikük sem beszél komolyan a párbeszédről, a tárgyalásokról vagy a békéről. A NATO-tagállamok egyes vezetői a közelmúltban azzal érveltek, hogy szándékosan nem gyakoroltak nyomást Ukrajnára, hogy fogadja el és hajtsa végre a minszki megállapodásokat, mert segíteni akartak Ukrajnának, hogy időt nyerjen a fegyverkezésre és tovább militarizálódjon, és folytassa az orosz ajkúak elleni polgárháborút. a Donbas régió.

A nyugati vezetők felszólították Zelenszkij ukrán elnököt, hogy ne beszéljen tovább a tárgyalásokról.

Szóval párbeszéd Oroszországgal? Nincs ilyen – a NATO nem hallgatott meg semmit, és nem alkalmazkodott ahhoz, amit az orosz vezetők mondtak Mihail Gorbacsov, körülbelül 30 évvel ezelőtti napjai óta. És becsapták őt és Oroszországot azzal, hogy megszegték ígéretüket, miszerint nem bővítik a NATO-t „egy hüvelyknyire”, ha egyesült Németországot csatlakoznak a szövetséghez.

És ki az, aki most Svédországot és Finnországot jutalmazta, amiért csatlakozni akar?

Ez országok egy csoportja amelyek többször is részt vettek háborúkban, némelyikük rendelkezik atomfegyverrel, és katonailag beavatkoztak világszerte, különösen a Közel-Keleten, és továbbra is katonai jelenléttel vannak világszerte – bázisok, csapatok, haditengerészeti gyakorlatok, repülőgép-hordozók, ön Nevezd meg.

Ez egy NATO, amely naponta megsérti saját Alapokmányának rendelkezéseit, amely az ENSZ Alapokmányának másolata, és amellett érvel, hogy minden vitát az ENSZ-re kell átterelni. Ez egy olyan szövetség, amely megsértette a nemzetközi jogot, és megölt és megnyomorított például Jugoszláviában (ENSZ-mandátum nélkül) és Líbiában (az ENSZ-mandátumon túllépve).

A NATO legfelsőbb vezetője, az Egyesült Államok pedig saját osztályába tartozik, ha militarizmusról és hadviselésről van szó, ártatlan emberek millióit ölt meg és sebesített meg, és egy sor országot pusztított el a vietnami háborúk óta, elvesztette az összes háborúját. erkölcsileg és politikailag, ha nem katonailag is.

Hogy idézzek tőle John Menadue-é tényeken alapuló leleplezés itt:

„Az Egyesült Államoknak soha nem volt háború nélkül egy évtizede. 1776-os alapítása óta az Egyesült Államok az esetek 93 százalékában háborúban áll. Ezek a háborúk a saját féltekétől a Csendes-óceánig, Európáig és legutóbb a Közel-Keletig terjedtek. Az Egyesült Államok a második világháború vége óta 201 fegyveres konfliktusból 248-et indított. Az elmúlt évtizedekben ezeknek a háborúknak a többsége sikertelen volt. Az Egyesült Államok 800 katonai bázist vagy telephelyet tart fenn szerte a világon, beleértve Ausztráliát is. Az Egyesült Államok hatalmas mennyiségű hardvert és csapatokat telepít térségünkbe Japánban, a Koreai Köztársaságban és Guamban.

Az USA a hidegháború alatt 72 alkalommal próbálta megváltoztatni más országok kormányát…”

Azokat az országokat pedig, amelyek önként csatlakoznak egy ilyen szövetséghez egy ilyen vezetővel, díjjal jutalmazzák béke a párbeszéden keresztül?

Komolyan?

Néhányan közülünk – nem utolsósorban szakmailag hozzáértő emberek, ha békéről és béketeremtésről van szó – erősen hiszünk ebben a béke az erőszak minden fajtájának csökkentéséről szól – más emberekkel, kultúrákkal, a nemekkel és a Természettel szemben, egyrészt, és elősegíti a társadalom egyéni és kollektív lehetőségeinek megvalósulását – egyszóval egy kevésbé erőszakos és konstruktívabb, vidámabb és toleránsabb világot. (Ahogy az orvos célja a betegségek csökkentése és a pozitív egészség megteremtése).

Ami azt illeti, akiket a világ korábban békevezetőknek tekintett, azok voltak, akik kiálltak az ilyen béke mellett, mint például Gandhi, Martin Luther King, Jr., Daisaku Ikeda, olyan tudósok, mint Johan Galtung, Elise és Kenneth Boulding. , a békemozgalom – ismét megnevezi őket, beleértve a béke elfeledett hőseit minden háborús zónában, amelyek soha nem kapnak figyelmet a médiánkban. Alfred Nobel meg akarta jutalmazni azokat, akik a hadviselés ellen dolgoznak, csökkentik a fegyverek és a hadseregek számát, és békéről tárgyalnak…

De ez?

Néhányan pedig a békét az élettel, a kreativitással, a toleranciával, az együttéléssel, az Ubuntuval – az emberiség alapvető összekapcsolódásával – társítják. Civil, intelligens konfliktus-megoldással (mert konfliktusok és nézeteltérések mindig lesznek, de okos módszerekkel, ártás és ölés nélkül is megoldhatók).

De amint azt mára – és az első hidegháború vége és szeptember 9. óta – mindannyian tudjuk, a békéhez is hozzátartozik a halál és tervezett pusztítás – azok, akik soha nem gondolkodtak mélyebben a béke fogalmán – .

Azt mondják, RIP – Nyugodj békében. Béke, mint csend, élettelenség, halál és győzelem a csatatéren, mert „a többieket” megalázzák, megbántják és megölik.

A fenti békedíj a romboló, nem pedig az építő békéhez kapcsolódik – ez egy Nyugodj békében díj. Béke a párbeszéden keresztül? – Nem, béke a történelmileg egyedülálló militarizmus és a Halál előkészítése által.

A küldött – de egyik médiában sem problémás – jel a következő:

A béke most az, amit a NATO tesz. A béke fegyverkezés. A béke katonai erő. A béke nem a párbeszéd, hanem az, hogy keményen játsszuk. A béke az, ha soha nem kutatod a lelket, és nem kérdezed: Lehet, hogy valamit rosszul csináltam? A béke azt jelenti, hogy valaki mást felfegyverz, hogy megküzdjön az ellenségünkkel, de magunk ne fizessünk emberi értelemben árat. A béke mindenki mást hibáztat, és csak fekete-fehér színekben látja a világot. A béke azt jelenti, hogy kijelöljük magunkat a jó, ártatlan és áldozatul esett oldalnak. Ezért a béke az, hogy legitimálja saját kimondhatatlan brutalitásunkat, fegyverfüggőségünket és mások megvetését.

Továbbá:

A béke azt jelenti, hogy soha ne említsünk olyan szavakat, mint a konzultáció, a közvetítés, a békefenntartás, a megbékélés, a megbocsátás, az empátia, a kölcsönös megértés, a tisztelet, az erőszakmentesség és a tolerancia – ezek mind időn kívüliek és nem a helyükön.

Természetesen ismeri ezt a stratégiát:

„Ha elég nagy hazugságot mondasz, és folyamatosan ismételgeted, az emberek végül el fogják hinni. A hazugság csak addig tartható fenn, amíg az állam meg tudja védeni az embereket a hazugság politikai, gazdasági és/vagy katonai következményeitől. Így életbevágóan fontossá válik az állam számára, hogy minden erejét felhasználja a nézeteltérések visszaszorítására, mivel az igazság a hazugság halálos ellensége, és így kiterjesztve az igazság az állam legnagyobb ellensége.”

Úgy tűnik, nem Goebbels, Hitler PR-menedzsere vagy spin-doktora fogalmazta meg. A Nagy hazugságról a Zsidó Virtuális Könyvtárban egy bejegyzés tájékoztat bennünket, hogy:

„Ez a „nagy hazugság” kiváló meghatározása, de úgy tűnik, nincs bizonyíték arra, hogy használták volna náci propagandafőnök Joseph Goebbelsbár ezt gyakran neki tulajdonítják… A nagy hazugság eredeti leírása ben jelent meg Mein Kampf... "

Nem lennék meglepve, ha hamarosan tanúi leszünk hasonló RIP-díjaknak, amelyeket posztumusz adnak át mondjuk Hitlernek, Mussolininek, Sztálinnak vagy Goebbelsnek… aki szorgalmasan dolgozik a RIP Békéért.

Mert korunk békéje RIP béke.

Gratulálok a finn és a svéd kormánynak a kitüntetéshez – és köszönöm a német díjbizottságnak, hogy olyan világossá tették a világ számára, hogy a militarizmus lemmingjei milyen gyorsan és messzire futnak a végzet felé.

Megjegyzések

Sokkal finomabb betekintést nyerhetsz ezekbe a dolgokba, ha megnézed Harold Pinteré előadás az irodalmi Nobel-díj átvételekor 2005-ben. Főcíme az "Művészet, igazság és politika."