Az amerikai szenátus nagyon aggódott, hogy ne hagyja, hogy az Iránnal való béke túl könnyen megcsússzon, még akkor is, ha új iraki és szíriai háború zajlik anélkül, hogy a kongresszus hivatalos színlelése "engedélyezné" vagy elutasítaná.
A kongresszus mindkét háza érdeklődik a TPP-n (Trans-Pacific Partnership) történő gyorsításon. Úgy tűnik, hogy a kongresszuson keresztüli vagy a kongresszusok létrehozásának gyorsasága a legkevésbé népszerű elképzelések számára fenntartott.
Mi van akkor, ha helyette a nyilvánosság nagy többsége által kedvelt vagy a bolygó jövőbeni megélhetéséhez szükséges, de a kampánytámogatók, lobbisták és a vállalati média ellenállását igénylő elemek gyorsaságát állították fel?
Természetesen inkább tiszta választásokat és nyilvánosan elszámoltatható kongresszust szeretnék, ha nem tudunk nyilvános kezdeményezéseket és közvetlen demokráciát folytatni. De ilyen utópiák hiányában miért ne használhatna szélsőségesen antidemokratikus intézkedéseket az emberek által kivánatos dolgok átgondolására, nem pedig azokra a dolgokra, amelyek ellen tiltakoznánk, ha róluk megtudnánk? Miért ne csúsztatna egyet a plutokraták mellett, ahelyett, hogy elsurranna az emberek mellett? Miért ne indulhatna hangos szavazatokkal, nincs vita és nincs idő a bolygó demilitarizálására és védelmére irányuló intézkedések részleteinek elolvasására, nem pedig a „kereskedelmi” megállapodásokra, amelyek felhatalmazzák a vállalati ügyvédeket a törvények megsemmisítésére?
Nemrég ezt olvastam Michael Nagler, a béke szószólójának e-mailes hírlevelében: „A minap elmentem tesztelni egy elektromos autót. Amikor átestünk néhány technikai körülményen, és piros lámpát vártunk, a velem érkező eladó azt mondta: "Szóval mit csinálsz?" Itt jön, azt gondoltam: „Egy nonprofit céggel dolgozom; (nyelés, és) az erőszakmentességet népszerűsítjük. Fényvisszaverő szünet után csendesen mondta: - Köszönöm.
Gyakran tapasztaltam ugyanezt a tapasztalatot, de egyre inkább lelkesen válaszolok: "A háború eltörlésén dolgozom." Ezt válaszoltam nemrég egy szendvicsboltban, Charlottesville-ben, Baggby's néven. Nem kaptam „köszönöm”, de kaptam egy kérdést, hogy ismertem-e Jack Kidd-t. Soha nem hallottam Jack Kiddről, de Jack Kidd, egy nyugdíjas, kétcsillagos légierő tábornok, aki Charlottesville-ben élt, a múltban Baggbyékben volt, és vitatta a háború felszámolásának szükségességét más nagyérdemű tábornokkal, aki a háború és a militarizmus folytatását támogatta. .
Szóval, elolvastam Kidd könyvét, A háború megelőzése: új stratégia Amerikában. Természetesen úgy gondolom, hogy a földre van szükségünk stratégiára, nem pedig az Egyesült Államokra, ha véget akarunk vetni a háborúnak. Kidd, aki 2013-ban hunyt el, 2000-ben, a könyv megjelenésekor úgy vélekedett, hogy csak az Egyesült Államok vezetheti az utat a béke felé, hogy az Egyesült Államok mindig jól értette, hogy a háború felhasználható a háború befejezésére, és mindenféle olyan dolgokról, amelyeket nem tudok magamra venni komolyan. És mégis, mindent elhitetve, amiben még hitt, miután az 1980-as évek elején „felébredt”, ahogy leírja, Kidd felismerte azt az őrültséget, hogy nem dolgozott a háború felszámolása érdekében.
Ez egy olyan ember volt, aki a második világháborúban bombázta a német városokat; aki azt hitte, hogy túlélt egy különösen nehéz küldetést, amelynek során rengeteg német repülőgépet lelőtt, mert imádkozott Istenhez, aki válaszolt imájára; aki titkos nukleáris támadási terveket repített Washingtonból Koreába a koreai háború alatt; aki a közös haditerv-részleg vezetőjeként „szolgált” és a harmadik világháború tervein dolgozott; akik hittek a Tonkin-öböl támadásában; aki betartotta a parancsot, hogy tudatosan repítse gépét nukleáris felhőkön át a bombatesztek után - önemberi kísérletként; és mégis . . . és mégis! Pedig Jack Kidd nyugdíjas amerikai és szovjet tábornokokat szervezett a leszerelés érdekében a hidegháború csúcspontján.
Kidd könyve számos javaslatot tartalmaz arra, hogy eltávolodjunk a háborútól. Az egyik a leszerelési megállapodások felgyorsítása. Már csak ezért az elképzelésért érdemes elolvasni a könyvét. Érdemes a legkeményebb háborús támogatóknak is adni, egyfajta szelíd mozdulatként. Azt hiszem, érdemes megkérdezni azt is, miért nincs Charlottesville-nek emlékműve ennek a volt tábornoknak, aki a béke tervét tervezte, amikor olyan sok van azok számára, akiknek egyetlen eredménye az amerikai polgárháború elvesztése volt.
