A Kongresszus minden egyes tagja hajlandó hagyni, hogy jemeni gyerekek meghaljanak

David Swanson, World BEYOND War, Augusztus 24, 2022

A Kongresszus minden egyes tagja hajlandó hagyni, hogy jemeni gyerekek meghaljanak.

Ha be akarja bizonyítani, hogy ez az állítás helytelen, akkor szerintem kezdje azzal, hogy az alábbi öt pont közül egyet vagy többet téves:

1. A képviselőház vagy a szenátus egyetlen tagja gyors szavazásra kényszerítheti az Egyesült Államok részvételét a jemeni háborúban.
2. Ezt egyetlen tag sem tette meg.
3. Az Egyesült Államok részvételének megszüntetése gyakorlatilag véget vetne a háborúnak.
4. Az ideiglenes fegyverszünet ellenére milliók élete függ a háború befejezésétől.
5. A szenátorok és képviselők 2018-ban és 2019-ben a háború befejezését követelő szenvedélyes beszédei, amikor tudták, hogy számíthatnak Trump vétójogára, a Biden-évek alatt elenyésztek, elsősorban azért, mert a párt fontosabb az emberi életeknél.

Töltsük ki egy kicsit ezt az öt pontot:

1. A képviselőház vagy a szenátus egyetlen tagja gyors szavazásra kényszerítheti az Egyesült Államok részvételét a jemeni háborúban.

Itt egy magyarázat a nemzeti jogalkotással foglalkozó baráti bizottságtól:

„A képviselőház vagy a szenátus bármely tagja, a bizottsági megbízatástól függetlenül, hivatkozhat a háborús hatalmak határozatának 5(c) szakaszára, és teljes szavazatot kaphat arról, hogy megkövetelje-e az elnököt, hogy távolítsa el az Egyesült Államok fegyveres erőit az ellenségeskedésből. A háborús hatalmakról szóló törvénybe foglalt eljárási szabályok értelmében ezek a törvényjavaslatok különleges gyorsított státuszt kapnak, amely megköveteli, hogy a Kongresszus a benyújtásuktól számított 15 törvényhozási napon belül teljes szavazatot tegyen. Ez a rendelkezés különösen hasznos, mert lehetővé teszi a kongresszus tagjai számára, hogy fontos vitákat és szavazásokat kényszerítsenek az elnök katonai erő alkalmazására és a kongresszusi háborús felhatalmazásra.”

Itt egy link a törvény tényleges szövegéhez (ahogy a határozat 1973-ban született), ill másik (a hatályos törvény részeként 2022-ben). Az elsőnél lásd a 7. szakaszt. A másiknál ​​lásd az 1546. paragrafust. Mindketten ezt mondják: amikor így határozatot hoznak, az illetékes ház külügyi bizottsága legfeljebb 15 napot kap, akkor a telt ház nem. több mint 3 nap. Legfeljebb 18 napon belül vitát és szavazást kap.

Nos, igaz, hogy a Köztársasági Ház Elmúlt törvény megsértése és 2018 decemberében ténylegesen blokkolja ezt a törvényt, megakadályozva a jemeni háború befejezéséről szóló szavazatkikényszerítést 2018 hátralévő részében. A Hill számolt be:

""[Paul] Ryan [(R-Wis.)] meggátolja a Kongresszust alkotmányos kötelességünk teljesítésében, és ismét megszegi a Ház szabályait" [Rep. Ro Khanna] mondta egy közleményében. [Ismétlés. Tom] Massie a képviselőházban hozzátette, hogy a lépés „sérti az alkotmányt és az 1973-as háborús hatalmi törvényt is. Éppen akkor, amikor azt gondolta, hogy a Kongresszus már nem tud ingoványosabbá válni” – mondta, „még a legalacsonyabb elvárásokat is túlteljesítjük. '”

Szerint Washington Examiner:

""Ez egyfajta csirke lépés, de tudja, sajnos ez egy jellegzetes lépés az ajtón való kilépéskor" - mondta Tim Kaine virginiai demokrata [és szenátor] szerdán a házszabályról újságíróknak. "[Ryan] Szaúd-Arábia védőügyvédjét próbálja játszani, és ez hülyeség."

Amennyire meg tudom állapítani, 2019 hajnala óta vagy nem játszottak ilyen trükköt, vagy az Egyesült Államok Kongresszusának minden egyes tagja és minden egyes sajtóorgánum vagy támogatja, vagy méltatlannak tartja a jelentésre, vagy mindkettő. Tehát egyetlen törvény sem változtatta meg a háborús hatalmak határozatát. Tehát ez áll, és a képviselőház vagy a szenátus egyetlen tagja gyors szavazásra kényszerítheti az Egyesült Államok részvételét a jemeni háborúban.

2. Ezt egyetlen tag sem tette meg.

hallottuk volna. A kampányígéretek ellenére a Biden-kormányzat és a Kongresszus megtartja a fegyverek Szaúd-Arábiába áramlását, és megtartja az amerikai hadsereg részvételét a háborúban. Annak ellenére, hogy a Kongresszus mindkét háza megszavazta az Egyesült Államok háborúban való részvételének megszüntetését, amikor Trump vétót ígért, egyik ház sem tartott vitát vagy szavazást Trump elhagyása óta eltelt másfél év alatt. Házi határozat, HJRes87113 támogatója van – több, mint amennyit valaha is meghozott a Trump által elfogadott és megvétózott határozat. SJRes56 a szenátusban 7 támogatója van. Mégsem tartanak szavazást, mert a Kongresszus „vezetése” úgy dönt, hogy nem, és mert a Háznak vagy a Szenátusnak EGYETLEN TAGJA sem található, aki hajlandó lenne rákényszeríteni őket. Így, kérdezünk tovább.

3. Az Egyesült Államok részvételének megszüntetése gyakorlatilag véget vetne a háborúnak.

Ez soha nem volt titok, hogy a szaúdi „vezette” háború olyan függő a Amerikai hadsereg (nem beszélve az amerikai fegyverekről), amelyek miatt az Egyesült Államok vagy abbahagyta a fegyverek biztosítását, vagy kényszerítette hadseregét, hogy hagyjon fel az összes háborúellenes törvényt, ne törődj az Egyesült Államok alkotmányával, vagy mindkettővel, a háborúval véget érne.

4. Az ideiglenes fegyverszünet ellenére milliók élete függ a háború befejezésétől.

A szaúdi-amerikai háború Jemen ellen megölt sokkal többen, mint az ukrajnai háborúban eddig, és a halál és a szenvedés az ideiglenes fegyverszünet ellenére is folytatódik. Ha Jemen már nem a legrosszabb hely a világon, az elsősorban Afganisztán rossz helyzetének köszönhető. pénzeszközeit ellopták - lett.

Eközben a fegyverszünet Jemenben nem sikerült utak vagy kikötők megnyitására; éhínség (amelyet potenciálisan súlyosbított az ukrajnai háború) még mindig milliókat fenyeget; és történelmi épületek összeomló esőtől és háborús károktól.

CNN jelentések hogy: „Miközben a nemzetközi közösségben sokan ünneplik [a fegyverszünetet], néhány jemeni család csak nézi, hogyan halnak meg gyermekeik. Körülbelül 30,000 5,000 életveszélyes betegségben szenvedő ember szorul külföldön történő kezelésre a főváros, Szanaa huthik által ellenőrzött kormánya szerint. Közülük mintegy XNUMX gyerek.”

Szakértők a jemeni helyzetről vitatkoznak itt és a itt.

Ha a háborút szüneteltették, de a békét stabilabbá kell tenni, miért nem szavazza meg a Kongresszus az USA részvételének azonnali végleges megszüntetését? Túlságosan is valóságos volt és most is az a sürgős erkölcsi szükség, amelyről a kongresszus tagjai beszéltek három évvel ezelőtt. Miért nem cselekszel, mielőtt több gyerek meghal?

5. A szenátorok és képviselők szenvedélyes beszédei, amelyek a háború befejezését követelték, amikor tudták, hogy számíthatnak Trump vétójogára, a Biden-évek alatt elenyésztek, elsősorban azért, mert a párt fontosabb az emberi életeknél.

Szeretnék utalni Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) és Chris Murphy (D-Conn.), valamint Ro Khanna (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis) szenzorokra. .) és Pramila Jayapal (D-Wash.) a következőkre szöveg és videó 2019-től Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) és Chris Murphy (D-Conn.) és Ro Khanna (D-Calif.) képviselő, Mark Pocan (D-Wis.) és Pramila Jayapal (D-Wash.).

Pocan kongresszusi képviselő megjegyezte: „Mivel a Szaúd-Arábia vezette koalíció továbbra is háborús fegyverként használja az éhínséget, ártatlan jemeniek millióit éheztetve majdnem halálra, az Egyesült Államok aktívan részt vesz a rezsim katonai kampányában, célzott és logisztikai segítséget nyújtva a szaúdi légicsapásokhoz. . A Kongresszus túl sokáig nem volt hajlandó végrehajtani alkotmányos felelősségét a katonai szerepvállalásra vonatkozó döntések meghozatalában – tovább hallgathatunk a háború és a béke ügyeiről.”

Őszintén szólva, kongresszusi képviselő, Jemenen túlról is érzik a BS szagát. Mindannyian csendben maradhatnak évekig. Egyikőtök sem tehet úgy, mintha a szavazatok nem lennének – ott voltak, amikor Trump a Fehér Házban tartózkodott. Ennek ellenére egyikőtök sem elég tisztességesen szavazást követelni. Ha ez nem azért van, mert a Fehér Házban a trónon ülő királyi hátsó részre egy „D” betű volt tetoválva, adjon más magyarázatot.

Nincs békepárti kongresszusi tag. A faj kihalt.