Anélkül, hogy figyelembe vennénk a kompromisszumokat vagy a környezeti károkat, a háború közvetlenül veszélyezteti a Föld minden életét. A háború fegyverei szándékos vagy véletlen apokalipszist kockáztatnak. Megszüntethetjük az összes nukleáris fegyvert, vagy nézhetjük, ahogy elszaporodnak. Nincs középút. Vagy nem lehet atomfegyverrel rendelkező államunk, vagy lehet sok. Ez nem morális vagy logikai szempont, hanem gyakorlati megfigyelés, amelyet könyvekben végzett kutatások támasztanak alá Apokalipszis Soha: A nukleáris fegyvermentes világ felé vezető út kialakítása írta: Tad Daley. Amíg egyes államok rendelkeznek atomfegyverrel, addig mások vágynak rájuk, és minél többen rendelkeznek velük, annál könnyebben átterjednek másokra. A Doomsday Clock olyan közel van éjfélhez, mint még soha. Ha az atomfegyverek továbbra is léteznek, nagy valószínűséggel nukleáris katasztrófa következik be, és minél jobban elszaporodnak a fegyverek, annál hamarabb bekövetkezik. Több száz incidens majdnem elpusztították világunkat baleset, zavartság, félreértés, és rendkívül irracionális gépmunka révén. Amikor hozzáadjuk a nem állami terroristák nukleáris fegyvereket megszerző és használó meglehetősen igazi és növekvő lehetőségét, a veszély drámai mértékben nő - és csak a nukleáris államok politikái fokozzák a terrorizmussal kapcsolatos reagálásokat, amelyek úgy tűnik, hogy több terroristát toboroznak.
A nukleáris fegyverek birtoklása egyáltalán nem segít biztonságban; megszüntetésükben nincs kompromisszum. Semmilyen módon nem akadályozzák meg a nem állami szereplők terrortámadásait. Egy cseppet sem tesznek hozzá egy domináns katonaság azon képességéhez, hogy elrettentse a nemzeteket a támadástól, tekintve, hogy az Egyesült Államok nem nukleáris fegyverekkel bárhol és bármikor elpusztíthat bármit. Az atomfegyverek szintén nem nyernek háborút, és az Egyesült Államok, a Szovjetunió, az Egyesült Királyság, Franciaország és Kína mind elveszítettek háborúkat nem nukleáris hatalmak ellen, miközben nukleáris fegyverekkel rendelkeznek. Globális nukleáris háború esetén sem védhet meg semmiféle felháborító mennyiségű fegyver egy nemzetet az apokalipszistől.
Míg a háború és az emberiség együtt létezik, a háború más módon is veszélyezteti az embereket. Mint a világ legkiválóbb háborús szereplője, bázisépítője, fegyverexportőre és katonai költője – mindig a „védelem” nevében – az Egyesült Államok példája jól mutatja, hogy a háború a maga feltételei szerint kontraproduktív. Nyilvánvalóan veszélyezteti azokat, akik ellen folytatják, de veszélyezteti azokat is, akiknek a kormánya ezt folytatja, finanszírozza vagy messziről felfegyverzi. Egy 2014. december Közvélemény-kutatás az 65 nemzetei az Egyesült Államokat messze és távolban tartották az országnak, amely a világ legnagyobb béke fenyegetését jelenti, és Pew szavazás 2017-ben a legtöbb megkérdezett országban a többség fenyegetésnek tekintette az Egyesült Államokat. Bármely más nemzetnek, amely abban reménykedik, hogy ezekben a közvélemény-kutatásokban megegyezik az Egyesült Államokkal, sokkal több „védelmi” háborút kellene vívnia, mielőtt ugyanolyan szintű félelmet és haragot kelthetne. Nem csak az Egyesült Államokon kívüli világ vagy akár az amerikai hadseregen kívüli világ is tisztában van ezzel a problémával. Szinte rutinszerűvé vált az amerikai katonai parancsnokok számára, általában közvetlenül nyugdíjba vonulása után, vitatkozni hogy a különféle háborúk vagy taktikák több új ellenséget hoznak létre, mint az általuk megölt ellenséget. A terrorizmus előreláthatóan megnőtt a terrorizmus elleni háború során (amint azt a Globális terrorizmus-index). Szinte az összes (99.5%) terrorista támadás a háborúkban és / vagy a visszaélésekben részt vevő országokban történik, például büntetés nélkül, kínzás, vagy törvénytelen leölés nélkül. A terrorizmus legmagasabb aránya „felszabadult” és „demokratizált” Irakban és Afganisztánban van. A terrorizmusért felelős terrorista csoportok, azaz a nem állami, politikai indíttatású erőszak a világ minden tájáról nőttek ki a terrorizmus elleni amerikai háborúkból.
Íme néhány tény összefoglalva Peace Science Digest: „Katonák egy másik országba telepítése növeli az adott ország terrorszervezetei által indított támadások esélyét. A másik országba irányuló fegyverexport növeli az adott ország terrorszervezetei által elkövetett támadások esélyét. Az összes öngyilkos terrortámadás 95%-át azért követik el, hogy a külföldi megszállókat arra ösztönözzék, hogy hagyják el a terrorista hazáját.” Az iraki és afganisztáni háború, valamint az ezek során a foglyokkal szembeni visszaélések az USA-ellenes terrorizmus fő toborzóeszközévé váltak. 2006-ban az amerikai hírszerző ügynökségek elkészítették a National Intelligence Estimate-t, amely éppen erre a következtetésre jutott. Az Associated Press közölte:
„Az iraki háború az iszlám szélsőségesek egyik leghíresebb okává vált, mély haragot szülve az Egyesült Államokkal szemben, amely valószínűleg még rosszabb lesz, mielőtt jobbá válna – fejezik ki jelentésükben a szövetségi hírszerzés elemzői, amelyek ellentmondanak Bush elnök azon állításának, hogy a világ egyre biztonságosabbá válik. [A] nemzet legveteránabb elemzői arra a következtetésre jutottak, hogy az al-Kaida vezetését ért súlyos károk ellenére az iszlám szélsőségesek fenyegetése mind számában, mind földrajzi kiterjedésében elterjedt.”
A Az afganisztáni háborúban részt vevő nemzeteket tanulmányozta hogy az oda küldött csapatok számához képest terrorista visszacsapást tapasztaltak. Tehát a terrorizmus elleni háború megbízhatóan és kiszámíthatóan hozta létre a terrorizmust. Jeremy Scahill Piszkos háborúk című könyvében és filmjében meginterjúvolt amerikai gyilkolócsapatok veteránjai Irakban és Afganisztánban azt mondták, hogy valahányszor végigdolgozták a megölendő emberek listáját, egy nagyobb listát adtak át nekik; a lista egyre nőtt annak eredményeként, hogy végighaladtak rajta.
A külföldi háború is lendületet ad gyűlölet, fanatizmus és erőszak odahaza, militarizálja a helyi rendőrség, fegyvereket szaporít, valamint normalizálja és dicsőíti a militarizmust. Míg a háborúkat a háborúkban harcolók „támogatása” nevében vívják, a veteránok kevés segítséget kapnak a mély erkölcsi bűntudat, trauma, agysérülés és egyéb, az erőszakmentes társadalomhoz való alkalmazkodás útjában álló akadályok kezelésében. Például azok, akiket az Egyesült Államok hadserege képez ki tömeggyilkosságra, aránytalanul azok, akik azzá válnak tömeges lövők az Egyesült Államokban, ahol az ilyen viselkedés természetesen már nem elfogadható. És katonák elveszíti vagy ellopja hatalmas számú fegyver, amelyet erőszakos bűncselekményekben használnak, amelyek nem háborúk.
Vannak hatékonyabb eszközök a háború a védelemért.
World BEYOND War kifejlesztett Globális biztonsági rendszer: a háború alternatívája.
David Vine 2020 -as könyve Az Egyesült Államok Háborúja dokumentálja, hogy az idegen katonai bázisok építése és megszállása hogyan generál, nem pedig akadályoz háborúkat a bázisok területén.
Friss cikkek:
