A dróngyilkosság normalizálódott

David Swanson, World BEYOND War, December 29, 2020

Ha a Google-n a „drónok” és az „erkölcs” szavakra keresek, akkor az eredmények 2012 és 2016 között vannak. Ha a „drónokra” és az „etikára” keresek, akkor egy rakás cikket kapok 2017 és 2020 között. a webhelyek megerősítik azt a nyilvánvaló hipotézist, hogy (általában, rengeteg kivételtől eltekintve) az emberek az „erkölcsöt” jelentik említ amikor egy gonosz gyakorlat még mindig megdöbbentő és kifogásolható, míg az „etika” az, amit az élet normális, elkerülhetetlen részéről beszélnek, amelyet a legmegfelelőbb formába kell alakítani.

Elég idős vagyok ahhoz, hogy emlékezzek, amikor a dróngyilkosságok sokkolóak voltak. A fene, még emlékszem néhány emberre, akik gyilkosságnak hívták őket. Természetesen mindig voltak olyanok, akik az amerikai elnök politikai pártja alapján elleneztek pillanatnyilag. Mindig voltak olyanok, akik úgy gondolták, hogy az emberek rakétákkal történő felrobbantása rendben van, ha a légierő csak egy átkozott pilótát tesz a gépbe. Elég korán voltak olyanok, akik készek voltak elfogadni a dróngyilkosságokat, de meghúzták a határt olyan drónoknál, amelyek lőni fogják a rakétákat anélkül, hogy néhány nevadai utánpótlásba beillesztett fiatal utánpótlás parancsot kapnának egy gombnyomásra. És természetesen azonnal rajongók milliói voltak a drónháborúkban, „mert a drónháborúkkal senki sem sérül meg”. De sokk és felháborodás is volt.

Néhányan megzavarodtak, akik megtudták, hogy a „precíziós dróncsapások” célpontjai ismeretlen emberek voltak, és még inkább csak balszerencséjük volt, hogy rossz időben tartózkodtak az ismeretlen emberek közelében, míg más áldozatok megpróbáltak segíteni a megsebesültek és felrobbantották magukat a „dupla csap” második csapjára. Néhányan, akik megtudták, hogy a dróngyilkosok "hibajelzésként" emlegették áldozataikat, undorodtak. Akik felfedezték, hogy az ismert célpontok között vannak gyermekek és olyan emberek, akiket könnyen letartóztathattak, és akik észrevették, hogy a bűnüldözés minden beszéde teljesen ostobaság, mivel egyetlen áldozatot sem ítéltek el vagy ítéltek el, és gyakorlatilag egyiket sem vádolták meg, aggályokat vetett fel. Másokat zavart a trauma, amelyet a dróngyilkosságokban résztvevők szenvedtek el.

Még a háború jogellenességét figyelmen kívül hagyni kívánó ügyvédekről is ismert volt, hogy a dróngyilkosságokat valójában gyilkosságnak nyilvánították, valahányszor nem a háború része - a háború képezi a szent tisztítószert, amely a gyilkosságot is nemessé alakítja. Még a hiper-militaristák is, akik minden nyílásból kifütyülték a Csillaggal ellátott szalagcímet, hallatszottak a nap folyamán, és aggódtak azon, hogy mi lesz, ha a haszonélvezők hasonló drónokkal felfegyverzik a világot, úgy, hogy nemcsak az Egyesült Államok (és Izrael) drónozó embereket.

És valóságos megdöbbenés és felháborodás volt az emberek meggyilkolásának tényleges erkölcstelensége miatt. Úgy tűnt, hogy a dróngyilkosságok kis léptéke még szemeket nyitott a háborúk nagyobb mértékű borzalma előtt, amelyeknek a dróngyilkosságok részei voltak. Úgy tűnik, hogy ez a sokkérték drámaian csökkent.

Mármint az Egyesült Államokban. A megcélzott országokban a felháborodás csak növekszik. Azok, akik a végtelenül zümmögő drónok fékezhetetlen traumája alatt élnek, azonnali megsemmisülést fenyegetőek, nem fogadják el. Amikor az Egyesült Államok meggyilkolt egy iráni tábornokot, az irániak „gyilkosságot” sikoltottak. De a dróngyilkosságoknak az amerikai vállalati információs rendszerbe történő rövid visszatérése sok embernek téves benyomást keltett, nevezetesen, hogy a rakéták általában olyan egyedeket céloznak meg, akiket ellenségnek lehet nevezni, felnőttek és férfiak, akik egyenruhát viselnek. Egyik sem igaz.

A probléma a gyilkosság, a férfiak, nők és gyermekek ezreinek vakmerő meggyilkolása, különösen a rakétákkal végzett gyilkosság - akár drónból, akár nem. És a probléma egyre növekszik. Növekszik Szomália. Növekszik Jemen. Növekszik Afganisztán. A nem drón rakétagyilkosságokat is beleértve, ezek egyre növekszenek Afganisztán, Irak és Szíria. Még mindig bent van Pakisztán. Kisebb méretben pedig tucatnyi más helyen van.

Bush megcsinálta. Obama nagyobb léptékben tette. Trump még nagyobb léptékben tette. A tendencia nem ismeri a pártoskodást, de a jól megosztott és meghódított amerikai közvélemény nemigen tud mást. Mindkét párt balekjának - vagy tagjának - oka van arra, hogy ne ellenezze korábbi vezetőik tettét. De még mindig vannak köztünk olyanok, akik szeretnék betiltani a fegyveres drónokat.

Obama Bush háborúit a szárazföldről a levegőre mozgatta. Trump folytatta ezt a tendenciát. Úgy tűnik, hogy Biden hajlandó ugyanezt a tendenciát tovább vinni. De néhány dolog felkeltheti a közvélemény ellenzékét.

Először is, a rendőrség és a határőrség tagjai, a börtönőrök és a haza minden egyenruhás szadistája fegyveres drónokat akar és használni akar, és sokáig szörnyű tragédiát fognak létrehozni az amerikai médiában fontos helyen. Mindent meg kell tennünk, hogy ezt elkerüljük, de ha ez megtörténik, az felébresztheti az embereket arra, amit másoknak okoznak minden olyan országban, amely nem nélkülözhetetlen ország.

Másodszor, az Avril Haines, mint a nemzeti „hírszerzés” igazgatójának megerősítő vagy elutasító meghallgatásai a törvénytelen dróngyilkosságok igazolásában betöltött szerepére összpontosíthatók. Mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy ez megvalósuljon.

Harmadszor, Johnson megpróbálta ezt a váltást a légi háborúba. Nixon folytatta ezt a váltást a légi háború felé. És végül egy jelentős kulturális változás elegendő embert ébresztett fel ahhoz, hogy Nixont eldobja vérbeli győzelmi tervén, és megalkossa a Jemen elleni háború véget érő törvényét. Ha szüleink és nagyszüleink meg tudnák csinálni, akkor mi a fenét tehetnénk?