Ne tegyen gyilkosokat a gabonapelyhes dobozokra

Online petíciós kampányok indultak ezen a héten, hogy megakadályozzák a Wal-Mart izraeli katona Halloween jelmezek árusítását, és hogy a Wheaties gabonapehely elkezdje helyezni az amerikai katonákat a gabonadobozaira – a kiváló sportolók fotóiról ismert dobozokra.

A két kampánynak semmi köze egymáshoz. Wheaties tudomásom szerint a legcsekélyebb érdeklődését sem jelezte a petícióban kért megtétele iránt.

Szeretném, ha a Wal-Mart és minden más üzlet ne áruljon minden (nem csak izraeli) katonai és minden másfajta fegyveres, gyilkos jelmezt, beleértve a sci-fi futurisztikus jelmezeket is. Csillagok háborúja és bármely más. Persze ez egy különös probléma, hogy az Egyesült Államok kormánya évente több milliárd dollárnyi ingyen fegyvert ad Izraelnek, amellyel civileket támadhat meg, és hogy az Egyesült Államok elnökjelöltjei viselkedik mintha Izrael képviseletéért kampányolnának. De ha ellenzi a gyilkosság megünneplését, beleértve a szervezett, államilag engedélyezett egyenruhás gyilkosságot is, akkor ellenez mindent, ami ezt normalizálja és ösztönzi.

Így természetesen azt is ellenzem, hogy a gabonadobozokon „csapatainkat” dicsőítsük. Egyrészt összekeveri a sportoló gondolatát a katona gondolatával (amit itt a tengerész, tengerészgyalogos, repülős, drónpilóta, zsoldos, különleges erő stb., stb. rövidítéseként használok). Egy sportoló nem öl meg senkit, nem csonkít meg senkit, nem tehet romokká a házat, nem traumatizálhat senkit, nem dönthet meg senki kormányát, nem hoz káoszba a világ bármely régióját, nem hoz létre radikális erőszakos csoportokat, amelyek gyűlölik a hazám, nem ürítheti ki az államkincstárat 1,000,000,000,000 10 XNUMX XNUMX XNUMX dollárból. évben igazolja a polgári szabadságjogok megfosztását a szabadságharcok nevében, pusztítsa el a természeti környezetet, napalmot vagy fehér foszfort dobjon le, DU-t használjon, embereket vádemelés nélkül bebörtönözzen, kínozzon, vagy rakétákat küldjön esküvőkbe és kórházakba, megölve egy homályosan azonosított személyt. áldozat minden XNUMX meggyilkolt ember után. Egy sportoló sportol.

Vegyük észre, hogy azt sem javaslom, hogy csapatokat helyezzünk gabonadobozokra, ördögszarvú tintával a fejükre, okolva őket az egész társadalom hibáiért, amelybe beleszülettek. Persze, őket hibáztatom. Persze, szívesebben ünneplem a lelkiismereti okokból megtagadókat. De van egy szinte egyetemes tévhit a kultúránkban, amely szerint ha valakit hibáztat valamiért, akkor mindenki mást felment. Tehát, bár ennek a legcsekélyebb értelme sincs, az emberek úgy értelmezik, hogy egy katona hibáztatását egy háborúban való részvételért úgy értelmezik, mint az elnökök, a kongresszusi tagok, a propagandisták, a haszonlesők és mindenki más hibáztatását, akik segítettek a háború létrejöttében. Valójában a hibáztatás határtalan mennyiség, és mindenki kap valamit, beleértve engem is. De abban a fantáziavilágban, amelyben élünk, nem hibáztathatsz senkit sok ember által elkövetett dologért, hacsak nem kapsz egy magyarázatot. Ezen kívül háborús bûnösként kezdeném az összes elnököt, kongresszusi tagot stb., mielõtt bármilyen rangot elérnék a gabonapalack-elítélésre jelöltek listáján.

Ezenkívül a „mi csapataink” egyszerűen nem a mi csapataink, nem együttesen. Sokan szavazunk ellene, petíciózunk ellene, demonstrálunk ellene, írunk ellene és szervezkedünk a hadsereg alkalmazása, kiterjesztése és léte ellen. Bárcsak mondanom sem kell, de ez nem sugall valamiféle gyűlöletet a katonák iránt, akik többsége szerint a gazdasági lehetőségek korlátai voltak az egyik nagy tényező a csatlakozásukban, és akik közül sokan hisznek abban, amiben vannak. meséltek arról, hogy jót tesznek azokkal a helyekkel, amelyeket megszállnak. Természetesen a militarizmussal szembeni ellenállás sem jelenti azt, hogy valamiféle elcsavarodott támogatást nyújtanak egy másik nemzet vagy csoport militarizmusának. Képzeld el, hogy nem szereted a focit, és következésképpen elítélnek azért, mert támogatsz néhányat egyéb foci csapat. A háború elleni küzdelem ugyanígy – valójában azt jelenti, hogy szembeszállunk a háborúval, nem pedig arra, hogy valaki mással szemben állunk.

A „csapat” a katonaság szörnyű metaforája. A katonaság sok csapatmunkával járhat, de már egy évszázada annak, hogy egy háborúban két csapat versengett egy csatatéren. A második világháborúban és azóta is városokban dúltak a háborúk, és az áldozatok többsége civilek, akik nem jelentkeztek egyetlen csapatba sem. Amikor olyan csoportok, mint a Veterans For Peace felszólalnak a háborúban való további részvétel ellen, azon az alapon, hogy a háború a férfiak, nők és gyermekek indokolatlan, kontraproduktív lemészárlása, ezt a katonák és a potenciális jövőbeli katonák iránti szeretetből teszik. Természetesen sok más veterán nem osztja ezt a meggyőződést, vagy nem hangoztatja vagy nyilvánosan, ha igen. Talán nem független attól a ténytől, hogy a közelmúltbeli és jelenlegi háborúkba küldött amerikai katonák halálának fő oka az öngyilkosság. Mi ennél mélyebb kijelentést lehetne tenni arról, hogy valami nincs rendben? Mit mondhatnék, hogy egyáltalán megközelítsem?

Íme a petíció szövege a csapatok gabonadobozokra helyezése mellett:

„A Wheaties Box ikonikus kép Amerikában. Legjobbjainkat, legragyogóbbjainkat és az atlétikai pályán magas rangúakat ünnepli. Nem jött el az ideje, hogy újabb amerikai hősöket tiszteljünk? Csapataink, akik szolgálták hazájukat és mindent beleadtak, ugyanolyan megtiszteltetést érdemelnek, mint nagyszerű sportolóinkat.”

Valójában a legfényesebb és legkreatívabb intellektusunkat egyáltalán nem tisztelik a Wheaties. Nem azok a tűzoltóink és nőink, a mentőcsapatunk, a környezetvédőink, a tanáraink, a gyerekeink, a költőink, a diplomatáink, a gazdáink, a művészeink, a színészeink és a színésznőink. Nem. Csak sportolókról van szó. Ha úgy gondolja, hogy a csapatok megtiszteltetést érdemelnek, nyilvánvalóan nem az, ugyanaz mint sportolók. És mi van velünk, akik egyetértenek Kennedy elnökkel ("A háború addig a távoli napig tart, amikor a lelkiismereti okokból megtagadó ember ugyanolyan hírnévnek és tekintélynek örvend, mint manapság a harcosnak") – Tegyük-e hőseinket gabonadobozokra is?

„Képzelje el azt a nemzeti büszkeséget, hogy egy Kongresszusi Medal of Honor kitüntetésben részesült a Wheaties dobozon. General Mills, a Wheaties büszke gyártója új hagyománnyá teheti ezt. A hősök és családjaik áldozata mellett ez egy kis megtiszteltetés. De a hírességek megszállottja kultúránkban ez egy új hagyomány lehet, amelyre mindannyian büszkék lehetünk.”

Nem igaz, hogy mindannyian büszkék lennénk. Néhányunk fasisztának tartaná. Természetesen dönthettünk úgy, hogy nem vásároljuk meg ezt a gabonapelyhet, míg Anderson Cooper és bárki más, aki megveti a lelkiismereti okokból megtagadókat, egyszerűen nem vásárolhat olyan gabonapelyhet, amely tiszteletben tartja ezt a hagyományt. De ez a petíció nem azt javasolja, hogy Wheaties-t a katonák tiszteletére kényszerítsék, csak ajánlják. Nos, én csak ajánlom ellene.

„General Mills, kérjük, vegyen fel a Wheaties Box-on elismert személyek rotációjába olyan szolgálati tagokat [sic], akiket kitüntetett szolgálatukért és hősiességükért. Nem teszünk eleget, hogy tiszteljük azokat, akik szolgáltak, különösen azokat, akik a végső áldozatot adták a csatatéren. És bár egy gabonapelyhes dobozon látható kép nem tűnik soknak, ez egy gesztus, amely sokat elárul arról, hogy mit tartunk fontosnak. Ez az a fajta gesztus, amelyet gyakrabban kell látnunk. Reméljük, hogy a General Mills megmutatja nekünk, hogy ezeket a férfiakat és nőket érdemes felismerni ikonikus márkájukon. Kérem, írja alá és ossza meg a petíciót, amelyben felszólítja Mills tábornokot, hogy helyezze el a katonaságból kitüntetett hőseinket Wheaties dobozukra.”

Az amerikai hadsereg egy vagyont költ állami adóforintokban, hogy versenyautókra reklámozza magát, futballmérkőzéseken stb. Ha Wheaties felvenné ezt az ötletet, és profitálna belőle a katonaság fizetésével, az elég rossz lenne. Ingyen megtenni rosszabb lenne. De nem hiszem, hogy a katonaság fizetne érte. A katonaság az általános arctalan csapatot hirdeti, nem egy konkrét katonát. Sok veteránt lényegében elhagyott a katonaság, megtagadják az egészségügyi ellátást, hajléktalanok maradnak, és sok esetben öngyilkosságra vannak ítélve.

A vietnami háború idején a kitüntetésben részesülők dühösen visszadobták őket, elutasítva azt, amiben részesei voltak. Bármely konkrét háborús hős képes erre. És akkor hol lenne Wheaties?

Az elmúlt években egyszer a katonaság megpróbált egy-egy hús-vér katonát tisztelni, és ezzel egyidejűleg egyesíteni a képét a sportolókéval. A katonát Pat Tillmannek hívták. Futballsztár volt, és híresen lemondott egy több millió dolláros futballszerződésről, hogy csatlakozzon a katonasághoz, és teljesítse hazafias kötelességét, hogy megvédje az országot a gonosz terroristáktól. Ő volt az amerikai hadsereg leghíresebb tényleges csapata, és Ann Coulter televíziós szakértő hívta "amerikai eredeti - erényes, tiszta és férfias, amilyen csak egy amerikai férfi lehet."

Kivéve, hogy már nem hiszi el azokat a történeteket, amelyek miatt bevonult, és Ann Coulter abbahagyta a dicséretét. 25. szeptember 2005-én a San Francisco Chronicle beszámolt arról, hogy Tillman kritikussá vált az iraki háborúval kapcsolatban, és megbeszélte a találkozót a prominens háborúkritikussal, Noam Chomskyval, amikor visszatér Afganisztánból, minden információ szerint Tillman"s anyja és Chomsky később megerősítették. Tillman nem tudta"Ezt nem erősíti meg, mert 2004-ben Afganisztánban halt meg három rövid hatótávolságú golyótól, amelyet egy amerikai lőtt a homlokába.

A Fehér Ház és a katonaság tudta, hogy Tillman az úgynevezett baráti tűzben halt meg, de hamisan azt mondták a médiának,"d ellenséges eszmecserében halt meg. A hadsereg magas rangú parancsnokai tudták a tényeket, és mégis jóváhagyták Tillman Ezüst Csillaggal, Lila Szívvel és posztumusz előléptetéssel, mindezt azon alapulva, hogy meghalt az ellenséggel vívott harcban. Kétségtelenül jóváhagyták volna a fényképét egy Wheaties dobozhoz is.

És akkor hol lett volna a Wheaties köszönet a harcosnak kampánya, amikor kiderült az igazság Tillman haláláról és az igazság Tillman nézeteiről? Azt mondom: Búza, ne kockáztass. A Pentagon Tillman óta nem kockáztatott. Tábornokai (McChrystal, Petraeus) elkerülhetetlenül vonzzák a reflektorfényt, és elkerülhetetlenül megszégyenítik magukat. Nincsenek besorolt ​​csapatok „ikonként”. Csak arra használják, hogy igazolják a hatalmas költekezést „a csapatok számára”, amelyek a fegyverek haszonlesőire, nem pedig egyetlen csapatra mennek.

A vér gondolata nem illik a reggeli gabonapelyhekhez, Wheaties, és még az a gondolat is, hogy ez a javaslat valahonnan ebből az országból származik, elég ahhoz, hogy kissé hányingerem legyen.

* Köszönöm D Nunnsnak, hogy felhívta a figyelmemet a Wheaties-ügyre.