Ne említse meg az amerikai katonai szénlábnyomot!

Írta: Caroline Davies, 4. február 2020

Az oltási lázadás (XR) Az Egyesült Államok négy, a helyi és a nemzeti kormánytól függő igényt támaszt, amelyek közül az első "Mondd el az igazat". Az egyik igazság, amelyről nem mondanak és nem beszélnek nyíltan, az USA katonaságának szénlábnyoma és más fenntarthatósági hatásai. 

I Nagy-Britanniában született, és bár most amerikai állampolgár vagyok, észrevettem, hogy az emberek nagyon kényelmetlenül érzik magukat az itt levő amerikai katonaságról. Miután sok sérült veteránnal fizikai terapeutaként dolgoztam, tudom, milyen fontos számunkra támogassa veteránjainkat; sok vietnami veterán továbbra is sérülést szenved annak miatt, hogy vádolták és megkülönböztetik őket, amikor hazaértek a háborúból. A katonák ugyanolyan szörnyűek, mint a háborúk minden résztvevő számára, különösen azoknak a civileknek, akiket támadunk mi megrendelések - a képviselõkön keresztül we választ. A katonaság kritikája nem a katonáink kritikája; ez egy kritika us: mi mind együttesen felelős a hadseregünk méretéért és azért, amit tesz.

Nem maradhatunk csendben arról, hogy mit rendelünk katonáinkhoz, ami szenvedést okoz számukra és számtalan ismeretlen ember számára az egész világon, vagy arról, hogy mennyire járulnak hozzá katonaságunk az éghajlati válsághoz. Számos veterán beszél önmagáról. Saját tapasztalataik eredményeként megpróbálják felhívni a figyelmünket a háború pusztító humanitárius és környezeti hatásaira, valamint az érintett katonák morális sérüléseire. A Béke Veteránok beszélnek ezekről a kérdésekről óta 1985 és a Az arcrólszeptember 9-én alakult, és ezt a következőt írja le: „Veteránok, akik fellépnek a militarizmus és a végtelen háborúk ellen”. Mindkét csoport hangosan beszélt bármelyik ellen háború Iránnal.

Az amerikai katonaság is az éghajlatváltozásról beszélve és a annak tervezése, hogyan fogja befolyásolni őket. Az amerikai hadsereg háború kollégiuma jelentést adott ki ez év augusztusában, „Az éghajlatváltozás következményei az amerikai hadsereg számára”.   Ennek az 52 oldalas jelentésnek a második bekezdése kimondta: „A tanulmány nem az a célja, hogy az okozati összefüggéseket az éghajlatváltozáshoz (ember okozta vagy természetes) tulajdonítsa, mivel az okozati összefüggés különbözik a hatásokatól és nem releváns a tanulmányban figyelembe vett körülbelül 50 éves horizonton. ”. Képzeljen el egy tűzoltóságot, amely számos magasnyomású fáklyát mutat az égő házra; akkor képzelje el, hogy ugyanaz a részleg jelentést fog készíteni arról, hogy miként fogják kezelni ezt a vészhelyzetet, anélkül, hogy megemlítenék (vagy megterveznék), hogy kapcsolják ki a robbantást. Feküdtem, amikor ezt olvastam. A jelentés többi része a polgárok küszöbön álló jövőjét jósolja nyugtalanságok, betegségek és tömeges migráció, és az éghajlatváltozást „fenyegetés multiplikátorának” írja le. Annak ellenére, hogy el kívánják kerülni az önellenőrzést, a jelentés kissé ravaszan leírja a hadsereg hatalmas szén-dioxid-meghatározását, lőszermérgezését és talajerózióját, és a következőképpen foglalja össze:

 "Röviden: a hadsereg környezeti katasztrófa"

Ha az amerikai hadsereg ezt mondhatja akkor a saját jelentésükben miért nem beszélünk róla? 2017-ben „a légierő 4.9 milliárd dollár értékben vásárolt üzemanyagot, a haditengerészet pedig 2.8 milliárd dollárt, ezt követte a hadsereg 947 millió dollárral, a tengerészgyalogosok pedig 36 millió dollárral”. Az amerikai légierő ötször több fosszilis tüzelőanyagot használ, mint az amerikai hadsereg, tehát mi teszi ezt? Környezeti katasztrófa x 5?

Az amerikai hadsereg háborús kollégiumának elolvasása után készen álltam arra, hogy „szembeszálljak egy tábornokkal”. Kiderült, hogy egy nyugdíjas légierõ tábornok beszélt egy közelgő fenntarthatósági eseményen, amelyet a Julie Anne Wrigley Fenntarthatósági Intézet és a Amerikai biztonsági projekt on „Üdvözlet a szolgáltatáshoz: éghajlatváltozás és nemzetbiztonság”. Tökéletes! Észrevettem, hogy évente több beszélgetés folyik az Arizonai Állami Egyetemen (ASU) a fegyveres szolgálatok tagjai által, bemutatva legújabb és legnagyobb fenntarthatósági megoldásaikat, mégis az elefántot a szobában soha nem említik. Nem én voltam az egyetlen XR-tag, aki akart felszólalni ezen az eseményen. Közöttünk sok, ha nem mindegyiküket felvethetjük a következő kérdésekről: 

 (Kérjük, szánjon időt a következő adatok megemésztetésére - ezek sokkolóak, ha ezt teszik.)

• Az Egyesült Államok katonai szénlábnyoma meghaladja a világ bármely más szervezetét, és önmagában az üzemanyag-felhasználás alapján az Az üvegházhatású gázok 47. legnagyobb kibocsátója a világon.
• A 2018-as katonai költségvetésünk volt megegyezik a következő 7 országgal kombinált.
• A katonai költségvetés 11% -a megújuló energiát finanszírozhat mert minden otthon az Egyesült Államokban.
• A 2020-os államadósság iránti érdeklődés az 479 milliárd $. Noha tömegesen költöttünk az iraki és az afganisztáni háborúkra, adósságot használtunk ezek finanszírozására és közben csökkentette az adóinkat.

A 2020-ra vonatkozó diszkrecionális költségvetésünk (1426 milliárd $) a következőképpen oszlik:

• 52% vagy 750 milliárd dollár a katonaság számára, és 989 milliárd $, amikor hozzáadja a Veteránügyek, az Állami Minisztérium, a Nemzetbiztonság, a kiberbiztonság, a nemzeti nukleáris biztonság és az FBI költségvetését.
• 0.028% vagy 343 USD millió nak nek megújuló energia.
• 2% vagy 31.7 milliárd dollár az energia és a környezetvédelem számára.

Ha elmulasztotta, a megújuló energiára fordított összegek százaléka 0.028% vagy 343 millió dollár, szemben a katonákra fordított összeggel, amely 52% vagy 734 milliárd dollár volt: majdnem kétszer annyit költenek a katonaságunkra, mint a megújuló energiára. Ennek van értelme számodra, figyelembe véve a jelenlegi válságot? Mindkét szenátorunk és szinte minden képviselőnk szavazott erre a költségvetésre a 2020-as nemzetvédelmi engedélyezési törvényben, néhány figyelemre méltó kivétel.

Az ASU tábornokának beszéde határozottan arra irányult, hogy figyelmeztesse a nyilvánosságot az éghajlati veszélyről és annak biztonságunkra gyakorolt ​​következményeiről; ebben teljes mértékben egyetértettünk vele, még akkor is, ha a megoldásokban különböztek egymástól. Nagyon kedves volt, hogy időt adott nekünk a beszélgetésre, és a beszéd végén azt mondta: „ez a beszéd az első 1-2% -ban volt, amit az egész országban adtam”. Talán ő is, mint mi, jobban érezte magát a nehéz beszélgetés megkezdésében.

Ilyen gyakran olyan emberekkel találkozom, akik valóban tudják, miről beszélnek az éghajlati válság kapcsán; alaposan megvizsgálták a fenntarthatóságot, gyakran mérnöki vagy tudományos háttérrel származnak, és ugyanazt a két dolgot mondják el nekem: „A legfontosabb dolog, amit tehetünk, az, hogy kevesebbet költenek és nem hagyják abba a fosszilis tüzelőanyagok elégetését” - Ugyanez vonatkozik-e az amerikai katonaságra?         

Sokan az Extinction Rebellionban már lépéseket tettek a szénlábnyom csökkentése érdekében, például otthonunk leépítését vagy jármű nélküli utazást, és néhányunk abbahagyta a repülést. De az a tény, hogy az Egyesült Államokban még egy hajléktalan ember is rendelkezik megkétszerezzük a szén-dioxid kibocsátást az egy főre jutó globális nagyrészt mi hatalmas katonai kiadások. 

Még az sem, hogy katonai kiadásaink biztonságosabbá tesznek minket vagy javítják a világot, amire annyi példa utal. Íme néhány az iraki háborúból (amely ellentétes volt az ENSZ alapszabályával, és ezért valójában egy illegális háború) és az afganisztáni háború, amelyek mindegyike folyamatban van.

• A Irak kormánya csak 319 civilt (15,000 XNUMX sérültet!) lőtt le, akik országukban korrupciót és munkahelyhiányt tiltakoztak.
• A 1 háború következtében tíz iraki eltolódása történt és Irak megnyitása az iráni befolyáshoz az ezt követő regionális instabilitás eredményeként.
• Az ISIS nagyrészt Irak inváziója és megszállása által létrehozott, amely megerősíti, hogy „a külföldi katonai megszállások hajlamosak radikalizálni a helyi lakosságot és erőszakos lázadásokhoz vezetnek
• 182,000 2018 iraki (XNUMX novemberéig) az amerikai invázió óta halt meg és az 4,500 felett Az amerikai katonák meghaltak. Ez nem foglalja magában a vállalkozók halálát, amelyek szintén jelentős voltak.
• 38,000 Az afgán civilek meghaltak erőszakos halálesetek 2001 óta betörésünk óta. 
• Idén szeptemberben drón támadás 30 fenyőmag-betakarítót ölt meg Afganisztánban sok fiatal, akik éppen elhagyták az iskolát, és ezt első nyári munkájukban végezték. Egy héttel később mi megüt egy esküvői partit, megölve 40 embert köztük 12 gyermek egy másik drónnal.      

 "60,000 2008 veterán öngyilkosságban halt meg 2017 és XNUMX között" a Veteránügyi Minisztérium szerint!

A háború óriási mértékben destabilizálja az embereket és országokat, amelyeket bombázunk, és a saját családunkat. A háború megakadályozza a fenntartható fejlődést, politikai instabilitást okoz és növeli a menekültválságot, a szörnyű károkon túlmenően, amelyet a civil lakosság életére, az épített környezetre, a tájra és az ökoszisztémákra okoz: Még ha az Egyesült Államok katonasága „zöldellődik”, és fenntarthatósági innovációival büszkélkedhet. (Képzelje el, mennyi fenntarthatósági áttörés történhet városunkban és államunkban az Egyesült Államok katonai költségvetéséből): a háború soha nem lehet zöld.

Az ASU Talk alkalmával a tábornok többször reagált aggodalmainkra, mondván nekünk: „beszéljen meg választott tisztviselőivel” és „mi csak eszköz vagyunk”. Elméletileg igaza van, de érzi magát ez így? Úgy gondolom, hogy többségünk, köztük megválasztott tisztviselőink is, nem hajlandó felszólalni, mert a katonaságunk megfélemlítéssel érezzük magunkat, a mainstream média, a vállalati profitisták és lobbisták általi szentséges támogatást érezzük, akik némelyiket munkánkban és / vagy részvény nyereség, és sokan közülünk is kihasználva a jövedelmet, amelyet a katonai kiadások hoznak nekünk és államunknak.  

A világ első hat fegyverkereskedőjének irodája van Arizonában. Ezek rendben vannak: Lockheed Martin, BAE Systems, Boeing, Raytheon Northrop-Grumman és a General Dynamic. Arizona 10 milliárd dollárt kapott állami védelmi kiadásokból 2015-ben. Ezt a finanszírozást át lehetne osztani a támogatás nyújtására ingyenes állami főiskolai oktatás és egyetemes egészségügyi ellátás; sok fiatal csatlakozik a katonaságunkhoz, mivel nincs munkalehetősége, vagy módja annak, hogy egyetemet vagy orvosi ellátást nyújtsanak; lehetnek a jövőbeli fenntarthatósági megoldások, ahelyett, hogy megtanulnák, hogyan lehetnek újabb fogaskerekek az erősen fenntarthatatlanokban mindenütt háborús gép. 

Nem hallom, hogy egyik helyi vagy nemzeti környezetvédelmi szervezetünk beszélne a katonaságról. Ennek több oka lehet: szégyen mindazért, amit a katonaságunkkal tettünk, a militarista propaganda évtizedes megfélemlítése vagy talán azért, mert a környezetvédelmi csoportok nem képviselték a katonasághoz csatlakozó embereket, és kevés kapcsolatban állnak az áldozatokkal. Ismer valaki a katonaságban, vagy egy bázis közelében él? Vannak 440 katonai bázisok az USA-ban és legalább 800 bázis a világon, amelyek utóbbinak fenntartása évente 100 milliárd dollárba kerül: végtelen háborúk megőrzése, mély megsértése, meggyilkolása és szexuális erőszak elhozása a helyi emberek számára, széles körű és folyamatos környezeti károkozás, szeretteik különválasztása, mentség túlzott fegyvereladások és a listákon kívüli olajhasználat - katonáinkat oda-vissza szállítva. Sok ember és szervezet van dolgozni ezen bázisok bezárása érdekében és nekünk is.

Bár a katonai személyzet száma a vietnami háború óta majdnem felére csökkent, és az amerikai katonaságban a népesség százaléka most 0.4% -ra csökkent, a katonai kisebbségek százalékos aránya növekszik (a polgári lakossághoz képest) munkaerő), különösen a fekete nők (akik számban szinte egyenlők a fehér nőkkel a hadseregben), a fekete férfiak és a spanyol férfiak esetében. Ez azt jelenti, hogy a színes emberek aránytalanul szenvednek az egészségügyi kockázatoktól és veszélyektől, amelyeket külföldi országuknak kitünk, égési gödrök révén, például és otthon; A legtöbb katonai személyzet általában a bázisok körül él, ahol a a katonai szennyező anyagoknak való kitettség nagyobb. Saját Luke légierőnk bázisán olyan polifluor-alkil-anyagok (PFA) szintje található, amelyekről ismert, hogy termékenységet és rákot okoznak, a biztonságos élettartam felett a talaj- és a felszíni vízben. Sajnálom, hogy figyelmeztettem, de ezek a vegyszerek 19 másik víztesztelési helyre kerültek a Főnix-völgy mentén; a háborúink miatt más országokban nincs vége a környezeti és ökológiai károknak. 

Fontolja meg Nikhil Pal Singh kitűnő, „Elég toxikus militarizmus” című cikkének elolvasását az „ellenőrizetlen militarizmus költségeinek” zavaró és áttekintő elemzésére, amelyet hűvösen megfigyel, „mindenhol megtalálható, sima látványban rejtve”; „Különösen a külföldi katonai beavatkozások okoztak otthon a rasszizmust. A rendõrség most a harci katonák fegyvereivel és mentalitásával mûködik, és hajlamosak kiszolgáltatni a kiszolgáltatott közösségeket ellenségek büntetni. " Arra is rámutat, hogy a tömeges lövöldözés olyan gyakori, hogy már nem figyelünk rájuk, a terrorista fenyegetések áttétesítésére („A fehérségi fölény nagyobb veszélyt jelent, mint a nemzetközi terrorizmus épp most" ), az antagonista politika, a billió dollár árcédulák, amelyek „spirális adóssághoz” és „a háború mint a társadalmi élet természetes és változatlan háttere ma az Egyesült Államokban. ” 

Soha nem felejtem el a sokkot, amikor páncélozott tank-szerű járművet láttam az 59-enth Az ausztráliai Glendale-i sugárút, amelynek minden oldalán lóg a harci rendőrség, és talál néhány lehetséges „ellenséges harcost”. Még soha nem láttam hasonlót az Egyesült Királyságban, még az IRA bombázásainak magasságában sem, és főleg nem egy csendes lakónegyedben.

Az amerikai katonaság ökológiai, humanitárius vagy szén-dioxid-lábnyomát kritikus kritikus, tudományos cikkeket ugyanolyan nehéz megtalálni, mint az embereket.

A „Mindenütt háború rejtett szénköltségei” című cikk: Logisztika, geopolitikai ökológia és az amerikai hadsereg szén-dioxid-nyomtatványa ” átnézte a hatalmas ellátási vonatot, annak összefonódott kapcsolatát a vállalati szektorral és az azt követő hatalmas olajhasználatot az amerikai katonasággal. A jelentés szerint a katonánkénti átlagos napi üzemanyag-fogyasztás egy gallon volt a második világháborúban, 9 gallon Vietnamban és 22 gallon Afganisztánban. A szerzők arra következtettek:A fő összefoglaló az, hogy az éghajlatváltozással kapcsolatos társadalmi mozgalmaknak ugyanolyan élesnek kell lenniük az Egyesült Államok katonai intervenciójának vitatásakor”Mint az éghajlatváltozás egyéb okai.  

Egy második, „Pentagon üzemanyag-felhasználás, éghajlatváltozás és a háború költségei” című cikk a katonai üzemanyag-felhasználást vizsgálja az USA által a szeptember 9. utáni háborúk után, valamint az üzemanyag-felhasználás hatását az üvegházhatású gázok kibocsátására. Azt állítja, hogy „ha az amerikai katonaság jelentősen csökkentené üvegházhatású gázok kibocsátását, akkor ezt az szörnyű éghajlatváltozás nemzetbiztonsági fenyegetéseket okozott az amerikai katonaság fél és várhatóan kisebb valószínűséggel fordul elő". Érdekes módon a katonai éghajlati kibocsátások mentesültek a Kiotói Jegyzőkönyv alól, de a Párizsi Megállapodásban ezek voltak már nem mentesül. Nem csoda, hogy el kellett indulnunk.

Az irónia az, hogy az amerikai katonaság egyaránt aggódik az éghajlatváltozás miatt és a az éghajlatváltozás egyik kulcsfontosságú tényezője: „A katonaság nem csupán a kőolaj bőséges felhasználója, hanem a globális fosszilis tüzelőanyag-gazdaság egyik pillére is. A mai katonai telepítés az olajban gazdag régiók ellenőrzéséről és a kulcsfontosságú kulcsok védelméről szól. olyan szállítási útvonalak, amelyek a világ kőolajának felét szállítják és fenntartják a fogyasztógazdaságunkat ”. Valójában a korábban említett hadsereg-jelentésben arról beszélnek, hogyan kell versenyezni az olajforrásokért, amelyek akkor lépnek fel, amikor a Az Arctic Ice megolvad. termékeink fogyasztói gazdaság és az amerikai katonaság támogatja olajszokásainkat! Szóval, mi do felelősséggel tartozik, hogy ne folytassanak cuccvásárlást és csökkentsék a saját szénlábnyomainkat, valamint összpontosítsunk a katonaságra és a politikusokra, akik írjon nekik üres csekkeket. Arizonai házunk nagyon kevés A képviselők a 2020-as javaslat ellen szavaztak Védelmi költségvetés és a egyik szenátorunk sem tette.

Összegezve: az éghajlati válság valódi „veszélyének sokszorosítója” az amerikai katonaság.

 Mindezt nagyon kellemetlenül érzi olvasni és gondolkodni, nemde? Nemrégiben egy helyi politikai ülésen megemlítettem a katonai költségvetés csökkentését más programok fizetésére, és megkaptam ezt a megjegyzést: „Honnan jöttél? Utálnia kell az Egyesült Államokat? ”Nem tudtam erre válaszolni. Nem utálom az amerikaiakat, de utálom azt, amit (együttesen) az országunk és az egész világ embereivel teszünk. 

Mit tehetünk mindannyian, hogy jobban érezzük magunkat, és mindezekre hatást gyakoroljunk? 

1. Beszéljen az amerikai katonaságról és arról, hogy miért van ez „határtalan” az éghajlati, költségvetési vagy általános beszélgetések során és a hogyan érzi magát a téma minden szempontjából.
2. Ösztönözze a résztvevő csoportokat, hogy az USA katonai lábnyomát tegyék napirendjükbe. 
3. Beszéljen megválasztott helyi államával és nemzeti tisztviselőivel a katonai költségvetés csökkentéséről, a végtelen háborúink befejezéséről és a környezeti és humanitárius pusztítások megállításáról, amelyeket régóta figyelmen kívül hagytunk. 
4. Da megtakarításokat a harci gép valamint fosszilis tüzelőanyagok. Charlottesville, VA lakói meggyőzték városukat, hogy mutassanak el mind fegyverektől, mind pedig fosszilis tüzelőanyagok és a közelmúltban New York City elhagyta az emberkereskedelmet nukleáris fegyverek.
5. Kevesebbet költ mindenre: kevesebbet vásárol, kevesebbet repül, kevesebbet vezet és kevesebb otthonban él

Az alábbiakban ismertetett csoportok számos olyan helyi fejezettel rendelkeznek, amelyekhez csatlakozhat, vagy segít az egyik elindításában. A kihalási lázadás csoportjai is elterjednek, ha még Phoenixben is van ilyenünk, nagy esély van arra, hogy van egy közelben. Inspirációt és reménykedést érez, amikor elolvassa arról, hogy az alábbi szervezetek mennyit tesznek a dolgok rendezése érdekében:

• Veteránok békéért
• World Beyond War
• Kód rózsaszín
• War Resisters League 
• Béke Action