Értékelünk bármi mást is annyira, mint a katonai kiadásokat?

David Swanson, World BEYOND WarJanuár 25, 2024

A 2020-as Demokrata Párt Emelvény kijelentette, hogy a demokraták csökkenteni fogják a katonai kiadásokat: "Keresős védelmet fenntarthatunk, és megvédhetjük biztonságunkat olcsóbban." Közvetlenül! Menj ki a szavazásból!

Aztán egy demokrata elnök a következő három évben emelést javasolt, akárcsak köztársasági elődje minden évben. A Kongresszus pedig nem csak ment, hanem túl is haladt a javasolt emeléseken, és több kétpárti összhangot teremtett, mint azt általában hiszik.

A Kongresszusnak rendkívül nehéz dolga van annak eldöntésében, hogy további 100 milliárd dollárt fordítson-e további fegyverekre Ukrajna, Izrael, Tajvan és Mexikó határa számára, miközben a kongresszusi tagok különböző csoportjai ellenzik e kiadások egyikét vagy másikát, és közülük eddig nem sikerült átjutniuk.

De a Kongresszus katonai kiadásairól évről évre egyetértés van, és olyan hatalmas, hogy az már túlmutat a könnyű vizualizáláson és a megértésen. Az Egyesült Államok kormánya évente több mint 1 billió dollárt költ a hadseregére. A 2019-es cikk a Quincy Institute szerzőjétől a címen TomDispatch 1.25 billió dolláros költségeket azonosít. Ez magában foglalja az éves Pentagon bázisköltségvetést, plusz a háborús költségvetést, plusz az energiaügyi minisztérium nukleáris fegyvereit, plusz a belbiztonsági minisztériumot és egyéb katonai kiadásokat.

A katonai kiadások több mint felét teszik ki a szövetségi diszkrecionális kiadásoknak – a pénz a Kongresszus dönti el, hogyan költsék el minden évben (tehát nem számítva a sok éven át kötelező kiadásokat, például a társadalombiztosítás vagy a Medicare nagy részét). Mégis rendkívül ritka, hogy egy kongresszusi jelöltnek egyáltalán van álláspontja a katonai kiadásokkal vagy a szövetségi költségvetés általános vázlatával kapcsolatban, és még ritkább, hogy egy sajtóorgánum kérjen tőlük ilyet. Ennek egyik oka az a furcsa, hogy a katonai kiadások elenyésző töredéke, ha máshová irányítják, radikálisan átalakíthatja a jelöltek pozícióinak bármelyikét.

Az én szervezetem, World BEYOND War, tette fel hat óriásplakát Berkeleyben és Oaklandben nagy fekete betűkkel sárga alapon azt írják: „Az Egyesült Államok katonai kiadásainak 3%-a véget vethet az éhezésnek a Földön”.

A 3%-os adat abból származik, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete szerint az éhezés globális felszámolásának költségeit elosztják azzal, amit az Egyesült Államok kormánya évente a hadseregére költ.

Az 2008-ban az Egyesült Nemzetek Szervezete mondott hogy évi 30 milliárd dollár véget vethet az éhezésnek a Földön. Az Egyesült Nemzetek Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezete szerint ez a szám még mindig naprakész.

Ez nem befolyásolja az elmúlt néhány hónapban az éhezésnek kitett emberek drámai növekedését, akiknek 80%-a világszerte vannak most Gázában. De egyértelműen az lenne a legfontosabb első lépés, hogy segítsenek nekik, hogy ne helyezzenek több milliárd dollárt fegyverekbe a háborúban.

Nem az éhezés az egyetlen dolog, amit évi 30 milliárd dollárral (vagy az elmúlt 600 évben 20 milliárd dollárral) meg lehetne oldani. Évi 30 milliárd dollárért felvehet 33 ezer tanárt egyenként 90,000 3 dollárért, vagy 10,000 millió állami lakást biztosíthat egyenként 60 500 dollárért, vagy XNUMX millió háztartást biztosíthat szélenergiával egyenként XNUMX dollárért. El tudja képzelni, hogy ennyire értékelnénk az oktatást, a lakhatást vagy a földi élet fenntarthatóságát?

Ezek az alternatívák nemcsak nagyszámú ember számára jelentenének közvetlen előnyt. Nagyobb pozitív gazdasági hatásuk is lenne, mint a katonai kiadásoknak. A katonai kiadások messze nem a munkahelyteremtő program gyakran állítottak termel kevesebb munkahely, mint más közkiadások, és kevesebb munkahely, mintha soha nem adóznánk meg a dolgozó emberek pénzét. Lehet, hogy groteszken szociopatikusnak hangzik, hogy a háborút munkahelyi programként védjük, de egyszerűen hamis is, mivel a katonai kiadások valójában munkahelyeket szüntenek meg.

Amerikai katonai kiadások eltörpül a költségek mellett a legtöbb infrastrukturális és szociális szükségletekre vonatkozó kiadási jogszabály, a szövetségi diszkrecionális kiadások bármely más tételének (vagy tucatnyi tételnek) költsége és bármely más nemzet katonai kiadásai. 230 másik ország közül az USA többet költ militarizmusra, mint 227-en összesen. 2022-ben a katonai kiadások egy főre eső, az Egyesült Államok kormánya csak Katar és Izrael mögött maradt. Az egy főre jutó katonai kiadások legnagyobb 27 országa mind az Egyesült Államok fegyvervásárlói.

Az Egyesült Államok nyomást gyakorol a többi nemzetre, hogy többet költsenek. 230 másik ország közül az Egyesült Államok exportál több fegyvert mint 228 közülük együttvéve. Donald Trump 2017 és 2020 között a NATO-val szembeni ellenállásának nagy része arra kényszerítette a NATO-tagokat, hogy többet költsenek militarizmusra. (Ilyen ellenségekkel kinek van szüksége erősítőre?)

Nézze meg ezeket a alapvető katonai kiadások száma — 2022-ben és 2022-ben USA-dollárban mérve, SIPRI-ből (tehát az amerikai kiadások hatalmas részét elhagyva):

• Összesen 2,209 milliárd dollár
• 877 milliárd dollár
• A Föld összes országa, kivéve az Egyesült Államokat, Oroszországot, Kínát és Indiát, 872 milliárd dollár
• A NATO-tagok 1,238 milliárd dollárt
• A NATO „partnerei szerte a világon” 153 milliárd dollár
• A NATO Isztambuli Együttműködési Kezdeményezése 25 milliárd dollár (nincs adat az Egyesült Arab Emírségekből)
• NATO Mediterrán Párbeszéd 46 milliárd dollár
• A NATO békepartnerei Oroszország nélkül és Svédországgal együtt 71 milliárd dollár
• Az összes NATO együttvéve Oroszország kivételével 1,533 milliárd dollár
• A teljes NATO-n kívüli világ, beleértve Oroszországot (nincs adat Észak-Koreából) 676 milliárd dollár (a NATO és barátai 44%-a)
• Oroszország 86 milliárd dollár (az USA 9.8%-a)
• Kína 292 milliárd dollár (az USA 33.3%-a)
• Irán 7 milliárd dollár (az USA 0.8%-a)

Az amerikai közvélemény évtizedek óta kevésbé támogatja a hatalmas katonai kiadásokat, mint a megválasztott tisztviselők, de azt is, hogy nagyon kevés a felfogása, hogy mennyi ez, vagy hogyan viszonyul más dolgokhoz. Mivel szinte senki sem tudja megmondani, hogy pontosan mennyit vásárol egy billió dollár katonai kiadásból, ebből az következik, hogy szinte senki sem tudja megmondani, hogy 970 milliárd dollár miért nem lenne ugyanolyan jó vagy jobb. A Pentagon, az egyetlen részleg, amely soha nem ment át egy auditon, maga nem tud válaszolni az ilyen kérdésekre.

Tehát, függetlenül attól, hogy hisz-e a militarizmus bölcsességében általában, vagy annak hiánya, arra kérik Önt, hogy higgyen abban, hogy az éhezés megszüntetésénél jobbat tesznek a katonai költségvetés utolsó kis részével. Hol van a szokásos szkepticizmusunk? Nagy szükségünk van rá!

Hallgassa meg a téma megvitatását Felkelni SonalivalÉs a Lobbanáspontok.

David Swanson ügyvezető igazgatója World BEYOND War. Január 28-án Berkeleyben és Oaklandben lesz hat óriásplakáthoz kapcsolódó események szervezete állította fel.