A háború és a rák a vezető emberi halálokok közé tartoznak világszerte. Azóta nem lehet őket szigorúan elkülöníteni és összehasonlítani háború a rák egyik fő oka, ahogy van háború előkészítése. (És az Egyesült Államok háborús előkészületekre szánt költségvetésének egy kis töredéke a rákkutatást jóval nagyobb mértékben finanszírozhatja, mint az állami és magánfinanszírozásból, valamint az összes 5-K-versenyből a gyógyulásért és más, általunk megismert tevékenységekből származó pénzt.) Háború. és a rák természetéből adódóan szintén nem kezelhető ugyanolyan válaszokkal.
A rákmegelőzés, beleértve az ipari és energiapolitika esetleges radikális megváltoztatását, meglehetősen tiltott, míg a rákkezelés és a gyógymód keresése szinte biztosan az önzetlen jótékonyság és érdekképviselet legelterjedtebb és nyilvánosan látható formája. Ha élénkrózsaszínnel megjelölt sportolókat vagy hírességeket lát, vagy egy nyilvános rendezvényen rózsaszín ingekkel vagy szalagokkal, vagy – egy út mellett – egy óriási, rózsaszín felfújható bármit, kevésbé valószínű, hogy azt gondolja, hogy „WTF ez?” mint „Segítenünk kell a mellrák gyógyításában”.
A háború megelőzése, ideértve erőforrásaink és gazdaságunk háborútól való radikális átirányítását, a jótékony erőszak propagandájától való átképzést, az erőszakmentes konfliktusmegoldás támogatását, valamint a nemzetközi jog előmozdítását és a háborúskodók büntetőeljárását, szintén meglehetősen tilos. . De a háborús kezelés és a háború elleni gyógymód keresése, ha egyszer elkezdődött, lényegesen kevésbé tűnik hasznosnak, mint a rák gyógymódjának keresése. A háborút vitathatatlanul és teljes mértékben ember okozza. A legtöbb halálos áldozat azonnal meghal. Egy megkezdett háborút megállítani sokkal nehezebb, mint tartózkodni annak megkezdésétől, mivel egyik fél sem tudja irányítani a háború útját, és a csapatok támogatása propaganda meggyőzi az embereket, hogy a háború befejezése gonoszabb, mint annak folytatása. Amint egy háború véget ér, felszámolja a haragot, a gyűlöletet és az erőszakos szokásokat, valamint a környezet pusztítását (és a rákjárványokat), valamint a szabadságjogok és a demokrácia pusztítását, mindez egy hatalmas – ha nem lehetetlen – feladatot jelent ahhoz képest, elkerülni a háborúkat, mielőtt azok elkezdődnének.
Tehát, ha összehasonlítunk egy nyilvános igényt eltörölni a rákot az egyikkel szüntesse meg a háborút, az utóbbi megköveteli a legnagyobb nyilvános programunk leállítását, míg az előbbi lehetővé teszi, hogy terepjáróinkkal a Wal-Mart felé haladjunk mindaddig, amíg rózsaszín szalagot ragasztunk a hátára, jelezve, hogy az orvosoknak és a tudósoknak folytatniuk kell a nagy menetelést. előrehalad. És persze kellene. Sokkal többet kellene befektetnünk a rák gyógyításába, nem is beszélve az Alzheimer-kórról, amely ugyanolyan gyilkos, mint a rák, de sokkal kevesebb finanszírozás ellenzi (és nem jelent különösebb veszélyt minden testrész kedvencére: a mellre).
De a háború eltörlése lehet a sürgető követelés. Az atomfegyvereket szándékosan vagy véletlenül felhasználhatják, és mindannyiunkat elpusztíthatnak. A háborúba dobott erőforrásokra nagy szükség van a környezeti katasztrófa elhárítására (a rák gyógyítására nem is beszélve). Mi lenne, ha a háború eltörlését célzó kampány néhány trükköt tanulna a mellrák felszámolását célzó kampányból?
Az Afghan Peace Volunteers, az erőszakmentességi kampány nyomán, World Beyond Warés más békecsoportok mindenkit arra biztatnak, hogy használja ég kék sál és karkötő mint a béke és a háború befejezésének támogatásának szimbólumai. Mi lenne, ha az égkék szimbólumok ugyanolyan elterjedtek, mint a rózsaszínek? Hogy nézne ki?
