Írta: Dennis Kucinich
Clinton titkár tegnap esti vitájában a következménye az volt, hogy kijelentette, hogy Szíria felett egy repüléstilalmi zóna „életeket menthet és meggyorsíthatja a konfliktus végét”, miszerint egy repüléstilalmi zóna „biztonságos zónákat biztosít a földön” „a Szíriában élő emberek érdekeit szolgálta”, és „segíteni fog az ISIS elleni harcunkban”.
A fentiek egyikét sem tenné meg. Egy amerikai kísérlet a repüléstilalmi zóna bevezetésére Szíriában, mivel Clinton titkár egyszer figyelmeztetett egy Goldman Sachs közönséget, „sok szíriai embert megöl”, és a vegyes vezérek elnöke, Dunford tábornok szerint háborúhoz vezetne. Oroszországgal. Ha az Egyesült Államokat nem hívták meg egy országba „repülési tilalom zóna” létrehozására, az ilyen akció valójában invázió, háborús cselekmény.
Szaúd-Arábiával folytatott sötét szövetségünkből és a szíriai dzsihadisták támogatásáról tanúsított magatartásunkból teljesen kiderül, hogy jelenlegi vezetőink semmit sem tanultak Vietnámtól, Afganisztántól, Iraktól és Líbiától, amikor arra készülünk, hogy heves fejjel belemerüljünk egy világ mélységébe. háború.
Nemzetközi kapcsolataink hazugságokra épülnek a rendszerváltások előmozdítására, az Amerika által irányított egypólusú világ fantáziájára és a nemzetbiztonsági állam üres csekkjére.
Ahogy mások háborúra készülnek, nekünk is fel kell készülnünk a békére. Átgondolt, lelkes felhívással kell válaszolnunk az esztelen fegyverhívásra, hogy ellenálljunk a háború felépülésének. Új, határozott békemozgalomnak kell létrejönnie, láthatóvá válnia és kihívást jelentenie azok számára, akik elkerülhetetlenné tennék a háborút.
Nem várhatunk a beiktatásig, hogy új békemozgalmat építsünk Amerikában.
7 válaszok
Jó munka! 100% -os támogatás itt.
Soha ne add fel!
Vagy talán megtanulták, és pontosan ez a céljuk
Jó látni, hogy néhány politikusban van még őszintén. Ez csak a józan ész, de ha a történelem mondott nekünk valamit, akkor az amerikai kormánynak nincs. Nem mintha az USA semmit sem tanult volna a korábbi katonai kudarcokból, sokat tanultak. Amit megtanultak, az a katonai kudarc jó az üzleti élet számára, ha ön a katonai ipari komplexum, amely profitál a halál és a vérengzés terjedéséből, és az amerikai kormány és olyan politikusok vannak a zsebükben.
Clinton pokolian ijesztő. Nincsenek ismeretek a katonaságról, egy maximalizált sólyom, és gondolatban hajthatatlan. A harmadik világháború igazi potenciál, mivel ez már veszélyesebb, mint az októberi rakéták.
Szóval, Dennis, miért nem tévedsz az egyetlen háborúellenes jelölt mellett - Dr. Jill Stein? A DP iránti hűsége csak késsel kapta meg a hátát - ez a tartós vak elutasítás az adott párt visszautasításáról, a hajó ugrásáról és egy olyan párt / jelöltnél való munkáról, amely valójában azt tükrözi, amit támogatni szándékozik, nem hitelt érdemel…
Dennis,
Harcol a Kongresszusban valaki az új háború ellen?
Teljesen egyetértek, de mit tehetünk? Nagyon szeretnék Jillre szavazni, de az így történő szavazás a legrosszabbat a legrosszabbra teheti.