Írta: David Swanson, 7. július 2017., tól Próbálja meg a demokráciát.
Múlt csütörtökön az amerikai képviselőház előirányzati bizottsága egyhangúlag elfogadta azt a módosítást, amely – ha a teljes kongresszus elfogadja – 8 hónapos késéssel hatályon kívül helyezi a Kongresszus által közvetlenül 11. szeptember 2001. után elfogadott katonai erő használatára vonatkozó engedélyt (AUMF). , és azóta is háborúk igazolására használják.
Szintén a múlt héten, az Egyesült Államok Konferenciája Polgármesterek egyhangúlag Elmúlt három határozat, amely határozottan sürgeti a Kongresszust, hogy helyezze át a finanszírozást a militarizmusról az emberi szükségletekre, ahelyett, hogy – ahogyan azt Trump elnök költségvetési javaslata tenné – az ellenkező irányba mozgassa a pénzt. Az egyik ilyen állásfoglalás, amelyet Ithaca (NY) polgármestere vezetett be, nagyon hasonlított egy kezdőbetűre vázlat amit én készítettem, és amelyeken az emberek több városban sikeresen teljesítettek néhány variációt.
Az állásfoglalás „miközben” záradékában megfogalmazott néhány pontot ritkán ismernek el. Ez volt az egyik:
„MIVEL a javasolt katonai költségvetés töredékei ingyenes, kiváló minőséget biztosíthatnak szabott oktatás óvodától az egyetemig, vége éhség és az éhezés a földön, alakítsa át az Egyesült Államokat tiszta energia, tiszta ivást biztosítanak víz mindenhol, ahol szükség van rá a bolygón, építsenek gyorsvonatok az összes nagy USA között városokés megduplázza az Egyesült Államok nem katonai külföldi segélyeit, ahelyett, hogy csökkentené azt.”
Másokat is átfogalmazok:
Trump költségvetése lenne emel a szövetségi diszkrecionális kiadások katonai része a teljes összeg 54%-áról 59%-ra, nem számítva a veteránok ellátására fordított 7%-ot.
Az USA nyilvános kedvez a katonai kiadások 41 milliárd dolláros csökkentése, nem pedig Trump 54 milliárd dolláros emelése.
Közgazdászok dokumentált hogy a katonai kiadások kevesebb munkahelyet teremtenek, mint az egyéb kiadások, és még akkor sem, ha soha nem adóztatják ezeket a dollárokat.
Trump elnök maga elismeri hogy az elmúlt 16 év hatalmas katonai kiadásai katasztrofálisak voltak, és kevésbé, nem pedig nagyobb biztonságban vagyunk. Hasonlóképpen, a brit Munkáspárt vezetője, Jeremy Corbyn is érvelt hogy a háborúk terrorizmust generálnak, amelyet visszaütésnek is neveznek, nem pedig csökkentik azt.
Úgy tűnik, hogy ennek a kulcsfontosságú pontnak a feltárása nem ártott sem Trumpnak, sem Corbynnak a szavazók körében. Eközben az idei rendkívüli választásokon eddig három demokrata jelölt vett részt a kongresszusban alig ismerték el egyáltalán a külpolitika létezését, és mindhárman veszítettek.
Az AUMF felhatalmazásának visszavonásának okai átfedésben vannak a finanszírozási prioritásaink áthelyezésének okaival. De van néhány további ok is. Az AUMF megsértette a szerzők szándékát Amerikai alkotmány, amely megkövetelte, hogy a Kongresszus szavazzon a háború megkezdése előtt, valamint hogy a Kongresszus legfeljebb kétéves időszakra állítson fel és finanszírozzon egy hadsereget anélkül, hogy megszavazta volna a további finanszírozást.
Az AUMF ütközik az Alkotmány VI. cikkével is, amely a szerződéseket „az ország legfőbb törvényévé” teszi. Az Egyesült Nemzetek Alapokmánya és a Kellogg-Briand Paktum az Egyesült Államok szerződései fél. Az előbbi a legtöbb háborút, beleértve az összes jelenlegi amerikai háborút is, illegálissá teszi. Ez utóbbi minden háborút törvénytelenné tesz. A Kongresszusnak nincs hatalma a háború legalizálására annak megfelelő kihirdetésével vagy felhatalmazásával.
Ha elfogadja azt az általános konszenzust, hogy a háborúellenes törvényeket félre kell söpörni, és hogy az AUMF kezdetben elfogadható volt, akkor még mindig nehéz azt állítani, hogy az AUMF nem elavult. Ez nem akart felhatalmazást adni bármilyen és minden erőre, hanem kifejezetten azokra a nemzetekre, szervezetekre vagy személyekre kényszerít, akik [akik] megtervezték, felhatalmazták, elkövették vagy segítették a 11. szeptember 2001-én történt terrortámadásokat.
Ha még nem találtak ilyen entitásokat, ideje felhagyni az emberek gyilkolásával Afganisztánban, és elkezdeni munkát adni néhány magánnyomozónak. Több bomba nem segít.
Ennek egyik oka öngyilkosság Az amerikai hadsereg vezető halálozási okává vált, szinte bizonyosan az, hogy mi, a közvélemény tagjai kevésbé vagyunk képesek elképzelni, hogy egy végtelen háború évről évre történő csípésével végül is csak egy év van hátra, egy meghatározatlan eseményt eredményez, amelyet „győzelemnek” neveznek.
Még ha úgy gondolja is, hogy létre kell hozni egy új AUMF-et, és az összes háború ennek az új indoklásnak megfelelően dúl, az első lépés a régi AUMF hatályon kívül helyezése, amely segített létrehozni a széles körben értelmetlennek és végtelennek tartott háborúkat.
Minden kongresszusi tagnak, aki új üres csekket akar a háborúhoz, részt kell vennie egy vitában, ki kell emelnie a véleményét, és le kell írnia a nevét, akárcsak John Kerrynek, Hillary Clintonnak és másoknak, akik azt hitték, tudják, mit akar a közvélemény, és később felfedezték. hogy a választók más véleményen voltak.
David Swanson igazgatója WorldBeyondWar.org és könyvei közé tartozik A háború egy hazugság. 2015-ben, 2016-ban és 2017-ben Nobel-békedíjra jelölték.
