Az ICBM-ekkel kapcsolatos jelenlegi vita a világvége gépezet finomhangolásáról

Norman Solomon, World BEYOND War, December 15, 2021

Az atomfegyverek a csúcsát jelentik annak, amit Martin Luther King Jr. „a militarizmus őrületének” nevezett. Ha inkább nem gondol rájuk, az érthető. De az ilyen megküzdési stratégiának korlátozott értéke van. És azok, akik hatalmas nyereségre tesznek szert a globális megsemmisítés előkészületeiből, tovább erősítik az elkerülésünket.

A nemzeti politika szintjén a nukleáris zűrzavar annyira normalizálódott, hogy kevesen gondolják meg. A normális azonban nem jelent épelméjűt. Zseniális könyvének epigráfusaként A Doomsday Machine, Daniel Ellsberg dermesztően találó idézetet közöl Friedrich Nietzschétől: „Az egyénekben való őrület ritka dolog; de csoportokban, pártokban, nemzetekben és korszakokban ez a szabály.”

Az USA nukleáris arzenáljának néhány politikai technokratája és a fegyverzetellenőrzés néhány szószólója most heves vitában van az ICBM-ek, az interkontinentális ballisztikus rakéták jövőjéről. Ez egy érv a „nemzetbiztonsági” intézmény – pokolian az ICBM-ek „modernizálására” hajlamos – és a nukleáris politika különböző kritikusai között, akik inkább a jelenlegi ICBM-eket a helyükön tartják. Mindkét fél nem hajlandó elismerni, hogy mélységesen meg kell szabadulni tőlük.

Az ICBM-ek megszüntetése megtörténne lényegesen csökkenteni világméretű nukleáris holokauszt esélyei. Az ICBM-ek egyedülállóan sebezhetőek a hatékony támadásokkal szemben, ezért nincs elrettentő értékük. Ahelyett, hogy „elrettentő erejűek” lennének, az ICBM-ek valójában szárazföldi ülőkacsák, és ezért „figyelmeztetésre történő indításra” vannak beállítva.

Ennek eredményeként a főparancsnoknak gyorsan el kell döntenie, hogy a beérkező rakétákról szóló jelentés pontos-e vagy hamis riasztás, hogy „felhasználja vagy elveszíti” az ICBM-eket. „Ha az érzékelőink azt jelzik, hogy ellenséges rakéták úton vannak az Egyesült Államok felé, az elnöknek fontolóra kell vennie ICBM-ek indítását, mielőtt az ellenséges rakéták megsemmisítenék őket; ha egyszer elindítják, nem lehet visszahívni őket” – William Perry volt védelmi miniszter írt. "Az elnöknek kevesebb, mint 30 perce lesz arra, hogy meghozza ezt a szörnyű döntést."

Az olyan szakértők, mint Perry, egyértelműek az ICBM-ek selejtezésének szószólója. De az ICBM haderő szent készpénzes tehén. A híradások pedig jelenleg arról szólnak, hogy pontosan hogyan kell etetni.

Múlt héten a Guardian jelentett hogy a Pentagon külső tanulmányt rendelt el az ICBM-ek lehetőségeiről. A gond az, hogy a két vizsgált lehetőség – a jelenleg telepített Minuteman III rakéták élettartamának meghosszabbítása vagy új rakétarendszerre cseréje – nem csökkenti a az atomháború fokozódó veszélyei, míg az ország ICBM-einek megszüntetése nagyban csökkentené ezeket a veszélyeket.

De egy hatalmas ICBM lobbiberendezés továbbra is nagy sebességben marad, hatalmas vállalati nyereség forog kockán. A Northrop Grumman 13.3 milliárd dolláros szerződést kötött egy új ICBM rendszer kifejlesztésére, amelyet félrevezető néven Ground Based Strategic Deterrentnek neveznek. Mindez szinkronban van a Kongresszus és a végrehajtó hatalom ICBM-ei iránti automatikus politikai odaadással.

A „nukleáris triád” tengeri és légi bázisú részei (tengeralattjárók és bombázók) sebezhetetlenek a sikeres támadásokkal szemben – ellentétben az ICBM-ekkel, amelyek teljesen sérülékenyek. A tengeralattjárók és bombázók, amelyek többszörösen képesek elpusztítani minden célországot, sokkal több „elrettentőt” biztosítanak, mint amit bárki ésszerűen kívánhatna.

Ezzel éles ellentétben az ICBM-ek az elrettentés ellentétei. Valójában ők a sebezhetőségük miatt az első nukleáris csapás elsődleges célpontjai, és ugyanezen okból nincs „elrettentő” képességük a megtorlásra. Az ICBM-eknek egyetlen előrelátható funkciója van: „szivacsként” kell elnyelni a nukleáris háború kezdetét.

Fegyveres és tovább haj-trigger riasztás, az ország 400 ICBM-je mélyen beépült – nem csak a földalatti silókba öt államban szétszórva, hanem az amerikai politikai berendezkedés gondolkodásmódjában is. Ha a cél az, hogy nagy kampány-hozzájárulásokat szerezzenek katonai vállalkozóktól, táplálják a hadiipari komplexum hatalmas nyereségét, és szinkronban maradjanak a vállalati médiát uraló kilátásokkal, akkor ez a gondolkodásmód logikus. Ha a cél az atomháború megelőzése, a gondolkodásmód nem dől el.

Ahogy Ellsberg és én írtuk egy cikkben a The Nation számára idén ősszel: „Az ICBM-ek silóikban való működésének legolcsóbb módjáról folytatott vita csapdájába kerülni végső soron nem nyerhet. A nukleáris fegyverek története ebben az országban azt mutatja, hogy az emberek nem fognak költséget kímélni, ha azt hiszik, hogy a pénz elköltésével valóban nagyobb biztonságban lesznek ők és szeretteik – meg kell mutatnunk nekik, hogy az ICBM-ek valójában az ellenkezőjét teszik.” Még ha Oroszország és Kína egyáltalán nem is viszonozná, az összes ICBM amerikai bezárásának eredménye az lenne, hogy nagymértékben csökkenjen a nukleáris háború esélye.

A Capitolium-dombon ezek a valóságok homályosak, és az egyenesen előrehaladó alagútlátáshoz és a hagyományos bölcsesség lendületéhez képest túlzóak. A Kongresszus tagjai számára természetesnek tűnik, hogy rendszeresen szavazzanak dollármilliárdokat nukleáris fegyverekre. Kihívást jelentő műfaji feltételezések az ICBM-ekkel kapcsolatban elengedhetetlen lesz a nukleáris apokalipszis felé vezető menet megzavarásához.

____________________________

Norman Solomon a RootsAction.org országos igazgatója és számos könyv szerzője, többek között Könnyű háború: hogyan tartják meg az elnökök és a pundits a halálra. Bernie Sanders küldötte volt Kaliforniából a 2016. és 2020. évi Demokratikus Nemzeti Konventre. Salamon alapítója és ügyvezető igazgatója a Központosság Intézetének.