Medea Benjamin
Néha csak egy kreatív gondolkodású ember veszi fel az egész jogrendszer felrázását. Costa Rica esetében ez a személy Luis Roberto Zamorra Bolaños, aki csak egy jogi hallgató volt, amikor megkérdőjelezte kormányának George Bush Irakba való behatolásának támogatását. Elvette az ügyet egészen a Costa Rica Legfelsőbb Bíróságig - és megnyerte.
Ma egy gyakorló ügyvéd, Zamorra az 33-on még mindig úgy néz ki, mint egy főiskolai hallgató. És továbbra is gondolkodik a dobozon kívül, és kreatív módon találja meg a bíróságokat a béke és az emberi jogok iránti szenvedélyének kihasználására.
A legutóbbi Costa Rica-i látogatásom alkalmával kaptam egy lehetőséget, hogy meghallgassam a maverick ügyvédet a múltbeli győzelmeiről, és ragyogó új ötletét, hogy kártérítést kérjen az irakiak számára.
Kezdjük ki a Costa Rica pacifista történelmének legfontosabb pillanatait.
Ez 1948 volt, amikor Costa Rica elnöke, Jose Figueras kijelentette, hogy a nemzet hadseregét eltörlik, egy olyan lépést, amelyet a következő év ratifikálta az Alapító Közgyűlés. Figueras még szánkót is vett, és a katonai központ egyik falát összetört, bejelentve, hogy nemzeti múzeumká alakul, és hogy a katonai költségvetést az egészségügy és az oktatás felé irányítják. Azóta Costa Rica híres a külügyek békés és fegyvertelen semlegességéről.
Olyan gyorsan előre, és itt vagytok a jogi egyetemen, 2003-ban, és kormánya csatlakozott George Bush „Akaratok Koalíciójához” - egy 49 országból álló csoporthoz, amely jóváhagyási bélyegzőt adott az iraki invázióhoz. A Daily Show-ban Jon Stewart viccelődött, hogy Costa Rica „bombaszagoló tukánokkal” járult hozzá. A valóságban Costa Rica nem járult hozzá semmihez; egyszerűen hozzáadta a nevét. De ez elég volt ahhoz, hogy annyira felbosszantsa magát, hogy úgy döntött, bíróság elé állítja kormányát?
Igen. Bush elmondta a világnak, hogy ez háború lesz a béke, a demokrácia és az emberi jogokért. De nem kaphatott ENSZ-mandátumot, ezért koalíciót kellett létrehoznia, hogy úgy nézzen ki, mintha az inváziónak globális támogatása lenne. Ezért tolta annyi országot, hogy csatlakozzon. Costa Rica - éppen azért, mert eltörölte a katonai és béke történetét - fontos ország volt, hogy az oldalán erkölcsi hatalmat mutasson. Costa Rica-t meghallgatják, amikor az ENSZ-nél beszél. Tehát ebben az értelemben Costa Rica fontos partner volt.
Amikor Pacheco elnök bejelentette, hogy Costa Rica csatlakozott ehhez a koalícióhoz, a Costa Ricai-szigetek túlnyomó többsége ellenezte. Nagyon fel voltam háborodva a részvételünk miatt, de az is, hogy a barátaim nem gondolták, hogy bármit is tehetnénk erről. Amikor az elnök beperelését javasoltam, őrültnek gondolták.
De én is elindultam, és miután benyújtottam a pert, a Costa Rica Ügyvédi Kamara ügyet nyújtott be; az ombudsman öltönyöket nyújtott be - és mindegyikük összeolvadt a bányámmal.
Amikor az ítéletet 2004 szeptemberben tüntettük fel, a másfél évvel azután, hogy benyújtottam, megkönnyebbülés volt a közönség körében. Pacheco elnököt depressziósnak tartották, mert tényleg egy kedves fickó, aki szereti a kultúrát, és valószínűleg azt gondolta: „Miért csináltam ezt?” Még a lemondásról is gondolt, de nem azért, mert annyi ember kérte, hogy ne.
Milyen alapon ítélte meg a bíróság a javát?
A döntés egyik legjelentősebb dolog az volt, hogy elismerte az ENSZ Alapokmányának kötelező jellegét. A bíróság úgy ítélte meg, hogy mivel Costa Rica az Egyesült Nemzetek Szervezete tagja, kötelességünk az eljárást követni, és mivel az ENSZ soha nem engedélyezte az inváziót, Costa Rica nem volt joga támogatni. Nem gondolok egy másik esetre, amikor a Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette a kormányhatározatot, mert megsérti az ENSZ alapokmányát.
A döntés is rendkívül fontos volt, mivel a bíróság azt mondta, hogy az invázió támogatása ellentmond a „Costa Rica-i identitás” alapelvének, amely a béke. Ez teszi számunkra az első országot a világon, hogy felismerje a béke jogát, ami még egyértelműbbé vált egy másik esetben, amit 2008-ben nyertem.
Elmondhatsz nekünk erről az ügyről?
2008-ban megtámadtam Oscar Arias elnök rendeletét, amely engedélyezte a tórium és urán kitermelését, a nukleáris üzemanyagok fejlesztését és az atomreaktorok gyártását „minden célra”. Ebben az esetben ismét a békéhez való jog megsértését állítottam. A bíróság megsemmisítette az elnök rendeletét, amelyben kifejezetten elismerte a békéhez való jog létét. Ez azt jelenti, hogy az államnak nemcsak elő kell mozdítania a békét, hanem tartózkodnia kell a háborúval kapcsolatos tevékenységek engedélyezésétől, például a háborúban felhasználásra szánt tárgyak előállításától, kivitelétől vagy behozatalától.
Tehát ez azt jelentette, hogy olyan cégek, mint a Raytheon, akik itt vásároltak földet és szántak üzletet, most nem működnek.
Melyek az Ön által benyújtott egyéb perekben?
Sokan közülük. Oscar Arias elnök (a Nobel-békedíjas győztes) ellen indítottam ügyet a rendőrségnek arra, hogy katonai fegyvereket használjon a tüntetők ellen. Ez az eset is a Legfelsőbb Bíróságig tartott, és megnyerte.
Benyújtottam a kormányt a Costa Rica-ban tiltott fegyvereket tartalmazó Közép-Amerikai Szabadkereskedelmi Megállapodás (CAFTA) aláírása miatt. Kétszer bepereltem a kormányt, amiért az amerikai hadseregnek a drogellenes háború ürügyén hagytam hadiszerepeket szuverén földünkön, mintha sakkjáték volna. Kormányunk 6 hónapos engedélyt ad legfeljebb 46 katonai hajó kikötésére kikötőinkben, több mint 12,000 180 katonával és 10 Blackhawk helikopterrel, XNUMX Harrier II repülőgéppel, gépfegyverrel és rakétával. A hajók, repülőgépek, helikopterek és csapatok jóváhagyott listáján szereplő mindent háborúban való felhasználásra tervezték és szánták - ez egyértelműen sérti a békéhez való jogunkat. De a bíróság nem tárgyalta ezt az ügyet.
Számomra nagy probléma, hogy most a Legfelsőbb Bíróság nem vesz fel többet az ügyemről. 10 ügyeket nyújtottam be az Elutasított Legfelsőbb Bírósághoz; A Amerikai hírhedt amerikai katonai iskolában a Costa Rica-i rendőrség képzése elleni öltönyöket nyújtottam be. Ez az ügy több mint 2 évig folyamatban van. Amikor a Bíróság nehezen utasítja el az egyik ügyemet, késleltetik és késik. Tehát a bíróság elé kell fordulnom a késedelem miatt, majd elutasítják mindkét ügyet.
Rájöttem, hogy már nem tudom használni a nevemet fájlba, vagy az írási stílusomba, mert ismerik az írásomat.
Áprilisban Brüsszelben rendezett nemzetközi találkozón az 11-et jelölték megth az Egyesült Államok iraki behatolásának évfordulója alkalmából újabb, ragyogó ötlet jött létre. Meg tudná mondani róla?
A nemzetközi ügyvédek egy másik találkozóján voltam a városban, de az iraki bizottság szervezői rájöttek és megkértek, hogy beszéljek. Utána egy ötletgyűjtő találkozó volt, és az emberek megdöbbentették azt a tényt, hogy az Egyesült Államok nem követi a nemzetközi jogot, hogy nem tagja a Nemzetközi Büntetőbíróságnak, hogy nem fogja meghallgatni az irakiak javára vonatkozó ügyeket.
Azt mondtam: „Ha igen, akkor az Irakba behatoló győzelem koalíciója nem csak az Egyesült Államok volt. 48 országok voltak. Ha az Egyesült Államok nem fogja kompenzálni az irakiakat, miért nem pereljük be a koalíció többi tagját?
Ha sikerült volna megnyerni egy ügyet egy iraki áldozat nevében a Costa Rica-i bíróságokon, milyen mértékű kártérítést tudna Önnek nyerni? És akkor nem lenne más eset és egy másik eset?
El tudom képzelni, hogy talán néhány százezer dollárt nyertem. Talán, ha Costa Rica-ban egy esetet nyerhetnénk, más országokban indíthatnánk a pert. Biztosan nem akarok csődbe esni Costa Rica-t esetenként. De meg kell vizsgálnunk, hogyan kereshetünk igazságot az irakiak számára, és hogyan lehet megakadályozni, hogy ez a fajta koalíció újra kialakuljon. Megér egy próbát.
Gondolod, hogy van valami, amit a bíróságon tehetnénk a drone gyilkosságok kihívására?
Biztosan. Azt hiszem, az embereknek, akik megnyomják a gyilkos gombot, személyesen kell felelősséget vállalniuk a bűncselekményekért, mert a drone a testük kiterjesztése, és olyan cselekedetek végrehajtására szolgál, amelyeket nem tudnak személyesen elvégezni.
Az is az a tény, hogy ha egy ártatlan ember megöl, vagy megsérül egy amerikai drón Afganisztánban, a család jogosult az amerikai katonai kártérítésre. De ugyanez a család Pakisztánban nem kompenzálható, mert a gyilkosságot a CIA végzi. Láthatsz ott valamilyen jogi kihívást?
Ugyanezen jogellenes cselekmények áldozatainak ugyanolyan bánásmódban kell részesülniük; Azt hiszem, lenne egy módja annak, hogy tartsa a kormányt felelősséggel, de nem tudok eléggé az amerikai jogról.
Volt-e személyes hatásai az ilyen érzékeny kérdések meghozatalára?
Megvan a barátaim a telefontársaságban, aki azt mondta nekem, hogy megérkezik. De nem igazán érdekel. Mit tehetnek, ha beszélek a telefonon egy öltöny benyújtásáról?
Igen, kockázatot kell vállalnia, de nem lehet félni a következményektől. A legrosszabb dolog, ami megtörténhet, hogy lövés van. (Ő nevet.)
Miért nem kérnek több ügyvédet a világ minden táján a kreatív módon a kormányaiknak?
Talán a képzelet hiánya? Nem tudom.
Meglepődöm, hogy sok jó ügyvéd gyakran nem látja a nyilvánvaló. Arra bátorítom a tanulókat, hogy kreatívak legyenek, a nemzetközi jogot belföldön használják. Furcsa, mert semmi, amit tettem, nem volt rendkívüli. Ezek nem igazán nagyszerű ötletek. Ezek csak egy kicsit más, és ahelyett, hogy csak beszélnék róluk, továbbítom őket.
Arra is ösztönözem a diákokat, hogy tanulmányozzanak egy második szakmát, így másképp gondolkodnak. Számítógépes mérnöki tanulmányokat tanultam, mint második nagyot; azt tanította, hogy megrendeljem és strukturáljam a gondolatomban.
Azt hittem volna, hogy ha van egy második nagy, akkor valami olyasmi lett volna, mint a politikai tudomány vagy a szociológia.
Nem. Számítógépes programozóként teljesen koncentráltnak kell lennie - strukturáltnak, rendezettnek és mélynek. Ez nagyon hasznos a jogi világban. A jogi egyetemen a hallgatók utálnának velem vitázni. Megpróbálnák elmozdítani a vitát a pályáról, egy mellék kérdésbe térni, és én mindig azonnal visszahoznám őket az alaptémához. Ez a számítógépes mérnöki képzésből származik.
Feltételezem, hogy a békéért végzett munkád egy másik következménye, hogy nem sok pénzt csinálsz.
Nézz rám [nevet]. 33 éves vagyok, és a szüleimmel élek. Így gazdag vagyok az 9 gyakorlati évei után. Egyszerűen élek. Csak az autók és három kutya van.
Inkább egyedül dolgozom - se cég, se partnerek, se húrok. Kipróbált ügyvéd vagyok, és pénzt keresek egyéni ügyfelekkel, beleértve a szakszervezeteket is. Körülbelül 30,000 XNUMX dollárt keresek évente. Használom a megélhetéshez, az Amerikaközi Bizottságnál pro bono esetek kipróbálásához és a nemzetközi utak kifizetéséhez, például békefórumokra, világfórumokra, leszerelési konferenciákra vagy Gázába tett utamra. Néha segítséget kapok a Demokratikus Ügyvédek Nemzetközi Szövetségétől.
Szeretem a munkámat, mert csinálom, amit akarok; Megveszem azokat az eseteket, amelyekben szenvedélyes vagyok. Én az országomért és a személyes szabadságomért harcolok. Nem gondolok erre a munkára áldozatul, hanem kötelességként. Ha azt akarjuk, hogy a béke alapvető jog legyen, akkor intézményesítenünk kell azt, és meg kell védenünk.
Medea Benjamin a béke csoport alapítója www.codepink.org és az emberi jogi csoport www.globalexchange.org. Costa Rica-ban tartózkodott Ann Wright ezredeskel, a Barátok Béke Központjának meghívására, hogy beszéljen a könyvéről Drone Warfare: Távoli vezérléssel történő megölés.
