David Swanson, MunkaközpontNovember 9, 2021
Nem vagyok benne biztos, hogy mit várhattunk volna egy 26. ENSZ klímatalálkozótól, miután a 25 korábbi ülés az állítólagos eredmény ellenkezőjét produkálta. Amit kaptunk, az a zöldmosás fesztiválja volt, amely többet tartalmazott a találkozókon fosszilis tüzelőanyag lobbisták mint bármelyik tényleges kormány delegáltjai, és ebbe még a Yes Men tréfások által létrehozott álrepülőgép-cég képviselői is beletartoztak, miközben az emberek, akik tulajdonképpen a Földre törődnek, többnyire az utcákon tiltakoztak.
A tett ígéretek nyíltan nem elegendőek ahhoz, hogy megvédjék az életet a bolygón, és a jelentések, amelyeket a kormányok tesznek, hogy betartsák ígéreteiket, radikálisan hamis akárhogyan is.
Szóval miért civakodjak azon, hogy egy bizonyos kis érdeklődési területet figyelmen kívül hagytak? nem kéne. Az aggodalmam az, hogy az éghajlat pusztításához egy óriási, jelentős mértékben hozzájáruló tényezőt kihagynak, általános felmentést kapnak ezekben a megállapodásokban, és még az elégtelen ígéreteket fenntartó hamis jelentésekben sem veszik figyelembe. Az éghajlat pusztításában ez a nagymértékben hozzájáruló tényező történetesen mindenféle környezeti pusztításhoz jelentős mértékben hozzájárul, az erőforrásokat jelentős mértékben eltéríti a környezetvédelmi beruházásoktól, a kormányok közötti ellenségeskedés elsődleges oka, amely megakadályozza a szükséges éghajlati együttműködést, és az egyetlen oka. a nukleáris apokalipszis kockázatáról – mint az ökoszisztéma összeomlásával párhuzamosan nőtt kockázatról, holott csak a ránk leselkedő kettős kockázatok egyikéről beszélünk.
Természetesen a militarizmusról beszélek. A kormányok és a kommentátorok két külön témaként kezelik a polgári és katonai üvegházhatású gázok kibocsátását, ha ez utóbbit egyáltalán elismerik, annak ellenére, hogy nincs két külön elpusztítandó bolygónk. Egy rovatvezető benne Haaretz felhívta a figyelmet arra, ami az éghajlatváltozási tárgyalásokból való katonai kizárás mértékének felismeréséből következik:
„Hirtelen nagyon hülyeségnek tűnik felemelni a hőmérsékletet a hűtőszekrényeinkben, kis üzemanyag-hatékony autókat vásárolni, abbahagyni a fát égetni, abbahagyni a ruhaszárítást a szárítóban, abbahagyni a fingást és abbahagyni a húsevést, még akkor is, ha továbbra is örülünk. felüljárókban a függetlenség napján, és tapsolt F-35-ös századok, amelyek Auschwitz fölé közelítenek.”
Még a katonai üvegházhatású gázok kibocsátásával kapcsolatos ismereteink alapján is az Egyesült Államok hadserege önmagában rosszabb, mint a világ országainak háromnegyede. Képzeld el, ha a világ országainak háromnegyedét teljesen kizárták volna. Bizonyára valaki észrevette volna és törődött volna. A konferencia exkluzív, északi jellegét valójában széles körben elítélték, annak ellenére, hogy közel sem zárták ki teljesen a Föld nemzeteinek háromnegyedét.
Neta Crawford, a Brown Egyetem háborús költségei projektjének elemzése szerint az amerikai katonai vállalatok fegyvergyártása során annyi üvegházhatású gázt bocsáthatnak ki, mint maga az amerikai hadsereg. Tehát a probléma az lehet, hogy kétszer annyi gorilla van a szobában, amelyet szinte mindenki figyelmen kívül hagy.
A katonai klímapusztítás azonban nem ismeretlen titok. Újságírók kérdezte erről a COP26-ban. Aktivisták gyülekeztek körülötte a COP26-on kívül. Az egyszerű tény az, hogy a világ kormányai – még azok is, amelyek alig vagy egyáltalán nem rendelkeznek hadsereggel – úgy döntenek, hogy kizárják a katonai pusztítást a megállapodásokból, mert megtehetik.
Eddig 27,000 600 ember és XNUMX szervezet írt alá petíciót ennek megváltoztatására. Az emberek elolvashatják és aláírhatják a címen http://cop26.info
