(Ez a World Beyond War fehér papír Globális biztonsági rendszer: a háború alternatívája. Továbbra is megelőző | következő szakasz.)
A világ fegyverzetben van, mindent az automata fegyverektől a harci tartályokig és a nehéz tüzérségig. A fegyveres árvíz mind a háborúk erőszakosodásához, mind a bűnözés és a terrorizmus veszélyeihez hozzájárul. Segít abban, hogy az olyan kormányok, amelyek súlyos emberi jogi visszaéléseket követtek el, nemzetközi instabilitást hoznak létre, és megőrzi azt a hitet, hogy a béke érhető el.
Törölje a fegyverkereskedelmet
A fegyvergyártók jövedelmező kormányzati szerződésekkel rendelkeznek, sőt még azok is támogatják, és a nyílt piacon is értékesítenek. Az Egyesült Államok és mások milliókat fegyvereket adtak el a változékony és erőszakos Közel-Keleten. Néha a fegyvereket a konfliktus mindkét oldalára értékesítik, mint Irak és Irán esetében, valamint az 600,000 és az 1,250,000 között a tudományos becslések alapján halt háborút.note29 Néha végül az eladó vagy szövetségesei ellen használják, mint például az amerikai fegyverek esetében, amelyek az al-Kaida kezébe került, és az Egyesült Államok által eladott vagy Iraknak adott fegyverek, amelyek végül az az ISIS-nek az Irakba irányuló 2014-behatolása során.
A halálos fegyverek nemzetközi kereskedelme hatalmas, évente több mint $ 70 milliárdot. A világ legnagyobb fegyverei a második világháborúban harcolt erők; sorrendben: USA, Oroszország, Németország, Franciaország és az Egyesült Királyság.
Az ENSZ elfogadta a Fegyverkereskedelmi szerződés (ATT) április 2, 2013. Nem szünteti meg a nemzetközi fegyverkereskedelmet. A szerződés „a hagyományos fegyverek behozatalára, kivitelére és átadására vonatkozó közös nemzetközi szabványokat létrehozó eszköz”. A tervek szerint 2014 decemberben lépett hatályba. Főként azt mondja, hogy az exportőrök figyelemmel kíséri magukat, hogy elkerüljék a fegyverek „terroristáknak vagy gazembereknek” történő eladását. Az Egyesült Államok meggyőződött arról, hogy vétójával rendelkezik a szöveggel szemben, a konszenzus szabályozását követelve. Az Egyesült Államok azt követelte, hogy a szerződés óriási kiskapukat hagyjon, hogy a szerződés nem „indokolatlanul zavarja képességeinket a nemzetbiztonsági és külpolitikai érdekeink támogatása érdekében, [és] a nemzetközi fegyverkereskedelem törvényes kereskedelmi tevékenység ”[és] máskülönben a törvényes kereskedelmi fegyverkereskedelmet nem szabad indokolatlanul akadályozni.” Továbbá: „Nincs szükség a lőszerek vagy a robbanóanyagok bejelentésére, jelölésére és nyomon követésére [és] nem lesz nemzetközi megbízás; testület az ATT érvényesítésére. ”
Az alternatív biztonsági rendszer jelentős mértékű leszerelést igényel annak érdekében, hogy minden nemzet biztonságban érezze magát az agressziótól. Az ENSZ az általános és teljes leszerelést „… az egész tömegpusztítás felszámolásaként határozza meg, a fegyveres erők és a hagyományos fegyverzet„ kiegyensúlyozott csökkentésével ”párosulva, a felek korlátlan biztonságának elvén alapulva az alacsonyabb szintű stabilitás előmozdítása vagy fokozása érdekében. katonai szinten, figyelembe véve minden állam biztonságának megóvásának szükségességét ”(ENSZ Közgyűlés, A leszereléssel foglalkozó első különleges ülésszak záródokumentuma, 22. bekezdés.) Úgy tűnik, hogy a leszerelésnek ez a meghatározása elég nagy lyukakkal rendelkezik egy tank vezetéséhez. keresztül. Sokkal agresszívabb, dátumozott csökkentési szintű szerződésre, valamint végrehajtási mechanizmusra van szükség.
Úgy tűnik, hogy a Szerződés csak arra kötelezi a Részes Államokat, hogy hozzanak létre egy ügynökséget a fegyverkivitel és -import felügyeletére, és meghatározzák, hogy azt gondolják-e, hogy a fegyvereket visszaélnek-e olyan tevékenységekre, mint a népirtás vagy a kalózkodás, és évente jelentést készítenek a kereskedelemről. Nem úgy tűnik, hogy ezt a munkát végezné, mivel a kereskedelem ellenőrzését az exportra és importra vágyókra bízza. Szükség van egy sokkal erőteljesebb és végrehajthatóbb tilalomra a fegyverek exportjára. A fegyverkereskedelmet hozzá kell adni a Nemzetközi Büntetőbíróság „emberiség elleni bűncselekmények” listájához, és az egyes fegyvergyártók és -kereskedők esetében, valamint a Biztonsági Tanács feladata, hogy a „nemzetközi béke és biztonság” megsértésének szembesüljenek a tagállamokban. szuverén államok esetében, mint értékesítési ügynökök.note30
Outlaw fegyverek a világűrben
Számos ország terveket és még hardvereket fejlesztett ki a világűrben való hadviseléshez, beleértve a földet a térbe és a térbe, hogy a helyszíni fegyvereket támadják a műholdak támadására, és helyet földre fegyvereket (beleértve a lézerfegyvereket is), hogy támadják meg a földberendezéseket az űrből. A fegyverek világűrben való elhelyezésének veszélyei nyilvánvalóak, különösen a nukleáris fegyverek vagy a fejlett technológia fegyverek esetében. Az 130 nemzeteknek most űrprogramjai vannak, és az 3000 operációs műholdak vannak az űrben. A veszélyek magukban foglalják a meglévő fegyveres egyezmények aláásását és egy új fegyverkezési verseny megkezdését. Ha egy ilyen térbeli háború bekövetkezne, akkor a föld lakói számára rettenetes következményekkel járna, és kockáztatná a veszélyeket a földön. Kessler-szindróma, egy olyan forgatókönyv, amelyben az alacsony földalatti pályán lévő tárgyak sűrűsége elég magas ahhoz, hogy egyes támadások egy ütközéses kaszkádot indítsanak el, ami elegendő helyhulladékot eredményez, hogy az űrkutatást vagy akár több évtizedes, esetleg generációs műholdakat használhasson.
Abban a hitben, hogy vezető szerepet játszik az ilyen típusú fegyverek kutatásában és fejlesztésében, „az Egyesült Államok Légierőjének űrkutatási helyettes titkára, Keith R. Hall azt mondta:„ Ami az űr dominanciáját illeti, megvan, tetszik és megyünk hogy megtartsam. ”
A 1967 A világűrben létrejött szerződés 1999-ban újra megerősítette az 138 nemzetek, és csak az Egyesült Államok és Izrael tartózkodott. Ez tiltja a tömegpusztító fegyvereket az űrben és a katonai bázisok építését a holdon, de hézagot hagy a hagyományos, lézeres és nagy energiájú részecske sugárfegyverekhez. Az ENSZ leszerelési bizottsága évek óta küzdött, hogy konszenzust kapjon a fegyvereket betiltó szerződésről, de az Egyesült Államok folyamatosan blokkolta. A gyenge, nem kötelező, önkéntes magatartási kódexet javasoltak, de „az Egyesült Államok ragaszkodik a magatartási kódex harmadik változatának olyan rendelkezéséhez, amely önkéntes ígéretet tesz arra, hogy„ tartózkodjon minden olyan intézkedéstől, amely közvetlenül vagy közvetetten, az űrobjektumok károsodása vagy megsemmisítése ”, ezt az irányelvet a„ „hacsak nem indokolt ilyen cselekmény” nyelvvel minősíti. Az „Indokolás” az ENSZ Alapokmányába beépített önvédelmi jogon alapul. Egy ilyen minősítés még önkéntes megállapodást is jelent. Az alternatív biztonsági rendszer szükséges összetevője egy robusztusabb szerződés, amely tiltja az összes fegyvert a világűrben.note31
(Továbbra is megelőző | következő szakasz.)
Hallani akarunk tőled! (Kérjük, ossza meg az alábbi megjegyzéseket)
Hogyan vezetett ez te másképp gondolkodni a háború alternatíváiról?
Mit adna hozzá vagy változtatna meg, vagy kérdezne erről?
Mit tehetsz azért, hogy segítsen több embernek megérteni a háború alternatíváit?
Hogyan tehetünk lépéseket a háború alternatívájának valósággá tételére?
Kérjük, széles körben ossza meg ezt az anyagot!
Kapcsolódó hozzászólás
Nézze meg az egyéb kapcsolódó bejegyzéseket „A biztonság demilitarizálása”
Lát teljes tartalomjegyzék Globális biztonsági rendszer: a háború alternatívája
Megjegyzések:
29. Részletes információkért és adatokért tekintse meg a Vegyi Fegyverek Tilalmának Szervezete honlapját, amely megkapta az 2013 Nobel-békedíjat a kémiai fegyverek felszámolására irányuló széles körű erőfeszítéseiért. (vissza a fő cikkhez)
30. A becslések az 600,000 (Battle Deaths Dataset) és az 1,250,000 (War of War Project) között mozognak. Meg kell jegyezni, hogy a háborús áldozatok mérése ellentmondásos téma. Fontos, hogy a közvetett háborús halálesetek nem mérhetők pontosan. A közvetett balesetek a következőkre vezethetők vissza: az infrastruktúra megsemmisítése; aknákat; a szegényített urán felhasználása; menekültek és a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek; alultápláltság; betegségek; törvénytelenség; az államon belüli gyilkosságok; a nemi erőszak és más nemi erőszak áldozatai; társadalmi igazságtalanság. További információ: A háború emberi költségei - az áldozatok meghatározó és módszertani kétértelműsége (vissza a fő cikkhez)
31. A Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútumának 7. Cikke meghatározza az emberiség elleni bűncselekményeket. (vissza a fő cikkhez)
