írta David Swanson, Próbálja meg a demokráciát, Július 23, 2021
Aligha vitatható, hogy az Egyesült Államokat mindig olyan mélyen sújtotta a strukturális és kulturális rasszizmus, hogy néha észrevétlen marad, és foglalkozni kell vele. Ki viccel? Láttad az amerikai történelmet? Láttad az Egyesült Államokat?
Az, hogy törődnünk kell azzal, hogy a Pentagon vezetője mit mond erről a néma kis hangbájtokban, aligha vitatható az amerikai társadalomban, de azt hiszem, vitatni kell. Az amerikai hadsereg hatalmas gép arra, hogy többnyire sötét bőrű idegen embereket bombázzon, különböző öltözködéssel, hajjal, vallással és nyelvvel. A háború nem maradhat fenn nagyképűség nélkül, és fordítva is igaz lehet.
Az Egyesült Államokat, amióta az Egyesült Államok volt, olyan mélyen sújtotta a strukturális és kulturális militarizmus, hogy általában észrevétlen marad, és foglalkozni kell vele. „A teljes-gazdasági, politikai, sőt szellemi-befolyás minden városban, minden államházban, a szövetségi kormány minden hivatalában érezhető”-mondta Dwight Eisenhower akkori elnök.
Nem ez a bomba? Nem ölöm meg? A rasszizmus elleni háborúban nem fogadunk foglyokat! Ez egy olyan társadalom nyelve, amelynek fogalma sincs, miről beszél, de a háború normalizálására és bálványozására van kondicionálva.
A minap egy műsorvezető az orosz tévében próbált meggyőzni, vendég, hogy őrült, hatalmas finanszírozásra van szükség az amerikai hadsereg számára. A házigazda az Egyesült Államokból származik, és korábban a CNN -nek dolgozott. A háborús mánia nem csak akkor tűnik el, ha egy új munkáltató nem követeli meg. Ez minden városban, minden államházban, minden agysejtben érezhető.
Köszönöm a szolgáltatást! Milyen szolgáltatás? Mi a tényleges - ó, felejtsd el. Nem tudja, kit ölt meg, és miért, és szeretné megköszönni neki ezt? De a kritikus gyilkosság elmélete nem lenne megfelelő?
Képzelje el, ha a Kongresszus és a Fehér Ház vitatkozna azon, hogy ki rendelkezik nagyobb lincserõkkel. De vitatkoznak "Háborús erők" mindig. A háború nem legálisabb, mint a lincselés, de az amerikai ügyvédek úgy kezelik, mintha maga is legális lenne, és legalizálná a lincselést is - legalábbis a rakéta által végrehajtott lincseléseket. Az ügyvédek egyenes arccal mondják el Önöknek - és néhány legjobb barátjuk külföldi -, hogy a „dróncsapás” gyilkosság, és abszolút elfogadhatatlan, kivéve, ha háború része, ebben az esetben, tudja, köszönöm a szolgálatát.
Úgy tűnik, kulcsfontosságú Trump tanácsadó volt fizetett és befolyásolt az Egyesült Arab Emírségek által, és ez rossz, mert Trump szexista rasszista gazember, és bármi, ami rossz lehet vele kapcsolatban. De mi a helyzet az Egyesült Arab Emírségekkel? Miért nem érdekel senkit az amerikai politikusok megvesztegetésében játszott szerepe? Miért nem nagy ügy az Egyesült Arab Emírségek, Szaúd -Arábia vagy Izrael ilyen bűncselekmények leleplezése, ha végre igaznak bizonyul az Oroszországgal szembeni vád a demokraták e -mailjeinek kiszivárogtatásáról? Miért kéne vádolnom valakit, akivel nem értek egyet Putyin fizetésével, de soha egyetlen szót sem hallok Mohammed bin Zayed Al Nahyan sejk, Abu -Dzabi Emirátus koronahercege és az Egyesült Arab Emírségek Fegyveres Erőinek legfőbb parancsnokhelyettese ellen (MbZ) )?
A rövid válasz a háború - és ki vesz fegyvert, és ki szolgálja az ellenség kritikus szerepét. Emellett az Egyesült Arab Emírségek is finanszírozza vagy finanszírozta az Amerikai Haladás Központját és a Carnegie Alapítványt a Nemzetközi Békéért, valamint az Aspen Intézetet, az Atlanti Tanácsot, a Belfer Központot a Harvard Kennedy Iskolában, a Brookings Intézetet, a Centre for Strategic -t és a nemzetközi tanulmányok, valamint a RAND Corporation. Putyin nem.
A New York Times úgy tűnik, hogy közzétesz könyvhosszúságú szerelmes levél kb. félévente, hogy mindannyiunk tudatában legyen azzal, hogy hibái lehetnek, de támogatni kell a diktátorokat azokban a nemzetekben, ahol az iszlamisták törvényes választásokon nyernek. Úgy képzelem, hogy nem kellene emlékeztetnie arra, hogy milyen szükséges és erkölcsi volt korábban az iszlamisták támogatása a kommünek kivédése érdekében.
Itt van egy tényleges szakasz címsor és szövegrészlet a New York Times:
"A tökéletes herceg
„A legtöbb arab királyi személyzet kényelmetlen, hosszadalmas és hajlamos arra, hogy a látogatók várakozzanak. Nem Mohammed herceg. 18 évesen végzett a brit tisztek kiképzési programján Sandhurstban. Karcsú és fitt marad, tippekkel kereskedik a látogatókkal az edzőgépekkel kapcsolatban, és soha nem érkezik későn egy értekezletre. Az amerikai tisztviselők változatlanul tömörnek, kíváncsinak, sőt szerénynek írják le. Saját kávét tölt, és hogy szemléltesse Amerika iránti szeretetét, néha elmondja a látogatóknak, hogy unokáit inkognitóban vitte a Disney Worldbe. . . . Az Egyesült Arab Emirátusok az 1991-es perzsa-öbölbeli háború idején megkezdték az amerikai erők számára az ország belsejéből származó műveletek engedélyezését. Azóta a herceg kommandósait és légierőit az amerikaiakkal együtt Koszovóban, Szomáliában, Afganisztánban és Líbiában telepítették, valamint az Iszlám Állam ellen. . . . Amerikai parancsnokokat toborzott katonai vezetésére, és volt kémeket, hogy felállítsák hírszerző szolgálatait. A 2010 előtti négy évben is több fegyvert szerzett, mint az öböl többi öt monarchiája együttvéve, beleértve 80 F-16 vadászgépet, 30 Apache harci helikoptert és 62 francia Mirage repülőgépet. ”
Tökéletesség!
Szerint Egyesült Államok Külügyminisztériuma 2018-ban „Az emberi jogi kérdések magukban foglalták a fogva tartás során elkövetett kínzásokra vonatkozó állításokat; önkényes letartóztatás és őrizetbe vétele, ideértve az incommunicado őrizetét is, kormányzati ügynökök által; politikai foglyok; kormányzati beavatkozás a magánélethez való jogokba; a véleménynyilvánítás és a sajtó indokolatlan korlátozása, ideértve a rágalmazás kriminalizálását, a cenzúrát és az internetes oldalak blokkolását; a békés gyülekezési jogok és az egyesülési szabadság lényeges beavatkozása; az állampolgárok képtelensége szabad és tisztességes választásokon megválasztani kormányukat; és azonos nemű szexuális tevékenység kriminalizálása, bár az év folyamán nyilvánosan nem jelentettek eseteket. A kormány nem engedélyezte a munkavállalóknak, hogy csatlakozzanak független szakszervezetekhez, és nem akadályozta meg hatékonyan a külföldi háztartási alkalmazottak és más migráns munkavállalók fizikai és szexuális bántalmazását. "
Tökéletesség!
Ezt a srácot a „Föld egyik legerősebb emberének” tartja a New York Times és a 100-es „2019 legbefolyásosabb ember” egyike Time magazin. Tanulmányait a skóciai Gordonstoun iskolában és a Sandhurst Királyi Katonai Akadémián végezte. Ő építette meg az Egyesült Arab Emírségek első nukleáris reaktorát amerikai segítséggel, és alapvetően egyetlen amerikai aggodalom vagy borzalom sem, amely Irán nukleáris energiaprogramját kísérte. Eközben barátja, az alelnök és miniszterelnök, Mohammed bin Rashid Al Maktoum sejk egy brit bírósági ítélet szerint emberrablás és kínzás a saját lányai. Az Egyesült Államok katonáit az Egyesült Arab Emírségekben helyezi el, és fegyverekkel és kiképzéssel látja el az Egyesült Arab Emírségek hadseregét.
Mi lehet tökéletesebb, normálisabb vagy elkerülhetetlenebb?
Mit mond majd a 100 éves Kritikus Háború Elmélete erről, vajon az emberiségnek ennyi ideig kell tartania?
