Az éghajlati összeomlás és a katonai felelősség

Ria Verjauw, 2019. május 5.

„Egy olyan nemzet, amely évről évre több pénzt költ katonai védelemre, mint társadalmi felemelkedést célzó programokra, a lelki halálhoz közeledik.” -Martin Luther King

Fotó: Az Egyesült Államok Veteránügyi Minisztériuma

Minden összefügg: fegyveres konfliktusok – emberi jogi jogsértések – környezetszennyezés – klímaváltozás – társadalmi igazságtalanság...

A klímaváltozás és a környezetszennyezés elkerülhetetlenül része a modern hadviselésnek. A hadsereg szerepe a klímaváltozásban óriási. Az olaj nélkülözhetetlen a háborúhoz. A militarizmus a bolygó legkeményebb olajkimerítő tevékenysége. A klímaváltozásról szóló bármilyen beszéd, amely nem foglalja magában a hadsereget, csak üres fecsegés.

Míg sokan csökkentjük szénlábnyomunkat az egyszerűbb életmód révén, a hadsereg immunis az éghajlatváltozással kapcsolatos aggodalmakra. A hadsereg nem jelent be az éghajlatváltozást. kibocsátás bármely nemzeti vagy nemzetközi szervnek, köszönhetően az Egyesült Államok közjátékának az 1997-es, a globális felmelegedést okozó kibocsátások korlátozását célzó első nemzetközi megállapodás, az éghajlatváltozásról szóló Kiotói Jegyzőkönyv tárgyalásai során.

Frusztráló látni, hogy szinte semmit sem említenek a militarizmus hatalmas szennyező hatásáról – sem a számos klímaváltozással kapcsolatos vita és tüntetés során, sem a médiában. A környezetvédelmi konferenciákon csend honol a katonaság szennyező hatásairól.

Ebben a cikkben csak az amerikai katonai fellépések hatását emeljük ki. Ez nem jelenti azt, hogy más országok és fegyvergyártók kevésbé felelősek az éghajlatunkra és környezetünkre gyakorolt ​​hatalmas károkért. Az USA egyike azon számos szereplőnek, akik globálisan befolyásolják a katonai fellépések éghajlatunkat és környezetünket.

Az amerikai hadsereg az USA teljes olajfogyasztásának 25%-át teszi ki, ami önmagában a világ teljes olajfogyasztásának 25%-a. Az Egyesült Államok Hatodik Flottája a Földközi-tenger egyik legszennyezőbb entitása. Az Egyesült Államok Légiereje (USAF) a világ legnagyobb sugárhajtómű-üzemanyag-fogyasztója.

1945-ben az amerikai hadsereg légibázist épített a szaúd-arábiai Dhahranban, ezzel kezdetét vette az újonnan felfedezett közel-keleti olajhoz való állandó amerikai hozzáférés biztosításának. Roosevelt elnök tárgyalásokat folytatott egy... ellenérték a szaúdi családdal: katonai védelem az amerikai piacok és a hadsereg számára olcsó olajért cserébe. Eisenhower nagy előrelátással rendelkezett a második világháború utáni, állandó, háborús alapú ipar felemelkedését illetően, amely diktálta a nemzeti politikát, valamint a polgárok éberségének és szerepvállalásának szükségességét a „katonai-ipari” komplexum megfékezése érdekében. Mégis sorsdöntő döntést hozott az energiapolitikában, amely az Egyesült Államokat és a világot egy olyan útra terelte, amelyről vissza kell találnunk.

Az üvegházhatású gázok kibocsátásának gyors növekedése, amely a jelenlegi klímaválságot okozza, 1950 körül kezdődött, közvetlenül a második világháborút követő időszakban. Ez nem véletlen. Az olaj fontos volt az első világháborúban, de az olajkészletekhez való hozzáférés ellenőrzése kulcsfontosságú volt a másodikban. A szövetségesek nem nyertek volna, ha nem tudták volna elvágni a német olajhoz való hozzáférést, és fenntartani azt maguknak. A tanulság különösen az Egyesült Államok számára a háború után az volt, hogy a világ olajához való folyamatos hozzáférés és annak monopolizálása elengedhetetlen ahhoz, hogy az Egyesült Államok a világ szuperhatalma legyen. Ez az olajat központi katonai prioritássá tette, és megszilárdította a kőolaj-/autóipar domináns pozícióját az Egyesült Államokban. Ezek voltak az előfeltételei egy olyan rendszernek, amely az üvegházhatású gázokat kibocsátó technológiáktól függ a katonai és hazai termelésben; ez a forrása annak a klímaváltozásnak, amellyel most szembesülünk.

Az 1970-es évek végére a szovjet afganisztáni invázió és az iráni forradalom veszélyeztette az Egyesült Államok közel-keleti olajhoz való hozzáférését, ami Carter elnök 1980-as, az Unió helyzetéről szóló beszédében háborús uszító doktrínájához vezetett. A Carter-doktrína kimondja, hogy az Egyesült Államok közel-keleti olajhoz való hozzáférését fenyegető bármilyen fenyegetést „bármilyen szükséges eszközzel, beleértve a katonai erőt is” el kell hárítani. Carter a doktrínáját a Gyors Bevetésű Közös Munkacsoport létrehozásával erősítette meg, amelynek célja a Perzsa-öböl térségében végrehajtott harci műveletek voltak, amikor ez szükséges volt. Ronald Reagan fokozta az olaj militarizálását az Egyesült Államok Központi Parancsnokságának (CENTCOM) megalakításával, amelynek... létjogosultság Az volt a célja, hogy biztosítsa az olajhoz való hozzáférést, csökkentse a Szovjetunió befolyását a régióban, és nemzetbiztonsági érdekei szerint ellenőrizze a régió politikai rezsimjeit. Az afrikai és a Kaszpi-tengeri régióból származó olajtól való növekvő függőséggel az Egyesült Államok azóta növelte katonai képességeit ezekben a régiókban.

Az 1992-es Kiotói Jegyzőkönyv kifejezetten kizárta a katonai akciókból származó üvegházhatású gázok kibocsátását a kibocsátási célkitűzéseiből. Az Egyesült Államok követelte és el is kapta a mentességet a „bunker” üzemanyagok (sűrű, nehéz fűtőolaj a haditengerészeti hajók számára) és a világszerte végrehajtott katonai műveletekből, beleértve a háborúkat is, származó összes üvegházhatású gázkibocsátás kibocsátási korlátai alól. George W. Bush elnöksége egyik első intézkedéseként kilépett a Kiotói Jegyzőkönyvből, azt állítva, hogy az túl költséges üvegházhatású gázok kibocsátásának szabályozásával kényszerzubbonyba szorítaná az amerikai gazdaságot. Ezután a Fehér Ház neoluddita kampányba kezdett a klímaváltozás tudománya ellen.

A 2015-ös Párizsi Éghajlatvédelmi Megállapodásban eltörölték az üvegházhatású gázok kibocsátásának automatikus kizárását a katonai akciókból. A Trump-adminisztráció nem volt hajlandó aláírni a megállapodást, és az aláíró országok számára továbbra sem kötelező nyomon követni és csökkenteni katonai célú szén-dioxid-kibocsátásukat.

Amikor az Egyesült Államok Védelmi Tudományos Tanácsa 2001-ben arról számolt be, hogy a hadseregnek vagy olajtakarékosabb fegyvereket, vagy jobb támogató rendszereket kell kifejlesztenie az ellátás fenntartása érdekében, „úgy tűnik, a tábornokok egy harmadik lehetőséget választottak: több olajhoz való hozzáférés megszerzését”. Ez rámutat a hadsereggel és az éghajlatváltozással kapcsolatos alapvető igazságra: hogy a modern háborús mód a fosszilis tüzelőanyagok pazarló felhasználásából jött létre, és csakis így lehetséges.

Az olajbiztonság magában foglalja mind a csővezetékek és tartályhajók elleni szabotázs elleni katonai védelmet, mind az olajban gazdag régiókban vívott háborúkat a hosszú távú hozzáférés biztosítása érdekében. Közel 1000 amerikai katonai bázis húzódik az Andoktól Észak-Afrikáig, a Közel-Keleten át Indonéziáig, a Fülöp-szigetekig és Észak-Koreáig, átsöpörve az összes főbb olajforrást – mindezt részben az energiabiztonság érdekében alkalmazott erők kivetítéséhez kapcsolódóan. Továbbá a benzinfelhasználás teljes környezeti hatásába bele kell számítani az üvegházhatású gázok „upstream kibocsátását”, amelyek az olajellátás védelmében és az olajvezérelt háborúkban használt katonai felszerelések gyártásából, teszteléséből, infrastruktúrájából, járműveiből és lőszereiből származnak.

Az iraki háború kezdetén, 2003 márciusában a hadsereg becslése szerint több mint 40 millió gallon benzinre lesz szüksége három hétig tartó harchoz, ami meghaladja az összes szövetséges erő által az első világháború négy éve alatt felhasznált teljes mennyiséget. A hadsereg fegyverzetében 2000 darab, a háborúra beindított, megbízható M-1 Abrams tank is volt, amelyek óránként 250 gallon üzemanyagot égettek el. Irak rendelkezik a harmadik legnagyobb olajkészletekkel. Kétségtelen, hogy az iraki háború az olajért folyt.

A líbiai légiháború újabb kihívást jelentett az új amerikai afrikai parancsnokságnak (AFRICOM) kiterjesztés a Carter-doktrína – némi reflektorfény és erő. Néhány kommentátor arra a következtetésre jutott, hogy a NATO líbiai háborúja jogos humanitárius katonai beavatkozás. A líbiai légiháború megsértette az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1973-as határozatát, az Egyesült Államok alkotmányát és a hadhatalmi törvényt; és precedenst teremt. A líbiai légiháború újabb kudarc a nem militarizált diplomácia számára; marginalizálta az Afrikai Uniót, és további katonai beavatkozások felé nyit utat Afrikában, amikor az amerikai érdekek forognak kockán.

Ha összehasonlítjuk a számokat:

1. Az iraki háború becsült teljes költsége (becsült érték: 3 billió dollár) fedezné a következőket: „az összes globális befektetés „a megújuló energiatermelésben” szükségesek mostantól 2030-ig a globális felmelegedés trendjeinek megfordításához.
2. 2003 és 2007 között a háború legalább 141 millió tonna szén-dioxid-egyenértéket (CO2e) termelt. a háború minden évében többet bocsát ki, mint amennyit a világ 139 országa évente kibocsátA háború által lerombolt iraki iskolák, otthonok, üzletek, hidak, utak és kórházak újjáépítése, valamint az új biztonsági falak és akadályok építése több millió tonna cementet igényel, amely az üvegházhatású gázok kibocsátásának egyik legnagyobb ipari forrása.
3. 2006-ban az Egyesült Államok többet költött az iraki háborúra, mint amennyit az egész világ megújuló energiaforrásokra költött.
4. 2008-ra a Bush-kormányzat 97-szer többet költött katonaságra, mint a klímaváltozás elleni küzdelemre. Elnökjelöltként Obama elnök azt ígérte, hogy tíz év alatt 150 milliárd dollárt költ zöldenergia-technológiára és infrastruktúrára – kevesebbet, mint amennyit az Egyesült Államok az iraki háború egy éve alatt költött.

A háború nemcsak az éghajlatváltozás kezelésére felhasználható erőforrások pazarlása, hanem önmagában is jelentős környezeti károkat okoz. A fegyveres erők jelentős szénlábnyommal rendelkeznek.

Az amerikai hadsereg elismeri, hogy naponta 395 000 hordó (1 amerikai hordó = 158.97 liter) olajat használ fel. Ez egy megdöbbentő adat, amely mindazonáltal valószínűleg jelentősen alábecsült érték. Ha figyelembe vesszük a katonai vállalkozók, a fegyvergyártás és az összes titkos bázis és művelet olajfelhasználását, amelyek kimaradnak a hivatalos adatokból, a valós napi felhasználás valószínűleg közelebb lesz a ...-hoz. egymillió hordóHogy a számokat perspektívába helyezzük, az aktív szolgálatot teljesítő amerikai katonai személyzet a világ népességének körülbelül 0.0002%-át teszi ki, de egy olyan katonai rendszer részét képezik, amely a világ üvegházhatású gázkibocsátásának körülbelül 5%-át termeli.

Ezen kibocsátások nagy része az USA által világszerte fenntartott katonai infrastruktúrából származik. Magának a háborúnak a környezeti költsége lényegesen magasabb.

A háború okozta környezeti károk nem korlátozódnak a klímaváltozásra. A nukleáris bombázások és a nukleáris tesztek hatásai, az Agent Orange, a szegényített urán és más mérgező vegyi anyagok használata, valamint a háború befejezése után is a konfliktusövezetekben maradt taposóaknák és fel nem robbant lövedékek megérdemelten hírnevet szereztek a hadseregnek, mint „a környezet elleni legnagyobb egyszeri támadásnak”. Becslések szerint a világ összes környezetkárosodásának 20%-a katonai és kapcsolódó tevékenységeknek tudható be.

A globális felmelegedés által súlyosbított környezeti tragédiákkal egy időben az amerikai szövetségi költségvetésben is folyamatosan jelen van az egyensúly a militarizált védelem és a valódi emberi és környezeti biztonság között. Az Egyesült Államok a globális felmelegedést okozó gázok több mint 30 százalékáért felelős a légkörbe, amelyet a világ népességének öt százaléka és az amerikai militarizmus termel. Az amerikai szövetségi költségvetés azon részei, amelyek az oktatást, az energiát, a környezetvédelmet, a szociális szolgáltatásokat, a lakhatást és az új munkahelyek teremtését finanszírozzák, együttesen kevesebb finanszírozást kapnak, mint a katonai/védelmi költségvetés. Robert Reich volt munkaügyi miniszter a katonai költségvetést adófizetők által támogatott munkahelyteremtési programnak nevezte, és a szövetségi kiadások újrapriorizálása mellett érvel a zöld energia, az oktatás és az infrastruktúra – a valódi nemzetbiztonság – munkahelyeire való átcsoportosítása mellett.

Fordítsuk meg a menetet! Békemozgalmak: kezdjenek el kutatásokat végezni a hadsereg szén-dioxid-kibocsátásának és bolygónk mérgezésének vizsgálatára. Emberi jogi aktivisták: emeljenek szót egyértelműen a háború és a pusztítás ellen. Ezért határozott felhívást intézek minden korosztályú klímaaktivistához:

„Védd meg a klímát békeaktivistává és antimilitaristaként!”

Ria Verjauw/ ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

Források:

ufpj-békebeszélgetés - Miért elengedhetetlen a háborúk megállítása az éghajlatváltozás megállításához | Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, könyv:A megszorítások étrendje: osztály, étel és klímaváltozás"

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ian Angus, Szembenézni az antropocénnel -Monthly Review Press 2016), 161. o.