David Swanson
Trump azt javasolja, hogy növeljék az Egyesült Államok katonai kiadásait 54 milliárd dollárral, és ezt az 54 milliárd dollárt vegyék ki a fenti költségvetés többi részéből, beleértve különösen a külföldi segélyeket. Ha nem talál külföldi segélyt a fenti diagramon, az azért van, mert ez egy része annak a kis sötétzöld szeletnek, amelyet Nemzetközi ügyeknek neveznek. Ahhoz, hogy 54 milliárd dollárt vegyen ki a külföldi segélyekből, körülbelül 200 százalékkal kell csökkentenie a külföldi segélyeket.
Alternatív matematika!
De ne az 54 milliárd dollárra koncentráljunk. A fenti kék szakasz (a 2015-ös költségvetésben) már a diszkrecionális kiadások 54%-a (azaz az összes pénz 54%-a, amellyel az Egyesült Államok kormánya minden évben kiválasztja, hogy mit kezdjen). Már 60%, ha hozzáadja a Veterans’ Benefits-et. (Természetesen mindenkiről gondoskodnunk kell, de nem kellene gondoskodnunk a háborúkból származó amputációkról és agysérülésekről, ha abbahagynánk a háborúkat.) Trump további 5%-ot akar a katonaságra fordítani, ezzel növelve ezt az összeget. 65%.
Most egy sípályát szeretnék bemutatni, amelyet Dánia egy tiszta erőmű tetején nyit – egy tiszta erőmű, amely Trump katonai költségvetésének 0.06%-ába került.
Trump színlelése, miszerint 54 milliárd dollár külföldi segélyből való kivonásával csak ki akarja csapni a nem jó külföldieket, sok szempontból félrevezető. Először is, ilyen pénz egyszerűen nincs. Másodszor, a külföldi segélyek valójában biztonságosabbá teszik az Egyesült Államokat, ellentétben az összes „védelmi” kiadással veszélyezteti minket. Harmadszor, az a 700 milliárd dollár, amelyet Trump évente kölcsön akar felvenni és a militarizmusra fújni, nem csak azt eredményezné, hogy 8 éven belül közel kerüljünk ahhoz, hogy közvetlenül (anélkül, hogy figyelembe vesszük az elszalasztott lehetőségeket, a kamatfizetéseket stb.) ugyanazt a 6 billió dollárt, amelyről Trump panaszkodik, hogy a közelmúltban ráfújt. elbukott háborúk (ellentétben az ő képzeletbeli sikeres háborúival), de ugyanaz a 700 milliárd dollár bőven elegendő a hazai és a külföldi kiadások átalakításához.
Évente körülbelül 30 milliárd dollárba kerülne az éhezés és az éhezés megszüntetése világszerte. Évente körülbelül 11 milliárd dollárba kerülne a világ tiszta vízzel való ellátása. Ezek hatalmas projektek, de ezek a költségek az Egyesült Nemzetek Szervezete előrejelzése szerint az Egyesült Államok katonai kiadásainak elenyésző töredékét képezik. Ez az oka annak, hogy a katonai kiadások leggyakrabban ölnek, nem bármilyen fegyverrel, hanem pusztán az erőforrások eltérítésével.
A katonai kiadások hasonló töredékeiért az Egyesült Államok radikálisan javíthatná az Egyesült Államok életét a kördiagramon szereplő összes többi területen. Mit szólna az ingyenes, kiváló minőségű oktatáshoz mindenkinek, aki óvodáskortól a főiskoláig, valamint a pályamódosításokhoz szükséges ingyenes szakmai képzéshez? Tiltakozna az ingyenes tiszta energia ellen? Ingyenes gyorsvonatok mindenhová? Gyönyörű parkok? Ezek nem vad álmok. Ilyen pénzeket lehet kapni ilyen pénzért, ami radikálisan eltörpül a milliárdosok által felhalmozott pénz mellett.
Ha az efféle dolgokat egyformán biztosítanák mindenki számára, minden bürokrácia nélkül, amelyre szükség lenne ahhoz, hogy megkülönböztessük az arra érdemeseket a méltatlanoktól, minimális lenne velük szembeni ellenállás. És ez lehet a külföldi segélyekkel szembeni ellenállás is.
Az Egyesült Államok külföldi segélyei jelenleg körülbelül évi 25 milliárd dollár. 100 milliárd dollárra emelése számos érdekes hatással járna, beleértve nagyon sok élet megmentését és óriási szenvedés megelőzését. Ha egy másik tényezőt is hozzáadnánk, az ezt megtevő nemzet a legkedveltebb nemzet lenne a földön. A Gallup 2014. decemberi, 65 nemzet bevonásával végzett közvélemény-kutatása szerint az Egyesült Államok a legfélelmetesebb ország, a világ békéjét fenyegető ország a legnagyobb veszély. Ha az Egyesült Államok lenne a felelős az iskolák, az orvostudomány és a napelemek biztosításáért, az Amerika-ellenes terrorista csoportok ötlete ugyanolyan nevetséges lenne, mint a Svájc- vagy Kanada-ellenes terrorista csoportok, különösen, ha még egy tényezőt hozzáadnának: ha jönne a 100 milliárd dollár a katonai költségvetésből. Az emberek nem értékelik annyira az iskolákat, amelyeket adsz nekik, ha bombázod őket.
Ahelyett, hogy minden jó dologba fektetne be, legyen az külföldi és belföldi, Trump azt javasolja, hogy csökkentsék azokat, hogy háborúba fektessenek be. New Haven, Connecticut, csak elmúlt határozat, amely sürgeti a Kongresszust, hogy csökkentse a katonai költségvetést, csökkentse a háborúkra fordított kiadásokat és mozgassa át a pénzeszközöket az emberi szükségletekre. Minden városnak, megyének és városnak hasonló határozatot kell hoznia.
Ha abbahagynák az emberek halálát a háborúban, akkor is mindannyian meghalnánk a háborús kiadások miatt.
Háború nem szükséges életmódunk fenntartásához, ahogy a mondás tartja. És nem lenne elítélendő, ha igaz lenne? Úgy képzeljük el, hogy az emberiség 4 százaléka a világ erőforrásainak 30 százalékát felhasználva háborúra vagy háborús fenyegetésre van szükségünk. De a földnek nincs hiánya napfényben vagy szélben. Életmódunk javítható kevesebb pusztítással és kevesebb fogyasztással. Energiaigényünket fenntartható módon kell kielégíteni, különben háborúval vagy háború nélkül elpusztítjuk magunkat. Ezt kell érteni fenntarthatatlan.
Miért folytatnák tehát a tömeggyilkosság intézményét annak érdekében, hogy meghosszabbítsák a kizsákmányoló magatartások alkalmazását, amelyek tönkreteszik a földet, ha nem a háború teszi először? Miért kockáztatnánk a nukleáris és más katasztrófafegyverek elterjedését annak érdekében, hogy továbbra is katasztrofális hatásokat érjünk el a Föld éghajlatára és ökoszisztémáira?
Nem jött el az idő, hogy döntsünk: háború vagy minden más?
4 válaszok
Ezen a diagramon tanulmányozom egy ideje. Ennek a cikknek van értelme. Mindig is azt mondtam, hogy a katonai költségvetés az oka annak, hogy mindannyiunknak nem lehetnek szép dolgai és fantasztikus világunk fantasztikus életekkel. Képzeld el, hogy az egész világ békében él. Meg tudjuk csinálni.
Mivel senki sem kér tőlünk, hogy döntsünk a költségvetésről, a választás ideje akkor van, amikor azzal a döntéssel szembesülünk, hogy fizessük-e az adónkat vagy sem.
Fizetünk Trump faláért, háborús költségvetéséért és a kínzókért, akiket megígért, hogy szabadjára enged?
Vagy visszautasítjuk, és inkább a támogatandó értékek támogatására költjük a pénzünket?
A döntés a miénk, nem csak azt kívánjuk, hogy bárcsak valaki más döntene.
Az adómat levonják a fizetésemből, mint a legtöbbet Amerikában. Nem kérek tanácsot arról, hogyan költik el őket, vagy hogy az amerikaiak vagy mások életének javítására költik-e, vagy mások földjének, életének, otthonának megölésére, megnyomorítására és elpusztítására fordítják. Amerika Gerrymanderingje és a szavazók elnyomása és hipnózisa tette lehetővé, hogy 63 millió ember válasszon olyan elnököt, aki 330 millió amerikait vezet, és több jóra képes, mint bármely elnök valaha is, ha ezt tenné.
A megnövekedett védelmi kiadások csak egy csoportnak hasznot húznak: a főbb védelmi vállalkozók igazgatótanácsai és C-szintű alkalmazottai. Nagy részét képezik az 1%-nak.