Charlottesville városi tanácsa 3-2 arányban szavazott hétfőn, hogy eladja a legmagasabb ajánlatot tevőnek Robert E. Lee szobor ami annyi vita tárgyát képezte. Februárban a Tanács ugyanilyen szavazattal megszavazta az emlékmű eltávolítását a Lee Parkból – ez az ellentmondásos szavazás, amely pert indított a városi tanács ellen, és egyelőre korlátozta intézkedését. A WMRA Marguerite Gallorini jelentése.
MIKE SIGNER POLGÁRMESTER: Oké. Jó estét mindenkinek. A Charlottesville-i Városi Tanács ülését rendre hívom.
Hétfő este a városi tanács előtt három fő lehetőség volt a Lee-szobor ártalmatlanítására: árverés; versenyképes ajánlat; vagy a szobor adományozása egy kormányzati vagy nonprofit szervezetnek.
Ben Doherty támogatja a szobor eltávolítását. A találkozó elején csalódottságának adott hangot amiatt, hogy szerinte milyen lassan haladnak a dolgok.
BEN DOHERTY: Lehet, hogy túlzott súlyt tulajdonít a konföderációs romantikusok csoportja által a város elleni perükben felhozott félrevezető jogi érveknek. Ezek mind kifogások. Tartsa tiszteletben a városi tanács 3-2-es szavazatát, és dolgozzon kollégáival annak érdekében, hogy a lehető leggyorsabban eltávolítsuk ezt a rasszista szobrot közülünk. Köszönöm.
Az általa hivatkozott keresetet márciusban nyújtották be a Műemléki Alap és más felperesek, beleértve a háborús veteránokat, vagy rokonokat a szobor szobrásza, Henry Schrady, vagy Paul McIntire, aki a szobrot adományozta a városnak. A felperesek azt állítják, hogy a város megsértette a Code of Virginia szakasz, amely a háborús emlékműveket védi, valamint azokat a feltételeket, amelyek szerint McIntire a parkokat és emlékműveket adományozta a városnak. Bár lehet, hogy az eltávolítást támogatók nem szeretik, a pert figyelembe kell venni, mint Kathleen Galvin városi tanács tagja emlékeztette a hallgatóságot.
KATHLEEN GALVIN: Úgy gondolom, hogy a következő lépés a felperesek ideiglenes eltiltás iránti kérelmének nyilvános tárgyalása lesz. Addig is a Tanács nem távolíthatja el a szobrot, amíg nem születik döntés az intézkedésről. A Tanács sem mozgathatja el a szobrot mindaddig, amíg a szobor áthelyezésének ügyében a bíróság el nem dönt. Senki sem tudja, mi az időkeret.
Egyelőre azonban megtehették, hogy szavazzanak az eltávolítási és átnevezési tervekről. Szakos Kristin tanácsnok felolvassa a 3-2 szavazattal elfogadott indítványt:
SZAKOS KRISTIN: Charlottesville városa ajánlatkérést ad ki a szobor eladására, és széles körben hirdeti ezt az RFB-t – Ajánlatkérés –, beleértve a Robert E. Lee-hez vagy a polgárháborúhoz kötődő történelmi vagy tudományos jelentőségű helyszínekért felelős szervezeteket is. .
Néhány kritérium az, hogy…
SZAKOS: A szobrot nem azért állítjuk ki, hogy kifejezzük egy adott ideológia támogatását; a szobor kiállítása lehetőleg oktatási, történelmi vagy művészeti kontextusban történik. Amennyiben nem érkezik válasz, a Tanács mérlegelheti a szobor megfelelő helyszínre történő adományozását.
Ami az éjszaka második indítványát illeti, szintén egyhangúlag megszavazták, hogy versenyt rendeznek a park új nevének kiválasztására.
Charles Weber Charlottesville-i ügyvéd, a városi tanács egykori republikánus jelöltje, és az ügy felperese. Katonai veteránként különös érdeke a háborús emlékművek megőrzése.
CHARLES WEBER: Csak azt gondolom, hogy a háborús emlékművek nagyon különleges emlékművek azoknak, akiknek ténylegesen harcolniuk kell; hogy ezek nem feltétlenül politikai nyilatkozatok, csak egyfajta tisztelgés azoknak az embereknek, akik ezt megtették. „Stonewall” Jackson és Robert E. Lee katonaemberek voltak, és harcoltak a háborúban, nem ők voltak a politikusok.
Weber különösen arra hívja fel a figyelmet, hogy a per a választott tisztségviselők elszámoltathatóságáról szól:
WEBER: Úgy gondolom, hogy mindannyiunknak, a vita, a politikai vita mindkét oldalán, alapvető érdekünk, hogy megválasztott tisztségviselőink ne sértsék meg a törvényt politikai napirend követése során, ezért úgy gondolom, hogy ez a per. meglehetősen univerzális.
David Swanson író és emberi jogi aktivista - aki támogatja a városi tanács döntését - más megvilágításban látja azt.
DAVID SWANSON: Minden olyan jogi korlátozást, amely megtagadja a várostól ezt a jogot, meg kell támadni, és szükség esetén meg kell semmisíteni. Egy településnek képesnek kell lennie arra, hogy eldöntse, mit szeretne közterületén megemlékezni. Nem szabad tiltani bárminek a háborúval kapcsolatos eltávolítását sem, mint a békével kapcsolatos dolgok eltávolítását. Micsoda előítéletet kell bevezetni!
