Miért és hogyan hozzuk együtt a környezetvédelmi és béke mozgalmakat

David Swanson

Ha a háború erkölcsi, jogi, védekező, a szabadság elterjedése szempontjából előnyös és olcsó lenne, akkor csak a háború pusztításának és a háborús előkészületeknek köszönhetően, mint természetes környezetünk vezető szennyezőjeinek, elsődleges fontosságúvá tennénk a háború eltörlését. .

Először olvastam a jelentést ezen a héten egy amerikai környezetvédelmi agytrösztől, amely azt szorgalmazza, hogy az amerikai hadsereg robbantson fel olajjal és gázzal teli teherautókat. A teherautók az ISIS-hez tartoznak, és az az érv, hogy a teherautók bombázása kevesebb kárt okoz, mint az olajkutak bombázása, és hogy - ha homályos társadalmi és gazdasági tényezőket is hozzáadunk, inkább nevetséges módon számszerű pszeudo-pontossággal számszerűsítve - a teherautók bombázása kevesebb kárt okoz, mint ha semmit sem csinál. . A béke, a leszerelés, a segítségnyújtás és a környezetvédelem érdekében erőszakmentes munka lehetősége nem merül fel.

Ha nem kezdünk el új lehetőségeket mérlegelni, akkor teljesen elfogynak az opciók. Az Egyesült Államok által évente mintegy 1 billió dollárnyi militarizmusba beletartozik a háború megölésének első számú módja, és a még végiggondolatlan lehetőségek végtelen forrása. Az amerikai katonai kiadások apró töredéke világszerte megszüntetheti az éhséget, a tiszta víz hiányát és a különféle betegségeket. Míg a tiszta energiára való áttérés megtakaríthatja az egészségügyi megtakarításokat, az alapok, amelyekkel ezt megvalósítják, sokszor meghaladja az Egyesült Államok katonai költségvetését. Egy repülőgép-program, az F-35 törölhető, és az Egyesült Államok minden otthonát tiszta energiává alakíthatják.

Földünk éghajlatát nem csak egyénekként fogjuk megmenteni. Szervezett globális erőfeszítésekre van szükségünk. Az egyetlen hely, ahol a források megtalálhatók, a katonaság. A milliárdosok vagyona még el sem kezd versengeni vele. És az, hogy elvesszük a katonaságtól, anélkül, hogy bármit is csinálnánk vele, az egyetlen legjobb dolog, amit tehetünk a földért. Az amerikai hadsereg a legnagyobb kőolajfogyasztó, az amerikai vízi utak harmadik legnagyobb szennyezője, a szuperalapú környezeti katasztrófa-helyszínek legfontosabb létrehozója.

Az elnökválasztás előtti kampány, Donald Trump 6. december 2009-án, a New York Times, egy levelet Obama elnöknek, amelyben az éghajlatváltozást azonnali kihívásnak nevezte. - Kérem, ne halogassa a földet - mondta. "Ha most elmulasztjuk cselekedni, akkor tudományosan megcáfolhatatlan, hogy katasztrofális és visszafordíthatatlan következményekkel járnak az emberiség és a bolygónk."

Azok a társadalmak között, amelyek elfogadják vagy elősegítik a háborút, a környezeti pusztítás következményei valószínűleg még további háborúzást fognak magukban foglalni. Természetesen hamis és önmegsemmisítő azt sugallni, hogy az éghajlatváltozás emberi hovatartozás hiányában egyszerűen háborút okoz. Nincs összefüggés az erőforrások szűkössége és a háború, illetve a környezet pusztítása és a háború között. Van azonban összefüggés a háború kulturális elfogadottsága és a háború között. De ez a világ - és különösen annak bizonyos részei, beleértve az Egyesült Államokat is - nagyon elfogadják a háborút, amit a háború elkerülhetetlenségében vetett hit tükröz.

A környezeti pusztulást és tömeges migrációt, további háborúkat, további pusztításokat okozó háborúk egy ördögi kör, amelyből ki kell törnünk a környezet védelmével és a háború felszámolásával.

Ebből a célból sokan tervezünk egy eseményt Washington DC-ben, szeptember végén, amely összehozza a vezető környezetvédelmi és békeaktivistákat. Javasoljuk, hogy iratkozzon fel és vegyen részt benne #NoWar2017: Háború és a környezet.

A flottillát a békéért és a környezetért is elvisszük a Pentagon peremére, a Potomac folyó melletti lagúnába. Ha nincs kajakod, akkor szerzünk neked egyet. Regisztrálj itt.

Béke és bolygó! Nincs több olaj háborúkhoz!