írta David Swanson, Próbáljuk ki a demokráciátJúnius 15, 2021
Legutóbb az Egyesült Államok elnöke és az Egyesült Királyság miniszterelnöke jelentette be az „Atlanti Chartát”, amely titokban, nyilvános részvétel nélkül, kongresszus vagy parlament nélkül történt. A világ alakításának terveit a háború lezárultával fogalmazta meg, amelyben az USA elnöke, de nem az Egyesült Államok Kongresszusa és nem az amerikai közvélemény elkötelezte magát a részvétel mellett. Elhatározta, hogy egyes nemzetek leszerelésére van szükség, mások pedig nem. Mégis a jóság és a tisztesség különféle színlelését vetette fel, amelyek már régóta eltűntek az Egyesült Államok és a brit politikából.
Most itt van Joe és Boris új királyi úton elrendelt „Atlanti Chartájával”, amelyet kiadtak, miközben Oroszország és Kína iránti ellenségeskedést váltottak ki, folytatták Afganisztán és Szíria elleni háborúkat, elhárították az Iránnal való béke lehetőségét és szorgalmazták a legnagyobb katonai kiadások az első atlanti charta napjai óta. Fontos felismerni, hogy ezek a dokumentumok nem törvények, nem szerződések, nem az Atlanti-óceán vagy az összes szomszédos ország alkotásai, és semmit sem kell elfogadnia vagy rosszul éreznie magát egy madárkalitka kibélelésével kapcsolatban. Érdemes észrevenni az ilyen jellegű állítások romlását és durvulását az elmúlt 80 évben.
Az első atlanti oklevél hamisan azt állította, hogy „semmiféle területi vagy egyéb súlyosbodást nem kíván”, „nincsenek olyan területi változások, amelyek nem felelnek meg az érintett népek szabadon megfogalmazott kívánságainak”, az önkormányzatiság, az erőforrásokhoz való egyenlő hozzáférés és a „jobb munkaügyi normák, gazdasági fejlődés és szociális biztonság ”mindenki számára a földön. Szerzői még arra is kötelezték őket, hogy állítsák a békét, és úgy vélték, hogy "a világ minden nemzetének reális és szellemi okokból is el kell hagynia az erő használatát". Még a katonai költségvetés ellen is káromkodtak, azt állítva, hogy „minden más megvalósítható intézkedést elősegítenek és ösztönöznek, amely megkönnyíti a békeszerető népek számára a fegyverzet leverő terheit”.
Az újraindítás kevésbé öltözött univerzalista jóságba. Ehelyett egyrészt a világ szövetségesekre osztására, másrészt a fegyverkiadások igazolására összpontosít: „Elkötelezzük magunkat amellett, hogy szorosan együttműködünk minden olyan partnerrel, aki osztja demokratikus értékeinket, és ellensúlyozzuk azok erőfeszítéseit, akik a hogy aláássuk szövetségeinket és intézményeinket. ” Természetesen ezek az urak olyan kormányokért dolgoznak, amelyek kevés „demokratikus értékkel” rendelkeznek, amelyek oligarchiaként funkcionálnak, és amelyektől - különösen az amerikai kormánytól - a világ nagy része tart, mint a demokráciát fenyegető veszély.
„Fellépünk az átláthatóság mellett, támogatjuk a jogállamiságot, és támogatjuk a civil társadalmat és a független médiát. Szembesülni fogunk az igazságtalansággal és az egyenlőtlenséggel, és megvédjük minden egyén eredendő méltóságát és emberi jogait. ” Ezt egy amerikai elnöktől, akinek külügyminiszterétől Ilhan Omar kongresszusi asszony a múlt héten kérdezte, hogyan keressék az igazságot az Egyesült Államok háborúinak áldozatai, ha az Egyesült Államok ellenzi a Nemzetközi Büntetőbíróságot, és válasza nem volt. Az Egyesült Államok kevesebb emberi jogi szerződésben részes, mint szinte bármely más nemzet, és az ENSZ Biztonsági Tanácsának legfőbb visszaélője a vétónak, valamint a legfőbb fegyverkereskedő mind azoknak, akiket „demokráciának” akar meghatározni, mind azoknak, akiket ellen akar állni, mint a sápadton túl, nem is beszélve arról, hogy ő a legfőbb költő és háborúkba keveredett.
"Végig fogjuk dolgozni a szabályokon alapuló nemzetközi rendet [aki uralkodik, parancsot ad] a globális kihívások közös kezelésére; befogadni az ígéretet és kezelni a feltörekvő technológiák veszélyeit; a gazdasági fejlődés és a munka méltóságának előmozdítása; és lehetővé teszi a nemzetek közötti nyílt és tisztességes kereskedelmet. ” Ezt az amerikai kormánytól, amely éppen megakadályozta a G7-et abban, hogy csökkentse a szénégetést.
Aztán ott van ez: „A szuverenitás, a területi integritás és a viták békés rendezésének elvei mögött továbbra is egységesek maradunk. Ellenezzük a dezinformációval vagy más rosszindulatú behatásokkal való beavatkozást, ideértve a választásokat is. ” Kivéve Ukrajnában. És Fehéroroszország. És Venezuela. És Bolívia. És - hát, gyakorlatilag a külterület minden helyén!
A világ kap egy bólintást az új Atlanti Chartában, de csak Amerika (és az Egyesült Királyság) első adagjának nagy adagja után: „Elhatározzuk, hogy felhasználjuk és megvédjük a tudományban és a technológiában rejlő innovatív előnyeinket, hogy támogassuk közös biztonságunkat és teljesítsük munkahelyek otthon; új piacok megnyitása; a demokratikus értékeket támogató új szabványok és technológiák kifejlesztésének és alkalmazásának elősegítése; továbbra is fektessen be a világ legnagyobb kihívásainak kutatásába; és a fenntartható globális fejlődés elősegítése. ”
Ezután következik a háború iránti elkötelezettség, és nem a béke színlelése: „[Megerősítjük közös felelősségünket a kollektív biztonság, valamint a nemzetközi stabilitás és ellenálló képesség fenntartásáért a modern fenyegetések teljes spektrumával szemben, beleértve a számítógépes fenyegetéseket is [amelyek a NATO-nak és az USA-nak vannak a tényleges háború alapjainak nevezik]. Kihirdettük nukleáris visszatartó erejeinket a NATO védelme érdekében, és amíg vannak nukleáris fegyverek, a NATO továbbra is nukleáris szövetség marad. [Ez néhány nappal azelőtt, hogy Biden és Putyin találkoznának, hogy ne vegyenek részt atomfegyver-leszerelésben.] NATO-szövetségeseink és partnereink mindig számíthatnak ránk, még akkor is, ha továbbra is erősítik saját nemzeti erőiket. Ígéretet teszünk arra, hogy előmozdítjuk a felelősségteljes állami magatartás kereteit a kibertérben, a fegyverzetellenőrzésben, a leszerelésben és a tömegpusztító fegyverek elterjedésének megelőzésében a nemzetközi konfliktusok kockázatának csökkentése érdekében [kivéve az olyan tényleges szerződések támogatását, amelyek betiltják az űrben lévő számítógépes támadásokat vagy fegyvereket, vagy bármilyen fegyvert vagy más fegyvert kedves]. Elkötelezettek vagyunk továbbra is az állampolgárainkat és érdekeinket fenyegető terroristák elleni küzdelemben [nem azért, mert tudjuk, hogyan lehet egy érdeket terrorizálni, de aggasztónak tartjuk, hogy Oroszország, Kína és az UFO-k nem riadhatnak meg minden állampolgárt].
A frissített chartában szereplő „magas munkaügyi normák” inkább az „innováció és a versenyen való részvétel” helyett válnak globális szintű promócióvá. Elmúlt minden olyan elkötelezettség, hogy elkerüljük a „területi vagy egyéb súlyosbodást” vagy „a területi változásokat, amelyek nem felelnek meg az érintett népek szabadon megfogalmazott kívánságainak”, különösen a Krím-félszigeten. Hiányzik az önigazgatás iránti minden odaadás és az erőforrásokhoz való egyenlő hozzáférés mindenki számára a földön. A nukleáris fegyverek iránti elkötelezettség mellett felhagytak az erő használatának elhagyásával. Az a felfogás, hogy a fegyverzet teher, érthetetlen lett volna, ha bele lett volna állítva, a tervezett közönség számára: azoknak, akik profitálnak az apokalipszis felé vezető folyamatos menetből.
