Alison Broinowski, Gyöngyök és irritációk, Augusztus 27, 2021
Úgy tűnik, hogy Ausztrália több vizsgálatot tartogat magának, mint szinte bármely más ország. Mindent megvizsgálunk, az őrizetben lévő őslakos halálesetektől, a gyermekek szexuális bántalmazásától és az azonos neműek házasságától kezdve a banki vétségekig, kaszinóműveletekig, járványügyi válaszokig és állítólagos háborús bűnökig. Egy kivétel van az önellenőrzés iránti megszállottságunk alól: Ausztrália háborúi.
In Felesleges háborúk, Henry Reynolds történész emlékezetesen megjegyzi, hogy a háború után Ausztrália soha nem kérdezi meg, miért harcoltunk, milyen eredménnyel vagy milyen áron. Csak kérünk hogyan úgy harcoltunk, mintha a háború focimeccs lenne.
Az ausztrál háborús emlékmű szem elől tévesztette eredeti megemlékezési célját, valamint a komor figyelmeztetést, hogy „ne felejtsük el”. Az AWM elfoglaltsága Brendan Nelson igazgatói tisztséggel az elmúlt háborúk ünnepe és a fegyverek népszerűsítése lett, amelyeket többnyire nagy áron importáltak az AWM -et támogató vállalatoktól. Az Igazgatóságban, amelynek elnöke Kerry Stokes és Tony Abbott is benne van, egyetlen történész sem szerepel.
A kormány visszavágja a történelemoktatást az egyetemeken. Ausztrália ahelyett, hogy megtanulná azt, amit még tudunk történelmünkből, megismétli és megismétli. 1945 óta nem nyertünk háborút. Afganisztánban, Irakban és Szíriában még hármat vesztettünk.
Az ausztrálok vizsgálatot kértek az iraki háborúval kapcsolatban, hasonlóan a brithez Sir James Chilcot vezetése alatt, amely 2016 -ban számolt be a katasztrófához vezető hiányosságokról. Canberrában sem a kormánynak, sem az ellenzéknek nincs rálátása erre. Ehelyett megbíztak a kelet -timori és a közel -keleti háborúk hivatalos történetével, amely még nem jelent meg.
Az e havi afganisztáni zűrzavar teljesen kiszámítható volt, és valóban megjósolták, többek között az amerikaiak a hadseregben, amint azt az „Afganisztán Papers” is kimutatta 2019 -ben. Jóval azelőtt a WikiLeaks által közzétett „afgán háborús naplók” kimutatták, hogy az „örök háború” 'vereséggel végződne. Julian Assange még mindig bezárt a maga részéről.
Még azok is, akik túl fiatalok voltak ahhoz, hogy első kézből ismerjék Vietnamot, felismerhették az afganisztáni mintát: a háború hamis oka, félreértett ellenség, rosszul felfogott stratégia, korrupt kormányt működtető zsákmánysorozat, vereség. Mindkét háborúban az egymást követő amerikai elnökök (és az ausztrál miniszterelnökök) nem voltak hajlandóak beismerni, hogy mi lesz az eredmény.
Az afganisztáni CIA megismételte az ópiumkereskedelmi műveleteket Vietnamban és Kambodzsában. Amikor a tálib MKI 1996 -ban átvette a hatalmat, leállították a máktermesztést, de miután a NATO 2001 -ben megérkezett, a heroin export a megszokott üzletággá vált. Amerikai megfigyelők szerint 2021 -ben a tálib MKII -nak szüksége lehet a kábítószer -bevételre pusztított országának működtetéséhez, különösen akkor, ha az USA és szövetségesei büntető szankciókat vezetnek be, vagy megszakítják a Világbank és az IMF Afganisztánnak nyújtott támogatását.
Az emberi jogi kártya kijátszása mindig a legyőzött nyugatiak utolsó módja. Hallottunk arról, hogy a barbár tálibok eltaposják a nők és lányok jogait, amikor a szövetségesek lelkesedése az afganisztáni háború iránt csökkent. Ekkor a csapatok hullámzása következik be, aminek az eredménye az volt, hogy több ezer civilt, köztük nőket és lányokat öltek meg.
Most, ha újra összekulcsoljuk a közös kezünket, zűrzavarba kerülhet: a legtöbb afgán nőt még mindig ugyanaz a barbár tálib nyomasztja, és sok gyermeket sújt az alultápláltság és a visszafogott növekedés? Vagy a legtöbb afgán nő részesül 20 éves oktatási, munkahelyi és egészségügyi ellátáshoz való hozzáférésben? Ha ezek ilyen magas prioritások voltak, miért vágta le Trump az amerikai finanszírozást a családtervezési szolgáltatásokhoz? (Biden, becsületére legyen mondva, februárban restaurálta).
Mivel sok halott és sérült van, minden nő és férfi kapacitására szükség lesz, amint azt a tálib vezetők mondták. Azt, hogy az iszlám elvek mennyire érvényesek, nem mi, a háborút elvesztett országok döntjük el. Akkor miért fontolgatja az USA a szankciókat, amelyek tovább szegényítik az országot? Természetesen, mint minden korábbi amerikai háború esetében, nem esett szó jóvátételről, amely segítene Afganisztánnak a maga módján saját nemzetépítésében. Ez túl sok lenne az ilyen fájó vesztesektől, köztük Ausztráliától.
Afganisztán évszázadok óta a kelet és nyugat közötti „nagy játék” stratégiai középpontjában áll. A legutóbbi háború elvesztésével az erőegyensúly határozottan leng Kelet -Ázsia felé - ezt a szingapúri Kishore Mahbubani több mint két évtizede jósolja. Kína toboroz nemzeteket Közép -Ázsiában, nem azért, hogy háborúkat vívjon, hanem hogy részesüljön a Sanghaji Együttműködési Szervezet, a Közép- és Kelet -európai Közösség, valamint az Öv és Út kezdeményezésből. Irán és Pakisztán most részt vesz, és várhatóan Afganisztán is követi. Kína befolyást szerez a térségben a béke és a fejlődés révén, nem pedig háború és rombolás révén.
Ha az ausztrálok figyelmen kívül hagyják a globális erőegyensúly változását, ami a szemünk előtt történik, akkor szenvedni fogunk a következményektől. Ha nem tudjuk legyőzni a tálibokat, hogyan fogunk győzni a Kína elleni háborúban? Veszteségeink összehasonlíthatatlanul nagyobbak lesznek. Talán amikor szeptemberben Washingtonban találkoznak, a miniszterelnök megkérdezheti, hogy Biden elnök még mindig hiszi -e, hogy Amerika visszatért, és háborút akar -e Kínával. De Biden nem is vette a fáradságot, hogy felhívja Morrisont, hogy megbeszélje a kabuli bejárást. Ennyit az afganisztáni háborúba fektetett befektetésünkről, amelynek állítólag meg kellett vásárolnia a hozzáférést Washingtonban.
Történelmünk tanulságai világosak. Mielőtt megismételnénk őket, hogy felvesszük Kínát és meghívunk egy súlyosabb katasztrófát, a 70 éves ANZUS -nak alapos felülvizsgálatra van szüksége, Ausztráliának pedig egy másik független, nyilvános vizsgálatra - ezúttal az afganisztáni, iraki és szíriai háborúkra.
