Bernie, módosítások és a pénz mozgatása

David Swanson, World BEYOND WarJúnius 14, 2020

Bernie Sanders szenátor végre megtett valamit, ami néhányunk véleménye szerint négy évvel ezelőtt, majd múlt évben is nagy lendületet ad az elnöki kampányának. ő javasolt jogszabály bevezetése annak érdekében, hogy jelentős mennyiségű pénzt mozdítson el a militarizmusról az emberi és környezeti szükségletekre (vagy legalábbis az emberi szükségletekre; a részletek nem egyértelmûek, de a pénz elmozdítása a militarizmusból) is környezeti szükséglet).

Jobb később, mint soha! Végezzük el a nyilvános támogatások lenyűgöző show-jával! És tegyük meg az első lépést!

Technikailag, vissza februárban, Bernie eltemetett Tájékoztatóban arról, hogyan fizetne meg mindazt, amit meg akart csinálni, egy 81 milliárd dolláros éves kamatot a katonai kiadásokra. Noha jelenlegi javaslata még kisebb, 74 milliárd dollár, ez egy egyszerű javaslat a pénz áthelyezésére; nem temették el egy hosszú dokumentumban, amely szinte teljes egészében a gazdagok adóztatásával kívánja megtéríteni az átalakító változásokat; már volt fedett legalább progresszív média útján; kapcsolódik a rendkívüli aktivizmus jelenlegi sorozatához, és Sanders is Twitteren ez:

„Ahelyett, hogy 740 milliárd dollárt költöttünk a Honvédelmi Osztályra, újjáépítjük az otthoni közösségeket, amelyeket a szegénység és a börtönök pusztítottak el. Én beterjesztem egy módosítást, amely csökkenti a DoD 10% -át, és újra befekteti ezt a pénzt a városokban, amelyeket túl régóta elhanyagoltak és elhagytak. "

És ezt:

„Ahelyett, hogy több pénzt költene a tömegpusztító fegyverekre, amelyek célja a lehető legtöbb ember megölése, talán - csak talán - fektessenünk az élet javításába itt, az Amerikai Egyesült Államokban. Erről szól a módosító indítványom. ”

A Sanders e mozgalmának egyik oka szinte biztosan a jelenlegi aktivista, amely megköveteli, hogy az erőforrásokat a fegyveres rendőrségről a hasznos költségekre helyezzék át. A helyi költségvetések groteszk irányítását a militarizált rendőrségre és börtönökre természetesen messze meghaladja abszolút számban, arányban és a szenvedés és halál által okozott szenvedés és halál, amelyet a kongresszus a szövetségi diszkrecionális költségvetés háborúkba történő átadására és a további háborúra való felkészülésre késztett - ami a tanfolyam, ahonnan a fegyverek és harcosok kiképzése, valamint a pusztító hozzáállás és a bajba helyezett téves irányítású veteránok a helyi rendőrségből származnak.

A Trump 2021-es költségvetési igénye alig különbözik az elmúlt évektől. Azt magában foglalja a A militarizmusra vonatkozó diszkrecionális kiadások 55% -a. Így a kongresszus pénzének 45% -át minden másról megszavazza: környezetvédelem, energia, oktatás, szállítás, diplomácia, ház, mezőgazdaság, tudomány, járványjárványok, parkok, külföldi (nem fegyveres) segélyek stb.

Az Egyesült Államok kormányának prioritásai évtizedek óta vadul kívül esnek az erkölcsi és a közvélemény kapcsolatától, és rossz irányba haladnak, még akkor is, amikor a ránk néző válság tudatossága felfelé emelkedett. Azt költsége lenne az ENSZ adatai szerint az Egyesült Államok katonai kiadásainak kevesebb mint 3% -a a földön történő éhezés megszüntetésére, és körülbelül 1% -a tiszta ivóvíz biztosítása a világ számára. A katonai kiadások kevesebb, mint 7% -a szünteti meg a szegénységet az Egyesült Államokban.

Egy másik ok, amiért Sanders most megteszi javaslatát, valószínűleg az lenne, hogy Sanders már nem áll elnökhelyettesként. Nem tudom, hogy ez a helyzet, de ez megfelelne annak a furcsa kapcsolatnak, amelyet a béke már régóta fennáll a politikusokkal és a vállalati médiával.

A rasszizmus és a rendõrség brutalitása körüli jelenlegi robbantásos rendkívüli dolgok közül talán a legkülönlegesebb a vállalati média reakciója. A New York Times A szerkesztői oldal és a Twitter egyaránt hirtelen bejelentették, hogy korlátozottak lehetnek annak, hogy milyen gonoszak legyenek. Hirtelen elfogadhatatlanná válik az állítás, hogy a hazafias zászlóimádás meghaladja a rasszizmus elleni küzdelmet. A média és a vállalatok maguk mögött esnek, hogy kijelentik, hogy hűen állnak a rasszizmus ellen, ha nem a rendõri gyilkosság ellen. És az önkormányzatok és az állami kormányok intézkedéseket hoznak. Mindez nyomást gyakorol a Kongresszusra, hogy legalább néhány kisebb mozdulatot a helyes irányba tegyen.

A legtöbb vállalati újságírásban olvashatunk azokról a dolgokról, amelyeket egy hónappal ezelőtt „tisztviselő halálának” neveztek, de most néha „gyilkosságoknak” hívják. Ez megdöbbentő. Tanúi vagyunk az aktivizmus gyakran tagadott hatalmának és az állítólag szimbolikus lépések, mint például a szobrok eltávolítása, állítólag retorikus lépések, például gyilkosság gyilkosság hívásának, és állítólag lényeges lényeges lépéseknek, például a rendõrség kirepülésének az iskolákból.

Hasonlítsuk össze ezt a választ, amelyet látottunk, amikor a háborúellenes aktivizmus virágzott. Még akkor is, amikor 2002 és 2003 között viszonylag tele voltak az utcák, a vállalati média soha nem ment végig, soha nem változtatta meg hangját, soha nem engedte, hogy a háborúellenes hangok meghaladják a sugárzott média vendégeinek 5% -át, soha nem alkalmaztak háborúellenes hangokat, és soha nem váltak át a „humanitárius katonaság” hívására. műveletek ”gyilkosság. Az egyik probléma az, hogy az önkormányzatok nem szavaznak a háborúról. És mégis, többször is ezt tették. Az aktivista csúcspontja előtt, alatt és azóta is az Egyesült Államok helyi kormányai telt el állásfoglalások egyes háborúk elleni fellépés és a militarizmusból az emberek igényeire történő pénzmozgatás követelése. A vállalati média még soha nem talált egyetlen olyan átkot sem, amelyet adhatna. És azok a politikusok, akik jobban tudtak, elmenekültek egy rendkívül népszerű és hosszú távú, állandóan népszerű pozíciótól.

As Politikus jelentett 2016-ban a Sanders-en: „1995-ben törvényjavaslatot terjesztett elő az amerikai nukleáris fegyverek programjának megszüntetésére. 2002-ben még egy 50 százalékos csökkentést támogatta a Pentagon számára. ” Mi változott? A pénz kiszállítása a militarizmusból csak népszerűbbé vált. A militarizmusban a pénz csak magasabbra nőtt. De Bernie elnököt választott.

2018-ban sokan aláírták egy nyitott levél Bernie Sandershez kérve, hogy tegyen jobbat. Néhányan találkoztak a legfontosabb alkalmazottaival. Azt állították, hogy egyetértenek. Azt mondták, hogy jobb lesz. És bizonyos mértékben meg is tették. Bernie szórványosan felvette a katonai ipari komplexumot a célok listájába. Nem beszélt annyira a háborúról, mint a közszolgálatról. Időnként beszélt a fegyverek pénzének áthelyezéséről, bár néha arra utalt, hogy a probléma nagyrészt más országokban merül fel, annak ellenére, hogy az Egyesült Államok fegyverekkel és legjobban kereskedőként szerepel. De soha nem engedte ki a költségvetési javaslat. (Amennyire tudtam, még senki semmilyen amerikai elnökjelöltnek nem volt. [Kérem, emberek, ne állítsd azt, hogy lehetetlen egyetlen példa elkészítése nélkül.]) És soha nem fejezte be a háborúkat vagy költözött. a pénz a kampányának középpontjában.

Most Sanders már nem fut. Tiszteletére egyesek még mindig keményen dolgoznak annak érdekében, hogy több szavazatot szerezzenek (akár akar, akár nem), abban a reményben, hogy befolyásolja a Demokrata Pártot (és valószínűleg annak biztosítását, hogy Sanders legyen a jelölt, ha a Biden vonat roncsja valaha is teljesen kisiklott). De Sanders maga összpontosít követelő hogy Biden nyitott balra mozogni, akárcsak Biden javasolja a rendőrség finanszírozásának növelése és rehabilitál iraki korszakú háborús bűnözői.

Ez a pillanat, amikor nem futunk, ideális lehet az őszinteség kitörése és a közvélemény támogatásának szintje iránt, amelyben a politikusok soha nem voltak meggyőződve. Ha tisztességes dolgokat akarunk a tömeggyilkosság helyett, akkor ki kell ragadnunk ezt a lehetőséget, hogy megmutassuk, hogy valóban ezt értjük, és hogy nem érdekel, ki cselekszik rajta, mire készül, vagy mi nem fut. Azt akarjuk, hogy Mitt Romney a Black Lives Matterért járjon, nem azért, mert egy Mitt Romney szobor felállítását tervezzük, hanem azért, mert Mitt Romney-val egy másik ügyben megállapodunk, nem azért, mert Mitt Romney életének egyensúlya más, mint katasztrófa. , nem azért, mert úgy gondoljuk, hogy „a szívében azt jelenti”, hanem azért, mert azt akarjuk, hogy a fekete életnek számíthasson. Azt is szeretnénk, ha a pénzt a militarizmustól a tisztességes dolgokig mozgatnák, függetlenül attól, hogy ki vesz részt ebben a folyamatban (és szeretjük-e, csodáljuk, megvetjük, vagy bármilyen módon érzünk-e Bernie Sanders-et), mert:

• A háború erkölcstelen.
• A háború veszélyezteti minket.
• A háború veszélyezteti környezetünket.
• A háború megrontja a szabadságunkat.
• A háború elszegényít minket.
• A háború előmozdítja a fáradságot. És:
• Szükségünk van más $ 2 trillion / évre.

A múlt hónapban 29 kongresszusi képviselő javasolt pénzt mozgatni a militarizmusról az emberi igényekre. Hozzá tudnánk adni ehhez a számhoz, ha mindannyian hallani fogjuk hangunkat. És még ez a szám is elegendő lehet, ha ténylegesen állást foglalnak, amikor a következő nagy katonai törvényjavaslatról kell szavazni (a 2021. évi nemzetvédelmi engedélyről szóló törvény).

Szerint Közös álmok:

„Az Egyesült Államok várhatóan közel 660 milliárd dollárt költ rá nem védelmi diszkrecionális programok a 2021-es pénzügyi évben - mintegy 80 milliárd dollárval kevesebb, mint az NDAA Szenátus által javasolt védelmi költségvetés. Ha Sanders módosítását beillesztik a törvényjavaslatba, akkor az Egyesült Államok ehelyett inkább a nem védelmi diszkrecionális programokra költene - amelyek az oktatást, a környezetet, a lakhatást, az egészségügyet és más területeket is magukba foglalják -, mint a védelemre. "

A militarizmusnak természetesen semmi köze nincs a propagandán kívüli „védelemhez”, amely abszurd és káros, mint a rendõrségnek a gyermekek iskoláiban való elhelyezésének gondolata, valamint a diszkrecionális és egyébként teljes amerikai katonai költségvetés. meghaladja az 1.25 billió dollárt Egy év. És természetesen Sandersnek az „itt az Egyesült Államokban” című beszéde (lásd fentebb a tweetét) továbbra is visszatükrözi azt a gondolatot, hogy a háború közszolgálat távoli áldozatainak, és minden bizonnyal hiányzik a katonai költségvetés nagyságáról, amelyet nehéz lenne költenünk az egész földgömbre, ha elegendő nagy darabot távolítunk el tőle. Nem kell belemennünk a régi készenléti állításba, miszerint a háború alternatívája az „izoláció”. A katonai kiadások bármilyen jelentősebb csökkentésének jelentős előnyökkel kell járnia az Egyesült Államokban és anélkül az emberek számára.

Az Egyesült Államok jelenleg fegyverek és vonatok és alapok brutális diktátorok szerte a világon. Az Egyesült Államok jelenleg fenntartja katonai bázisok az egész világon. Az Egyesült Államok hatalmas mennyiségű tömegpusztító nukleáris fegyvert épít és tárol. Ezek és sok hasonló politika nem tartozik a tényleges humanitárius segítségnyújtás vagy a diplomácia kategóriájába. És ez utóbbi nem kerülne sokat a jelentős növekedéshez.

Christian Sorensen beír A háború iparának megértése, „Az amerikai népszámlálási iroda azt jelzi, hogy 5.7 millió nagyon szegény gyermekes családnak átlagosan 11,400 2016 dollárra lenne szüksége a szegénységi küszöb felett (69.4-tól kezdve). A teljes szükséges pénz. . . nagyjából évi 69.4 milliárd dollár lenne. ” Miért nem szünteti meg az Egyesült Államokban a szegénységet 4.6 milliárd dollárért, és vegye át a másik 74 milliárd dollárt a XNUMX milliárd dolláros módosítása során, és nem nyújt hármas-csatolt tényleges humanitárius segítséget a világnak a szükséglet súlyossága, nem pedig a hátsó katonai motívumok alapján?

Természetesen nem igaz, mivel Sanders szenátor végtelenül követelések, hogy az Egyesült Államok a világ leggazdagabb országa. Jelenleg még az egy főre eső leggazdagabb sem, ami a szenátor összes tweetjében és a Facebook üzenetében releváns intézkedés. Az, hogy ez az abszolút összegben a leggazdagabb-e, attól függ, hogyan méri azt, de aligha releváns az oktatás, a szegénység stb. Kezelésében. Végül el kell távolítanunk a politikusokat az Egyesült Államok kivételeségétől még a leginkább jóindulatú fajtáktól. És fel kell hívnunk őket arra, hogy felismerjük, hogy a pénz háborúból történő mozgatása ugyanolyan fontos, mint a pénz jó projektekbe történő mozgatása.

Még ha mindent meg is javíthatna a gazdagok adóztatásával és a háború kiadásainak a helyén hagyásával, így nem tudta csökkenteni a nukleáris apokalipszis kockázatát. Nem csökkentheti a háborúkat, lassíthatja a leginkább környezetet romboló intézmény környezeti pusztulását, csökkentheti a polgári szabadságjogokra és az erkölcsre gyakorolt ​​hatásokat, vagy megállíthatja az emberek tömegpusztítását anélkül, hogy pénzt kivezetne a militarizmusból. A pénzt el kell távolítani, ami mellékhatásként jár munkahelyeket teremt, függetlenül attól, hogy a pénzt humánus kiadásokra vagy adócsökkentésre helyezik-e át a dolgozó emberek számára. A gazdasági átalakulás programjának tisztességes foglalkoztatásra kell áttérnie, akik fegyverekkel látják el a világ kormányait. A program A kulturális átalakulásnak a rasszizmust, a nagyszabadságot és az erőszak-függőséget a bölcsességgel és a humanizmussal kell felváltania.

Eleanor Holmes Norton, a washingtoni kolonizált kongresszusi küldöttség évek óta rendelkezik Bevezetett határozat a nukleáris fegyverekről a hasznos projektekre történő átcsoportosításról. Egy bizonyos ponton az ilyen számláknak napirendünk tetejére kell emelkedniük. A Sanders módosítása azonban jelenlegi prioritás, mivel ebben a hónapban csatolható egy olyan törvényjavaslathoz, amelyet az állítólag partizán és a megosztott, valamint az amerikai kongresszushoz kapcsolt kongresszus következetesen és harmonikusan átadott óriási többséggel minden év óta az ókori idők óta.

Most szükségünk van erre a lépésre, és elérhető. Menj oda, és követelj meg!