Robert Parry, november 9, 2017
Tól től Konzorciumi hírek
Új ENSZ-szponzorált jelentést Az április 4-i sarin-incidens egy al-Kaida által ellenőrzött városban Szíriában hibáztatja Bashar al-Assad kormányát az őrületért, de a jelentés bizonyítékokat tartalmaz a „II. mellékletben”, amely bizonyítja Assad ártatlanságát.
A közös nyomozó mechanizmus [JIM], az ENSZ és a Kémiai Fegyverek tilalmának Szervezete [OPCW] közös projektje azonban félretette ezt a megdöbbentő bizonyítékot, és eljuttatta az Assad bűnös ítéletét, amelyet az Egyesült Államok és szövetségesei akartak. akkor olvassátok el, hogy több, mint 100 áldozata lett volna a sarin expozíciónak több terület kórházba előtt az állítólagos szíriai hadsereg meg tudta volna csapni Khan Sheikhoun városát.
A JIM eljuttatta a fokozatos zaklatás bizonyítékát, amelyben az Al-Kaida munkatársai használnák a szarint az ártatlan civilek megölésére és az asszád hibájára, a jelentés II. A fokozatos „támadás” bizonyítékának érzékenységét fokozza az a tény, hogy Trump elnök az ítélethez rohant, és április 14-59 éjszaka egy szíriai légi járatra rendelt egy „megtorló” sztrájkot 6 Tomahawk rakétákkal. Az amerikai támadásról számoltak be, hogy több katonát öltek meg a bázison, és kilenc polgárt, köztük négy gyereket, a közeli környéken.
Tehát, ha világossá válik, hogy Al Qaeda becsapta Trump elnökét, nemcsak a nemzetközi jog megsértéséért, hanem az ártatlan emberek megöléséért is felelős lenne, de gyakorlatilag az egész nyugati politikai intézmény, valamint a nagy hírmédiák úgy tűnnek, mint Al Qaeda „hasznos idiótái .”
Jelenleg a Nyugat és a mainstream médiája van az oroszokat mert nem fogadta el a JIM „értékelését”, amely Assadot hibáztatja a sarin támadásért. Oroszország ugyancsak megcsúszik, hogy megkérdőjelezze a JIM megbízatásának folytatását. A JIM jelentésével kapcsolatban gyakorlatilag nincsenek általános megközelítések, és szinte semmit sem említenek a kórházi időzítés eltéréseiben.
Időzítési hibák
Ahhoz, hogy megállapítsuk, mikor történt a feltételezett sarin támadás április 4-ben, a JIM-jelentés az al-Kaida által irányított város tanúira támaszkodott, és egy furcsa videó, amely három füstöt, de nem repülőgépeket mutatott. A videó metaadatai alapján a JIM azt mondta, hogy a jelenetet az 0642 és az 0652 óra között rögzítették. A JIM így a sarin felszabadulásának időzítését az 0630 és az 0700 óra között teszi.
A jelentés II. Melléklete, „Az iratok felvételi ideje az 0600 és az 1600 óra között.” És ezek a korai esetek - megérkeznek előtt az állítólagos airstrike - nem elszigeteltek. De az első áldozatok területkórházakba történő beutazása már az 0600 órákban kezdődött, a JIM-et találták, ami azt jelenti, hogy ezeket az áldozatokat nem lehetett mérgezni az állítólagos légi bombázás (még akkor is, ha a légzsák valóban megtörtént) előfordul).
„Az… orvosi feljegyzések elemzése azt mutatta, hogy 57-es esetekben a betegeket öt kórházban vitték be a kán shaykhuni esemény előtt” - mondta a II.
Továbbá, ez az időzítési eltérés nem korlátozódott néhány kórházra Khan Sheikhoun-ban és környékén, de azt a kórházakban is feljegyezték, amelyek szétszóródtak az egész területen, és egy kórházat vettek fel, amely egy órát vesz igénybe.
A II. Melléklet kimondta: „Az 10 ilyen esetekben úgy tűnik, hogy 125 órákban a betegek 0700-órákban a Khan Shaykhun-tól távolabbi 42 kórházba kerültek, míg egy másik 30-páciens 0700 km-nél XNUMX km-re került."
Más szavakkal, úgy tűnik, hogy több mint 100-páciens volt kitéve a sarinnak előtt az állítólagos szíriai háború elhagyhatta volna az állítólagos bombát, és az áldozatokat evakuálhatták volna, amely egyedül a JIM ügyét megsemmisítette volna a szíriai kormány ellen.
A JIM azonban jobban érdekelte ezt az al-Kaida bizonyítékának eltemetését, és megölte néhány kihasználható civilét, mint ezt az időzítési problémát.
„A [JIM] nem vizsgálta meg ezeket az eltéréseket, és nem tudja meghatározni, hogy ezek kapcsolódnak-e bármely esetleges megállási forgatókönyvhöz, vagy a kaotikus körülmények között rossz nyilvántartáshoz” - mondta a jelentés. Ugyanakkor a rossz nyilvántartás miatti kifogásnak több kórházba kell vonatkoznia egy széles körű területen, amelyek mindegyike hamisan rögzíti az 100 betegek több mint érkezésének idejét.
A füstfoltok videója is alá került Theodore Postol szkepticizmusa, a Massachusettsi Technológiai Intézet fegyver szakértője, aki megjegyezte, hogy a három ütés egyike sem felel meg az épületek (mint a műholdképek) által okozott károknak, amely az adott hatalom légi bombáiból származna.
A Postol megállapításai arra utalnak, hogy a füst egy másik szakasz volt a színpadon, mint a légi bombák által felgyújtott törmelék.
A JIM nem talált semmilyen meggyőző bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a szíriai háborús repülőgép Khan Sheikhoun felett volt a videó idején, bár a jelentés azt állítja, hogy egy repülőgép a város 5 kilométeres körzetében lehetett volna.
A megtévesztés története
Talán még jelentősebb, hogy a JIM-jelentés figyelmen kívül hagyta az április 4-es eset összefüggéseit és az Al-Kaida Nusra Front stádiumú kémiai fegyvereinek támadásainak történetét, azzal a céllal, hogy a szíriai kormányt hibáztassák, és az amerikai hadsereget az oldalra beavatkozásba szorítsák Nusra és iszlám-harcos szövetségesei.
Április 4-nál az Al Qaeda és a regionális szövetségesei erős indítékot mutattak egy színpadra rendezett eseményre. Néhány nappal korábban Trump elnök közigazgatása megdöbbentette a szíriai lázadókat és azok támogatóit, a "rendszerváltás" kijelentésével többé nem az Egyesült Államok célja Szíriában.
Tehát Al Qaeda és regionális szereplők félelmetesek voltak Trump döntésének visszavonására, amelyet az érzelmi reakciója követett, amikor Khan Sheikhounban szenvedő és meghaló gyerekeket és más polgárokat bemutató kábeltelevíziókkal kapcsolatos videókat értek.
Április 6-7 éjszaka, mielőtt bármilyen alapos vizsgálatot meg lehetett volna csinálni, Trump elrendelte, hogy 59 Tomahawk rakétákat lőttek a szíriai légi bázisra, amely állítólag elindította a sarin támadást.
Abban az időben egy hírszerzési forrás azt mondta nekem, hogy legalább néhány CIA elemzője úgy vélte, hogy a sarin-incidens valóban olyan sarinból állt elő, amelyet a drone a Jordániai Szaúd-izraeli különleges műveleti bázisból szállított.
Ez a forrás azt mondta, hogy a helyszínen az esemény bekövetkezett a meglepetés bejelentése miatt, hogy a Trump-adminisztráció már nem keresi a rendszerváltást Damaszkuszban. A sietés egy kis hanyagsághoz vezetett, amellyel az összes szükséges részletet összekötötte az asszisztikus atrocitást.
De a néhány csúszás, mint például a kórházi felvételi időzítés koordinálásának nyilvánvaló kudarca után az állítólagos légzsák, nem akadályozta meg a JIM nyomozóit abban, hogy támogassák a nyugati vágyát, hogy hibáztassák Assadot, és újabb támadási vonalat teremtsenek az oroszokkal szemben.
Hasonlóképpen, más ENSZ-hez kapcsolódó nyomozók elhagyták a korábbi bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy Al Qaeda Nusra a vegyi fegyverek incidensét állította be, miután Obama elnök megállapította a „vörös vonalát” a vegyi fegyverekre. A harcosok nyilvánvalóan remélték, hogy az amerikai hadsereg kivonja a szíriai hadsereget, és előkészíti az Al Qaeda győzelmét.
Például az ENSZ nyomozói tanult Al-Tamanah számos városlakója arról, hogy a lázadók és a szövetséges „aktivisták” április 29-30, 2014 éjjel klórtartalmú támadást mutattak be, majd eladta a hamis történetet egy hiteles nyugati médiának, és kezdetben egy ENSZ vizsgálati csoport.
„Hét tanú kijelentette, hogy gyakori riasztásokat adtak ki [a kormány közvetlen klórfegyveres támadásáról], de valójában semmilyen vegyi anyaggal nem történt incidens,” mondta az ENSZ jelentése. „Míg az emberek a figyelmeztetések után keresték a biztonságot, otthonaikat elrabolták, és a pletykák elterjedtek, hogy az eseményeket megrendezték. […] [Ezek a tanúk] előterjesztették a széleskörű hamis médiajelentések vitatását.
Dühös bizonyíték
Más emberek, akik azt állították, hogy kormányzati kémiai támadást tanúsítottak az Al-Tamanah ellen, a jelentés szerint gyanús bizonyítékokat szolgáltatott, beleértve a megkérdőjelezhető forrásokból származó adatokat is.
„Egy másik tanú közölte mind az öt esetet, amikor egy papírlapról olvasta, de nem nyújtott be bizonyságot az 29-30 április 2014-i eseményéről. Ez utóbbi egy olyan videót is írt, melynek címe: „az a hely, ahol a második hordó mérgező klórgázt tartalmazott Tamanaa 30 április 14”. A jelentés azt mondta: „Három tanú, akik nem adtak leírást az 29-30 április 2014 eseményéről ismeretlen forrásból. Az egyik tanúnak az Al-Tamanahban történt öt eset közül kettőnek ismerete volt, de nem emlékezett a pontos időpontokra. Később ez a tanú egy ismeretlen eredetű információval ellátott USB-botot adott, amelyet külön mappákban mentettek el az FFM [az ENSZ tényfeltáró missziója] által említett öt incidens dátumának megfelelően.
Néhány más tanú, aki egy szíriai kormányzati támadásra hivatkozik, kíváncsi állításokat tett fel a klór-infúzióban lévő „hordó bombák” felderítéséről, annak alapján, hogy a készülék hogyan jött létre.
Az ENSZ-jelentés azt mondta: „A szemtanú, aki kijelentette, hogy a tetőn volt, azt mondta, hogy egy helikoptert és egy hullócső„ nagyon hangos ”hangját hallotta. Néhány interjúalany a hordók borzongó hangjára utalt, amely klórt tartalmaz. A tanúvallomást semmilyen további információ nem támasztja alá. ”
Ugyanakkor maga az állítás abszurd, mivel elképzelhetetlen, hogy bárki észlelhessen egy klórtartályt egy „hordó bomba” belsejében egy „különálló fütyülő hanggal”.
A nagyobb pont azonban az, hogy az al-Tamanah-i dzsihádista lázadók és propaganda csapataik, beleértve a segélymunkásokat és az aktivistákat, úgy tűnik, hogy összehangolt erőfeszítéseket tettek a megtévesztés során, az ENSZ nyomozói és a nyugati médiák számára szolgáltatott hamis videóval együtt.
Például a Telegraph Londonban jelentett „Az Al-Tamanah-ban állítólagosan elfoglalt videók… két kémiai bomba hatáspontjainak bemutatására szolgálnak. Az aktivisták azt mondták, hogy egy személyt megöltek, és egy másik 70 megsérült.
A Telegraph az állítólagos fegyver szakértőt, Eliot Higgint, a Bellingcat alapítóját és egy magas rangú munkatársat idézte az oroszlánellenes Atlanti-óceáni Tanácsban.
„A tanúk következetesen beszámoltak arról, hogy helikoptereket használnak fel a felhasznált kémiai hordó bombák eldobására” - mondta Higgins. „Jelenleg az elmúlt három hétben mintegy tucat kémiai hordó bombatámadást állítottak fel ebben a régióban.”
TAl-Tamanah az ENSZ-jelentésben nem kapta meg a média figyelmét, amikor az ENSZ megállapításait szeptemberben 2016-ben adták ki, mert az ENSZ-jelentés lázadói információkra támaszkodott, hogy két másik állítólagos klórtámadást hibáztasson a kormány ellen, és hogy az összes lefedettséget kapott. De az esetnek fel kellett volna emelnie a piros zászlót, a nyilvánvaló megtévesztés mértéke miatt.
Ha a hét városlakó igazat mondana, az azt jelentené, hogy a lázadók és szövetségeseik hamis támadási figyelmeztetéseket adtak ki, propagandavideókat készítettek a Nyugat megtévesztésére, és „bizonyítékokkal” készítettek elő „tanúkat” a nyomozók megtévesztésére. A lázadók egyéb állításai miatt azonban nem érkezett riasztás.
A Ghouta incidens
Egy híresebb támadás - a ghoutai Damaszkusz külvárosában, augusztus 21-ban, 2013, több százezer gyilkossággal - az Assad-rezsim, a The New York Times, a Human Rights Watch, a Higgins Bellingcat és számos más nyugati piacon is hibásan vádolták. a valószínűtlen körülmények ellenére ugrott erre a következtetésre. Assad éppen most üdvözölte Damaszkuszban az ENSZ vizsgálatait, hogy megvizsgálja a kémiai támadásokat, amiket a lázadókról hibáztatott.
De ez egy újabb rohanás a nyugati ítélethez, amely az Obama-adminisztrációt a szíriai katonai katasztrófákra irányuló pusztító légi támadás küszöbén hozott, ami segíthetett volna az Al-Kaida szíriai leányvállalatának és / vagy az iszlám államnak a háborúban. Obama elnök úr fenyegető veszélye, hogy figyelmezteti őt a lehetséges amerikai katonai beavatkozásra, ha a szíriai kormány vegyi fegyvereket telepített. Miért választotta Assad és hadserege olyan pillanatot, hogy halálos sarin támadást indítson Damaszkuszon kívül, többnyire civileket ölve, kevés értelme volt.
Végül azonban az ügyet Assadot hibáztatja az 2013 sarin támadásért összeomlott.
A valódi fegyver szakértők - például Theodore Postol, a tudomány, a technológia és a nemzeti biztonságpolitika MIT professzora - elemzése és Richard M. Lloyd, a Tesla Laboratories katonai vállalkozó elemzője megállapította, hogy a sarin szállított rakéta nagyon rövid hatótávolságra helyezve a lövöldözés helyét a lázadó területeken.
Később, Seymour Hersh újságíró jelentése játszik Török hírszerzés a dzsihádista lázadókkal, mint a sarin valószínű forrása.
Az 2016-ben is megtanultuk üzenet az amerikai hírszerző közösség figyelmeztette Obama-t, hogy milyen gyenge az Assad elleni bizonyíték. Nem volt „slam-dunk” bizonyíték, mondta James Clapper, a National Intelligence igazgatója. Obama említette, hogy elutasította a washingtoni militarista „playbook” -t, hogy Szíriát bombázza az egyik legbüszkébb pillanata elnökének.
Ezzel a háttérrel rendkívül szkeptikusnak kellett lennie, amikor a dzsihádisták és szövetségeseik új állításokat fogalmaztak meg arról, hogy a szíriai kormány vegyi fegyvereket támad. De nem volt.
Ezeknek az elfogult vizsgálatoknak a tágabb kontextusa az, hogy az ENSZ és az OPCW nyomozók voltak intenzív nyomás a vádak megerősítésére Szíria és más célországok ellen.
Az ENSZ viszonylagos függetlensége a vizsgálati erőfeszítésekben döntő mértékben elszakadt a század elején, amikor George W. Bush elnök adminisztrációja megtisztította az ENSZ ügynökségeit, amelyek nem voltak fedélzeten az Egyesült Államok hegemóniájával, különösen a közel-keleti beavatkozásokkal kapcsolatban. az ENSZ-vizsgálatok mögött összegyűlt konszenzus, de a probléma valójában a Washington hosszú távú stratégiájából származik, amely arra kényszeríti az ENSZ-szervezeteket, hogy az amerikai geopolitikai stratégiák propaganda fegyverévé váljanak.
A finanszírozás manipulálásával és a kulcsfontosságú alkalmazottak kiválasztásával a Bush-kormányzat egy másik ENSZ-hez kapcsolódó szervezet átvételét vagy legalábbis semlegesítését tervezte.
Például 2002-ben, John Bolton alelnök-helyettes államtitkár vezette az OPCW átvételét, amikor Bush azt tervezte, hogy vegyi fegyvereket említ, mint fő kifogást Irak behatolására.
Jose Mauricio Bustani, az OPCW főigazgatóját akadálynak tekintették, mert Irakot sürgette, hogy elfogadja az OPCW-nek a vegyi fegyverek felszámolására vonatkozó egyezményeit, amelyek alááshatták Bush tömegpusztító fegyverrel kapcsolatos háborús indokait.
Bár Bustani-t csak egy új kifejezésre választották ki, a brazil diplomatát ki kellett kényszeríteni, hogy ezt a munkát még rugalmasabb bürokraták kövessék, köztük a jelenlegi törökországi Ahmet Uzumcu főigazgatót, aki nemcsak egy NATO-országból származik, hanem Törökország nagykövet a NATO-hoz és Izraelhez. [Részletekért lásd: Consortiumnews.com 'Az ENSZ „agresszív háború” ösztönzői.”]
Az iraki invázió napja óta a játék nem változott. Az Egyesült Államok és más nyugati tisztviselők arra számítanak, hogy az ENSZ és a kapcsolódó ügynökségek elfogadják vagy legalábbis nem ellenzik Washington geopolitikai beavatkozásait.
Az egyetlen különbség most az, hogy Oroszország a Biztonsági Tanács egyik öt vétójátékosának egyike eléggé azt mondja, hogy elégséges - és Oroszország ellenzi ezt az elfogult vizsgálatot az új hidegháború egyik veszélyesebb helyszíne.
~~~~~~~~~
A vizsgálati riporter Robert Parry számos iráni-kontra történetet tört meg a The Associated Press és Newsweek számára az 1980-ekben. Megvásárolhatja legújabb könyvét, Amerika ellopott narratívája, vagy nyomtasson itt vagy e-könyvként (innen: amazon és a barnesandnoble.com).
