Az AIPAC Iránnal kapcsolatos nyilatkozata arra ösztönöz, hogy készítsek egy grafikát:
Íme az AIPAC nyilatkozata:
„AIPAC nyilatkozat a javasolt iráni nukleáris megállapodásról
„Az AIPAC következetesen támogatta az iráni atomfegyver-program befejezésére irányuló diplomáciai erőfeszítéseket”
Kivéve, amikor egyre nagyobb szankciókért lobbiztak, amelyek meggátolták volna a tárgyalásokat, és még az Egyesült Államok kötelezettségvállalásáért is, hogy beleugorjanak bármilyen izraeli-iráni háborúba. Itt van a rövid története az AIPAC elleni aktivista ellenzék formájában.
„És nagyra értékeljük Obama elnök és kormánya elkötelezettségét és odaadását a tárgyalások során. Sajnos ez a javasolt megállapodás nem tudja megállítani Irán nukleáris küldetését.”
Nincs bizonyíték arra, hogy Irán nukleáris fegyvert követett volna. Gareth Porter ezt világossá teszi a sajátjában könyv Gyártott válság.
"Ehelyett inkább megkönnyítené, semmint megakadályozná, hogy Irán nukleáris fegyverhez jusson, és tovább erősítené és felhatalmazza a terrorizmus vezető államát.”
Nincs bizonyíték a vezető állami szponzori rágalmazásra, de ne tereljük el a figyelmünket. Hogyan könnyítenek meg a minden eddiginél szigorúbb ellenőrzések, amelyekkel bármely ország szembesült, kivéve Irán azon képességét, hogy megcáfolja a rágalmazást és a rágalmazást? Az ellenőrzések Irakban működtek. Az ellenőrzések nagyon jól működnek. Az egyetlen ok, amiért bármi hiányzik ezekből az ellenőrzésekből, az az, hogy az Egyesült Államok túllépte az univerzális szabványokkal szembeni ellenállását, ami miatt az Egyesült Államoknak magának kellett volna meglepetésszerű ellenőrzésekkel szembenéznie, és Az Egyesült Államok visszaél az ellenőrzésekkel Irakban kémkedni és megdönteni az iraki kormányt.
"A tárgyalások során felvázoltunk egy jó üzlet kritériumait, amelyeket maga a Kongresszus határozott meg öt kritikus területen: ellenőrzések, lehetséges katonai méretek, szankciók, időtartam és szétszerelés. Mindegyik területen a javasolt megállapodásnak jelentős hiányosságai vannak:
„-A javasolt ügylet nem biztosítja a „bármikor, bárhol” rövid időn belüli ellenőrzéseket;
Ön után, uram. Hagyja, hogy Izrael és/vagy az Egyesült Államok engedelmeskedjen. Legyen szabványos. Tegyen nyilvános kötelezettséget arra, hogy nem dönti meg az iráni kormányt. Újra. Akkor mondd meg Iránnak, hogy engedelmeskedjen ennek.
„-A javasolt megállapodás nem köti egyértelműen a szankciók enyhítését az iráni együttműködéshez a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség teheráni programjának lehetséges katonai dimenzióival kapcsolatos aggályainak kielégítésében;
„-A javasolt megállapodás azonnal feloldja a szankciókat, amint a megállapodás megkezdődik, nem pedig fokozatosan, ahogy Irán bebizonyítja, hogy tartósan ragaszkodik a megállapodáshoz;
– A javasolt megállapodás mindössze nyolc éven belül feloldja a kulcsfontosságú korlátozásokat;
Vannak dolgok, amelyek több időt vesznek igénybe, de mindegyik azonnal elkezdődik.
""A javasolt megállapodás könnyen visszafordítható módon leválasztja és tárolná a centrifugákat, de nem követeli meg a centrifugák vagy az iráni nukleáris létesítmények szétszerelését."
Ez minden atomenergiával foglalkozó államban probléma.
"A hibás megállapodásért cserébe Irán több mint 100 milliárd dollárnyi szankciókönnyítést kap. Teherán ezeket az alapokat hegemón ambícióinak táplálására, civilek meggyilkolásának támogatására használja fel Szíriában, finanszírozza a Hamász és a Hezbollah terrorszervezeteket, és halálos konfliktusokat ösztönöz az egész régióban.
Bizonyítsd be. Ne törődj azzal, hogy Izrael embereket gyilkol Szíriában kis- és nagykereskedelmi alapon, az Egyesült Államok pedig ugyanez. Ezek a dolgok illegálisak. Nem bizonyítottak elegendő alapot arra, hogy ne áruljanak fegyvereket Szaúd-Arábiának vagy adják át Izraelnek. Kezelni kell őket, de nem szabad arra használni, hogy tönkretegyék ezt az üzletet.
"Ez a megállapodás nemcsak hogy nem éri el a kitűzött céljait a nukleáris arénában, de Teheránt néhány éven belül – Irán magatartásától függetlenül – felszabadítja a ballisztikus rakétákkal kapcsolatos szankciók és az ENSZ Biztonsági Tanácsa által elrendelt fegyverembargó alól. Ez a késői, váratlan engedmény további fegyvereket biztosít a terrorizmushoz és a proxy háborúkhoz, miközben megerősíti Irán képességeit regionális szövetségeseinkkel szemben.
Ha Izrael és/vagy az Egyesült Államok tömegpusztító fegyverektől mentes Közel-Keletet javasolna és/vagy az egész régióra kiterjedő fegyverembargót vezetne be, garantálom, hogy Irán ezt tenné. Eközben előfordulhat, hogy a vízforraló nem hallgat az edényre.
"Ez a megállapodás veszélyezteti az atomsorompó-rendszer jövőjét. Ha Iránt az atomfegyver küszöbén hagyja – annak ellenére, hogy történelme során megsértette a nemzetközi kötelezettségeket – a térség más országai veszélyes ösztönzést kapnak saját nukleáris programjaik kezdeményezésére. Az ebből eredő nukleáris fegyverkezési verseny súlyosan destabilizálná a régiót.”
Az isten szerelmére, Izrael kirívóan megsérti az atomsorompó-szerződést, kivéve, hogy soha nem is csatlakozott hozzá. Az Egyesült Államok csatlakozott hozzá, és nyilvánvalóan megsérti. Irán betartja az előírásokat, és az ellenőrzési rendszer célja éppen az volt, hogy elérje azt, amit ez a megállapodás megvalósít. Ennek eredményeként nukleáris fegyverkezési verseny?! Ez az Egyesült Államok és Izrael, valamint a jelenleg atomenergiát építő Öböl-diktatúrák munkája.
"A javasolt megállapodás támogatói azzal érvelnek, hogy a megállapodás egyetlen alternatívája a katonai konfliktus. Valójában fordítva igaz. Egy ilyen rossz megállapodás instabilitást és nukleáris fegyverek elterjedését idézi elő. Ez felbátorítja Iránt, és elősegítheti a regionális konfliktusokat.
„Erősen hiszünk abban, hogy ennek a rossz üzletnek az alternatívája egy jobb üzlet. A Kongresszusnak el kell utasítania ezt a megállapodást, és sürgeti az adminisztrációt, hogy működjön együtt szövetségeseinkkel az Iránra nehezedő gazdasági nyomás fenntartása érdekében, miközben felajánlja egy jobb alku tárgyalását, amely valóban elzárja az iráni nukleáris fegyver felé vezető utat.
"A Kongresszusnak ragaszkodnia kell egy jobb alkuhoz."
Egy olyan megállapodás követelése, amelyet soha nem kap meg, így kezdődött a háború a történelem során, beleértve az 1990-es években Jugoszláviát is, nem beszélve arról a követelésről, hogy Irak adja át a tömegpusztító fegyvereket, amelyekkel nem rendelkezett. Nem dőlünk be újra, srácok.
