Nicolas JS Davies, 18. február 2020
A világ idegesen várja, hogy az USA és az afgán kormányok, valamint a tálibok egyetértenek-e a egyhetes fegyverszünet ez megalapozhatja az „állandó és átfogó” tűzszünetet, valamint az Egyesült Államok és más külföldi megszálló erők kivonását Afganisztánból. Lehet, hogy a tárgyalások ezúttal valósak, vagy kiderülnek, hogy csak újabbak lesznek füstfüggöny Trump elnök függősége miatt tömeggyilkosság és a híresség ütő-anyajegy?
Ha valóban megtörténik a tűzszünet, senki sem lesz boldogabb, mint az afgánok, akik egy háború frontvonalán harcolnak és haltak meg, amelyet az egyik BBC riporterének „valójában nem a mi harcunknak” nevezett. Az afgán kormánycsapatok és rendőrök, akik a háború frontján a legsúlyosabb veszteségeket szenvedik el, a BBC-nek elmondták, hogy nem a tálibok iránti gyűlöletből vagy az Egyesült Államok által támogatott kormány iránti hűségből, hanem a szegénységből, az elkeseredettségből és az önmegőrzésből küzdenek. . Ebből a szempontból ugyanolyan gyötrelmes helyzetbe kerülnek, mint más emberek milliói a Közel-Kelet nagyobb részén, bárhol is az Egyesült Államok az emberek otthonait és közösségeit amerikai „harctérekké” változtatta.
Afganisztánban, Az Egyesült Államok által kiképzett különleges műveleti erők vezetnek „Vadászni és ölni” éjszakai támadások és sértő műveletek in Tálib-tartotta a terület által támogatott pusztítóaz amerikai levegőnagyrészt megölő hatalom nem számolt számok az ellenállók és a civilek száma. Az USA visszaesett a post-2001 rekord 7,423 bomba és rakéták Afganisztánról 2019-ben.
De mint BBC újságíró, Nanamou - magyarázta Steffensen (hallgass ide, 11:40 és 16:50 között) enyhén felfegyverzett rangsorolás afgán katonák és a rendőrség ellenőrző pontokon és kicsi védekező előszobák át az országban, nem az Egyesült Államok által támogatott elit különleges műveleti erők, akik szenved a legborzasztóbb szintje áldozatok. Ghani elnök kiderült 2019 januárjában több mint 45,000 2014 afgán csapata meghalt, mióta XNUMX. szeptemberében hivatalba lépett, és összes számla szerint 2019 volt még halálosabb.
Steffensen Afganisztánban járt és afgán katonákkal és rendőrökkel beszélgetett az ellenőrző pontokon és a kis előőrsökön Amely a tálibok elleni amerikai háború sebezhető frontvonalát. A csapatok Steffensen beszélt, és azt mondta neki, hogy csak bekerültek a hadseregben vagy a rendõrségben mert nem találtak más munkát, és csak egy hónapos képzésben részesültek egy AK-47 és RPG használatában, mielőtt eljutottak a frontvonalra. A legtöbb acsak pólókban és papucsokban vagy hagyományos afgán ruhákban öltözött felng, bár néhány sportdarabok és darabok test páncél. Állandó félelemben élnek, "arra számítva, hogy bármikor túllépik őket". Az egyik rendőr azt mondta Steffensennek: „Nem törődnek velünk. Ezért nagyon sokunk meghal. Ez rajtunk múlik, hogy harcoljunk vagy megöljünk - ennyi.
Elképesztően cinikus interjúban Afganisztáné nemzeti rendőrfőnök, Khoshal Sadat tábornok megerősítette a katonák azon véleményét, miszerint a katonaság az életüket alacsonynak tartja megvesztegethető Egyesült Államok által támogatott kormány. általános Szadat diplomát szerzett az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok katonai főiskoláin hadbíróság Karzai elnök alatt 2014-ben az emberek illegális fogva tartása és az országának az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság elnöke, Ghani árulása miatt előléptette őt Steffensen megkérte Sadatot a nagy veszteségek morálra és toborzásra gyakorolt hatásáról. „Ha a toborzást nézzük - mondta Sadat -, mindig az afgán családokra gondolok, és arra, hogy hány gyermekük van. Az a jó, hogy soha nem hiányzik a harckorú férfiakból, akik képesek lesznek csatlakozni az erőhöz. ”
A Steffensen-jelentés utolsó interjújában egy rendőr egy ellenőrző ponton járműs appWardak város felrobbantása a tálibok által őrzött területről megkérdőjelezte a nagyon a háború célja. Azt mondta neki: „Mi mind muzulmánok testvérek vagyunk. Nincs probléma egymással. " - Akkor miért harcolsz? Kérdezte őt. Habozott, idegesen nevetett és lemondottan megrázta a fejét. "Tudod, miért. Tudom miért. Nem igazán mi harcolj - mondta.
Szóval wmi vagyunk minden harcoló?
Taz afgán csapatok hozzáállása Steffensen interjút készített osztják az emberek, akik harcolnak a mindkét oldals of Amerika háborúi. Az „instabilitás íve” alatt ez Most nyúlik öt ezer mérföld Afganisztánból Maliban és azon túl az amerikai „rendszerváltás” és a „terrorizmusellenes háborúk” emberek millióit fordították elotthonai és közösségei az amerikai „csatatérre”. Ahogyan Steffensen beszélt az afgán toborzókkal, a kétségbeesett emberek csatlakoztaked fegyveres csoportok minden oldalán, de olyan okok miatt, amelyeknek kevés köze van az ideológiához, vallás vagy a nyugati politikusok és fegyveresek által feltételezett baljós motivációk.
Condoleez amerikai államtitkárzegy rizs megszűnt az Állami Minisztérium éves rTovábbítson globális t200-ban bekövetkezett hibizmus5, miután kiderült, hogy az első három Az Egyesült Államoknak a militarizált „terror elleni háború” évei voltak megjósolhatóan a terrorizmus globális robbanását eredményezte és fegyveres ellenállás, a pontos ellentétes a kitűzött céllals. Rice válasza a jelentés leleplezéseire volt próbálja elnyomja a lakosság tudatossága az USA törvénytelenségének legkézenfekvőbb eredménye és destabilizáló háborúk.
Fiftini évek later, az Egyesült Államok és folyamatosan terjedő ellenségei csapdába esnek az erőszak és a káosz ciklusábanh járs a barbárság által egy oldal csak üzemanyag új az erőszak bővülése és eszkalációja by a másik oldal, nincs vége látva. Rkutatók felfedezték, hogy a zavaros erőszak és a káosz az amerikai háborúk transform korábban semleges civilek országonként fegyveres harcosokká válnak. Következetesen sok különböző háború zónas, aazt találtad, hogy a fő oka az emberek csatlakozásának fegyveres csoportok célja, hogy megvédjék önmagukat, családjukat vagy közösségüket, és hogy fighters ebből adódóan vonzza a legerősebb fegyveres csoportothogy megszerezzék a legnagyobb védelmet, kevés figyelmet fordítva az ideológiára.
2015-ben a konfliktusokban részt vevő civil személyek központja (CIVIC), interjúed. 250 harcosok Bosznia-tól, Palesztina (Gázai övezet), Líbiában és Szomáliában, és az eredményeket XNUMX - ban tették közzé jelentés címmel A nép perspektívái: a civilek fegyveres konfliktusban. A kutatók megállapították, hogy "A bevonás leggyakoribb motivációja, amelyet az interjúalanyok mind a négy esettanulmányban leírtak, az ön vagy család védelme volt."
2017-ben az ENSZ Fejlesztési Programja (UNDP) hasonló felmérést készített 500 emberről, akik csatlakoztak Al-hoz-Qaida, Boko Haram, Al-Shabaab és más fegyveres csoportok Afrikában. Az Az UNDP jelentése volt a címe Utazás az extrémizmushoz Afrikában: Vezetők, ösztönzők és a toborzás legfontosabb pontja. Megállapításai megerősítették más tanulmányok eredményeit, and a harcosKülönösen felvilágosító volt a válaszok a toborzás pontos pontjára vonatkozóan.
„Megdöbbentő 71%” - találta a jelentés „a kormányzati fellépésre”, ideértve „családtag vagy barát meggyilkolását” vagy „családtag vagy barátjának letartóztatását”, mint az eseményt, amely arra késztette őket, hogy csatlakozzanak ”. The UNDP Következtetés: "Az állambiztonsági szereplők magatartása inkább a toborzás kiemelkedő gyorsítójaként mutatkozik meg, nem pedig fordítva."
Az Egyesült Államok kormányát annyira megrontják a hatalmas katonai-ipari érdekek, hogy nyilvánvalóan nem érdekli, hogy tanulmányozza ezeket a tanulmányokat, inkább, mint a sajátjától. hosszú tapasztalata illegális és végzetes háborúzás. Rutin kinyilvánítása, hogy „minden lehetőség le van terjesztve”, beleértve a katonai erő alkalmazását is, a ENSZ-charta, pontosan azért, mert az ilyen homályos, nyílt végű fenyegetések előre láthatóan háborúhoz vezetnek.
De egyértelműbben the amerikai közönség megérts a hamisság és az erkölcsi, jogi és politikai csőd a) indokolása hazánk katasztrofális háborúk, annál világosabbá tehetjük kihívás a abszurd igényei húztak politikusok, akiknek politikája csak a világnak kínálja több halál, pusztítás és a káosz. Trump baki, gyilkos Iráni politika csak a legújabb példa, és katasztrofális eredményei ellenére az amerikai militarizmus továbbra is fennáll tragikusan kétpárti, néhány tiszteletteljes kivételtől eltekintve.
Amikor Az Egyesült Államok megálls emberek megölése és otthonuk bombázása, és - a világ kezdets segít az embereknek, hogy támogassák és megvédjék magukat és a akkor a családjuk, anélkül, hogy csatlakoznának az USA által támogatott fegyveres erőkhöz vagy azokhoz a fegyveres csoportokhoz, amelyek ellen harcolnak és csak akkor lesz a dühöngő konfliktusok, amelyeket az amerikai militarizmus felgyújtott a világon keresztül elkezdenek csökkenni.
Afganisztán nem az Egyesült Államok leghosszabb háborúja. Ez a tragikus megkülönböztetés a Amerikai indiai háborúk, amely az ország alapításától egészen az utolsó Apache-harcosok 1924-ben elfogásáig tartott. De az Egyesült Államok Afganisztánban folytatott háborúja a leghosszabb az anakronisztikus és kiszámíthatatlanul elháríthatatlan újemperialista háborúk közül, amelyekkel az Egyesült Államok 1945 óta harcolt.
Ahogy egy vancouveri afgán taxisofőr elmondta nekem 2009-ben: „A 18. században legyőztük a Perzsa Birodalmat. A 19. században legyőztük a briteket. A 20. században legyőztük a Szovjetuniót. Most a NATO-val 28 országgal harcolunk, de őket is legyőzzük. ” Egy percig sem kételkedtem benne. De miért hallgatnának Amerika vezetői a birodalom téveszméiben és a költségvetést romboló fegyvertechnika iránti megszállottságukban egy afgán taxisofőrre?
