A rossz háború elleni kampány

David Swanson, április 10, 2018

Az emberi túlélést, a gazdasági igazságosságot, a környezetvédelmet, a jó társadalom megteremtését vagy a fentiek mindegyikét súlyosan érintő mozgalmak a militarizmus problémájával foglalkoznak. Azok a mozgalmak, amelyek állítólag átfogóak, de a háború problémájának minden említésétől sikoltoznak, nem súlyosak.

A spektrum nem súlyos vége felé üljön a legtöbb korrupt politikai rendszerben a politikai pártoknak szentelt aktivista erőfeszítés. A Női Március, az éghajlati március (amelyen nagyon keményen kellett dolgoznunk, hogy a béke legkisebb említését ki lehessen zárni), valamint a Március az Életért március nem különösebben súlyos. Míg a „Életünkhöz” című március egyszemélyes kiadású „felvonulás”, a fegyveres erőszak kérdése, és vezetői elősegítik a katonai és a rendőrségi erőszakot, miközben elkerülik annak elismerését, hogy az amerikai hadsereg osztálytársait ölte meg.

Bizonyára bátorító, hogy néhány „elválaszthatatlan” csoport részben anti-militarista okokból ellenezte Trump legutóbbi katasztrofális jelöléseit. De habozzon, ha partizán csoportokat keres az erkölcsi értékek újraértékelésére.

A spektrum súlyosabb vége felé tart a Black Lives Matter, amely magában foglalja a militarizmus és az állítólag különálló „kérdések” közötti kapcsolatok komoly elemzését az egész emelvényés a Szegény emberek kampánya, amelyet kedden tettek közzé jelentés a Politikai Tanulmányok Intézete, amely átveszi a militarizmus, a rasszizmus, az extrém materializmus és a környezet pusztításának összefonódó gonoszságait.

„Kevés emlékszem - mondja a jelentés -, hogy a vietnami háború sok forrást elveszített a szegénység elleni háborúhoz, amely sokat tett, de sokkal többet tehetett volna. „A Vietnamban esett bombák otthon felrobbannak” - mondta Dr. King. Kevésbé emlékszik még mindig a Szegény Nép Kampányának prófétai hangjára, és arra, hogy Dr. King nem erõszakos forradalmat szervezett meg, hogy Amerikát a szerelemben alapuló társadalmi etosz felé mozdítsa. . . . [T] Az új Szegény emberek kampánya az élet különböző területein élő embereket hozza a washingtoni Nemzeti Bevásárlóközpontba és a nemzet fővárosaiba 13. Május és 23., 2018. Május között, alig több mint negyven napig, és követelni, hogy országunk láthassa a utcáinkban szegények, szembeszállni a természeti környezetünk károsodásával, és elgondolkodni egy nemzet azon betegségeiben, amelyek évről évre több pénzt költenek a végtelen háborúra, mint az emberi szükségletekre. ”

Az új Szegény emberek kampánya tudja, hol van a pénz.

„A jelenlegi éves katonai költségvetés, amely 668 milliárd dollárt jelent, törli az oktatáshoz, a munkahelyekhez, a lakhatáshoz és az egyéb alapszolgáltatásokhoz és infrastruktúrához elkülönített 190 milliárd dollárt. A szövetségi diszkrecionális kiadásokban szereplő minden dollárból az 53 cent a katonaság felé fordul, csupán az 15 cent a szegénység elleni programokra.

És nem felel meg a hazugságnak, hogy a pénznek ott kell lennie.

„Az elmúlt 50 évek washingtoni háborúinak kevés köze volt az amerikaiak védelméhez, miközben a profit motívuma jelentősen megnőtt. Mivel a magánvállalkozók sok tradicionális katonai szerepet töltenek be, szinte 10-szor annyi katonai vállalkozó volt katonaként Afganisztánban és Irakban, mint a vietnami háborúban. . . „

Az új Szegény emberek kampánya felismeri az emberek többi 96% -át, mint embert is.

„Az amerikai katonai beavatkozások megdöbbentő számú polgári halálesetet okoztak a szegény országokban. Az Egyesült Nemzetek Szervezete szerint az 2017 első kilenc hónapjában csaknem egyharmaddal több civilek haltak meg Afganisztánban, mint abban az időszakban az 2009-ben, amikor a számolás megkezdődött. . . . Az örök háború az USA csapatait és személyzetét is megterheli. Az 2012-ban az öngyilkosság több katonai halálesetet követelt, mint katonai akció.

Ez a kampány felismeri a kapcsolatokat.

„A külföldi militarizmus együtt jár az Egyesült Államok határainak és az ország szegény közösségeinek militarizálásával. A helyi rendõrséget ma már háborús gépekkel látják el, például páncélozott katonai jármûvet, amelyet Missouriban, Fergusonban telepítettek, válaszul a fekete tinédzser, Michael Brown rendõrségi gyilkosságával kapcsolatos tüntetésekre az 2014-ban. A fiatal fekete férfiakat sújtotta leginkább ez a hatályos eszkaláció. Kilencszer nagyobb valószínűséggel ölnek meg rendőrök, mint más amerikaiak. ”

Ez a kampány elismeri azokat a dolgokat is, amelyeket bármelyik két nagy politikai pártnak szentelt szervezet szigorúan nem képes felismerni, például amikor valami szükséges hiányzik:

"Eltérően Dwight Eisenhower elnöktől, aki figyelmeztette a„ katonai-ipari komplexumot ", egyetlen kortárs politikai vezető sem helyezi a militarizmus és a háborúgazdaság veszélyeit a nyilvános vita középpontjába."

Azt javaslom, hogy olvassa el az egészet jelentést, amelynek militarizmus szakasza a következőket tárgyalja:

a háborúgazdaság és a katonai terjeszkedés:

"Az amerikai katonaság terjeszkedése az egész világon súlyos problémákat okoz, a helyi nők elleni támadásoktól a környezet pusztításáig a helyi gazdaságok torzításáig."

ki részesül a háborúban és a katonaság privatizálásában:

„Az elmúlt 50 évek washingtoni háborúinak kevés köze van az amerikaiak védelméhez. Céljuk inkább az, hogy megszilárdítsa az amerikai vállalatok ellenőrzését az olaj, gáz, egyéb erőforrások és csővezetékek felett; ellátja a Pentagonot katonai bázisokkal és stratégiai területekkel, hogy további háborúkat kezdhessen; fenntartani katonai dominanciát bármely kihívó (k) felett; és továbbra is igazolja Washington többmilliárd dolláros katonai iparát. . . . A Politikai Tanulmányok Intézetének 2005 jelentése kimutatta, hogy az 2001 és 2004 között a nagyvállalatok vezérigazgatói átlagosan 7 százalékos növekedést mutattak már jövedelmező fizetésüknél. A honvédelmi vállalkozók vezérigazgatói azonban átlagosan 200 százalékos növekedést mutattak. . . .”

a szegénységi tervezet:

„Amint azt egy fajról, osztályról, bevándorlási státuszról és katonai szolgálatról szóló 2008-tanulmány jelentette,” a katonai szolgálat fontos előrejelzője az általános lakosság körében a családi jövedelem. Az alacsonyabb családi jövedelemmel rendelkezők nagyobb valószínűséggel lépnek be a katonaságba, mint a magasabb családi jövedelemmel rendelkezők. . . .”

nők a katonaságban:

„Növekedett a nők hadseregben való részvétele, és nőtt a katonatársak áldozatául esett nők száma is. A Veterans Administration (VA) legfrissebb adatai szerint minden ötödik nő veteránja elmondta VA egészségügyi szolgáltatójának, hogy katonai szexuális traumát tapasztalt, amelyet szexuális zaklatásnak vagy ismételt megismételésnek vettek alá, amely fenyegeti a szexuális zaklatást. . . . Alig négy évvel az 2001 előtt, amikor a szélsőséges nők elleni tálibok uralkodtak Afganisztánban, Zalmay Khalilzad, az UNOCAL olajügyi tanácsadója üdvözölte a tálibot az Egyesült Államokba, hogy megvitassák a lehetséges ügyleteket. Kevés vagy egyáltalán nem aggódtak a nők jogai vagy a nők életében. Decemberben az 2001 elnök, George W. Bush Khalilzad különleges képviselővé, majd később az Egyesült Államok afganisztáni nagykövetévé nevezi ki. A szeptemberi 11 támadások után hirtelen támadás született aggodalmak miatt az afgán nőkkel szembeni tálib bánásmód miatt. . . . De a tálibok helyébe lépő amerikai kormányban számos hadvezér és mások is szerepeltek, akiknek a nők jogaihoz fűződő rendkívüli ellentmondása alig volt megkülönböztethető a tálibok kormányától. ”

a társadalom militarizálása:

„A szövetségi finanszírozás nagy része olyan dolgokból származik, mint az„ 1033 program ”, amely felhatalmazza a Pentagonot, hogy katonai felszerelést és erőforrásokat a helyi rendőri osztályoknak - a gránátvetőktől a páncélozott hordozóig - továbbítsa - gyakorlatilag költség nélkül. . . . Míg a fegyverek mindig nagy szerepet játszottak az amerikai történelemben és kultúrában, a bennszülöttek népirtásáig, amelyek a kontinens európai hódításaihoz és a fekete afrikai rabszolgasághoz vezethetők vissza, a fegyverek manapság gyakoribbak, mint valaha.

az emberi és erkölcsi költségek:

„A tengeren vagy a világ minden táján menedéket kereső kétségbeesett emberek áramlása áradássá vált. Az Egyesült Államokban sokkal jobban, mint bárhol másutt, rasszista támadásokkal, idegengyűlölő elutasítással és három muszlim tilalommal találkoztak. . . . Eközben a szegény emberek az egész világon továbbra is óriási árat fizetnek az amerikai háborúkért. Az USA külföldi katonai akciói során a városok, országok és az egész lakosság szenved, miközben nagyobb haragot ösztönöz és ösztönzi az USA-ellenes harcosok új generációinak toborzását. Az amerikai katonai tisztviselők még a terrorizmus elleni globális háború legkorábbi éveiben felismerték, hogy a katonai invázió és megszállás több terrorizmust hozott létre, mint ami véget ért. ”

Képzeljünk el egy, több témájú, átfogó, nem erőszakos aktivista mozgalmat a téma ilyen megértésével, amelyet általában nem neveznek el.

Erre van szükségünk a 11th. Novemberben, hogy a Trump Weapons Day helyébe lépjen Fegyverszünet napja.