David Swanson, World BEYOND War
Az amerikai katonai kiadások nyolc évvel ezelőtt voltak $ 1.2 billió évente, amikor az energiaosztály, a belbiztonsági minisztérium, a CIA, az adósságkamat, a veteránok gondozása stb. $ 1.3 billió. Azokban az években, amikor a katonai kiadásokat drasztikusan megnövelték, az Egyesült Államok kevésbé biztonságos, kevésbé szeretett, kevésbé környezetbarát, kevésbé szabad, kevésbé virágzó, kevésbé toleráns és kevésbé demokratikus. A pénz más területekre való áthelyezése jelentősen kitágul a gazdaságot, pénzügyileg és sok más módon jutalmazva. Tény, hogy ugyanaz a pénz a tiszta energiával foglalkozó munkahelyekre költött Visszatér 50% -os növekedés a katonai munkahelyekre költött pénzre.
Becslések szerint a gyermekszegénység megszüntetése megmentené $ 0.5 billió évente csökkent egészségügyi kiadások, lemorzsolódások és bűnözés. Az alapjövedelem-garanciákkal kapcsolatos kísérletek valóban javították az egészségügyet és az oktatást és a csökkent bűnözést. Feltételezhető, hogy a felnőtt szegénység megszüntetése jelentős megtakarításokat is eredményezne. Tudjuk, hogy az egyfizető egészségügyi ellátás, ami olcsóbb, jelentős megtakarításokat eredményezne (és a veteránokat mindenki másokkal együtt), és hogy a tisztább levegő, víz és föld csökkenti az egészségügyi ellátás szükségességét. Tudjuk, hogy a fosszilis tüzelőanyagok támogatása és a tömeges bebörtönzés és az autópálya-terjeszkedés rendkívül drága, de ellentétes. És tudjuk, hogy a leginkább gazdag vállalatok és magánszemélyek egy milliárd dolláros adóztathatnának évente anélkül, hogy szenvedést szenvednének - ez olyan cselekvés lenne, amely további társadalmi előnyökkel járna akkor is, ha a pénzt megégették.
Tényleg nem vitatott, hogy van egy hatalmas pénzösszeg, amellyel együtt dolgozhat. Egyszerűen szól az a kérdés, hogy mit csináljunk vele, hogy adóztassák meg, és ha megfizetik-e, hogyan kell ezt költeni. Vagy inkább, ha nem akarunk túlélni, mint faj. A Zöld New Deal Az 20 millió munkahelyet teremtő munkahely szükségessége. A negatív jövedelemadó a költségeket 175 milliárd $ évente tökéletesen megvalósítható, és lényegesen kevesebbet fizetne (vagy többet nyújtana a kevesebb rászorulóknak), ha az 20 millió munkahelyekkel kombinálva, és a kevésbé hatékony szegénység elleni programok csökkentésével együtt.
Azoknak, akiknek pénzükre van szükségük, miközben megengedik, hogy megengedjék a pénzt azoktól, akik megengedhetik magukat, kevésbé bürokráciát igényelne, mint amilyen most létezik, és sokkal kevésbé, mint amit néhány más program követel meg. Nem mondaná el az embereknek, hogyan kell költeniük a pénzüket, vagy megpróbálják nyomon követni, hogyan csinálják. Elég tisztességes lenne, és még több kopasz állítást láttam, mint amilyen bizonyíték arra, hogy bárki sértésnek tekinti. De ez még mindig messze elmarad az 285 millió felnőttek, köztük a milliárdosok, az $ 50,000 készpénz minden évben történő átadásának ideálistól. Ez $ 14.25 trillió dollárba kerülne. De az 20 millió munkahely az $ 50,000-on évente $ 1 trillió dollárba kerülne. Ez egy hatalmas szám, de tökéletesen megvalósítható. Néhány prioritást meg kell változtatni. Ha például a sportjelzők megköszönnék csapataikat az 138-országok helyett az 175-országokról való megfigyelésért, bárki is észrevenné?
A szegénység csökkentésére világszerte vagy szűkebb fókuszban több millió lehetőség van. Számos kombináció mellett részesítem előnyben, beleértve a szakszervezetek és a sztrájk megszervezésének jogát, amely további demokratikus előnyökkel rendelkezik, és olyan minimálbérhez kötött maximális béret foglal magában, amelyre az értéket helyreállítják és még növelik.
Új könyv hívott Néhány ezer dollár Robert Friedman gondosan megvizsgálja a szegénység csökkentésének számos módját, amely legalább némileg hatékonynak bizonyult. Sokan közülük olyan megtakarítási számlák létrehozását foglalják magukba, amelyek szaporítják a megtakarított pénzmennyiséget, de korlátozzák azt, hogy hogyan lehet felhasználni. Az elképzelés kiterjesztése az ügyvédi álmokon túl, az 3,000 millió felnőttnek nyújtva $ 200-ot, $ 0.6 trillió dollárt és a bürokráciát.
Friedman könyvében megvizsgálja az esettanulmányokat és az oktatásra, a házakra és az induló vállalkozásokra szánt megtakarítási számlák legjobb terveit. De ezek mind korlátozzák a lehetőségeket. Friedman még a szegénység elleni programok modelljévé is felemeli a GI-számlát, mert az előnyeit állítólag egy „szolgálat” révén szerezték meg. Bármit is gondolsz az úgynevezett szolgálatról és arról, hogy túlélhetnénk-e az ismétlését, a legtöbb ember számára kötelező. Friedman azt mondja, hogy az az elképzelés, hogy az embernek nem kell „elosztása”, az az, ami „az országunkat nagyszerűvé teszi” - ez természetesen a gazdag ország, a földön a legszegényebb. „Nagyszerűség” soha nem kapcsolódik hozzá tények.
Sajnos, nincs időnk ahhoz, hogy túl sok rendszerrel járkáljunk, és minden működőképes rendszert globálisan kell alkalmazni, mivel a szegénység szenvedőinek nagy része a másik 96%. De amire kénytelenek vagyunk, nevezetesen egy hatalmas éghajlati és környezetvédelmi program elindítása, a tiszta energiára való áttérés, a leszerelés és a békés iparágakra való áttérés, olyan munkahelyeket is teremt, amelyek soha nem láthatták még a legvilágosabb „munkahelyteremtők” sem.
Lássunk neki!
