Kép: Wikimedia Commons
Írta: Paul Keating Gyöngyök és irritációk, Október 7, 2022
A NATO katonai demarkációs pontjának kiterjesztése egészen a volt Szovjetunió határáig olyan hiba volt, amely azokhoz a stratégiai tévedésekhez sorolható, amelyek megakadályozták, hogy Németország a század elején teljes mértékben elfoglalja helyét a nemzetközi rendszerben.
Paul Keating ezeket mondta huszonöt évvel ezelőtt az Új-Dél-Walesi Egyetemen, 4. szeptember 1997-én egy nagy beszédében:
„Részben a jelenlegi tagok vonakodása az EU-tagság bővítésétől való gyorsabb lépések miatt úgy gondolom, hogy Európában nagy biztonsági hibát követnek el a NATO-bővítési döntéssel. Kétségtelen, hogy ezt egyesek Európában puhább lehetőségnek tekintették, mint az EU-bővítés.
A NATO és az atlanti szövetség jól szolgálta a nyugati biztonság ügyét. Segítettek abban, hogy a hidegháború végre olyan módon érjen véget, amely nyitott, demokratikus érdekeket szolgál. De a NATO nem megfelelő intézmény a feladat elvégzésére, amelyre most felkérik.
Az a döntés, hogy Lengyelország, Magyarország és Csehország meghívásával a NATO-t kibővítik, és kilátásba helyezik a többieket – vagyis Európa katonai demarkációs pontját az egykori Szovjetunió határaihoz helyezik át – úgy gondolom, hiba, amely a végén a stratégiai téves számításokhoz vezethet, amelyek megakadályozták Németországot abban, hogy a század elején teljes mértékben elfoglalja helyét a nemzetközi rendszerben.
Európa számára már nem az a nagy kérdés, hogyan ágyazza be Németországot Európába – ez sikerült is –, hanem az, hogyan vonják be Oroszországot oly módon, hogy biztosítsák a kontinenst a következő évszázadban.
És itt nagyon nyilvánvalóan hiányzott az állammesterség. Az oroszok Mihail Gorbacsov vezetésével elismerték, hogy Kelet-Németország az egyesült Németország részeként maradhat a NATO-ban. Most azonban alig fél tucat évvel később a NATO felkapaszkodott Ukrajna nyugati határáig. Ezt az üzenetet csak egyféleképpen lehet olvasni: hogy bár Oroszország demokráciává vált, Nyugat-Európa tudatában továbbra is a figyelemre méltó állam, a potenciális ellenség.
A NATO terjeszkedésének magyarázatára használt szavakat árnyalták, és elismerték a veszélyeket. De bármilyen óvatosak is a szavak, bármi legyen is az Állandó NATO-Oroszország Vegyes Tanács kirakata, mindenki tudja, hogy Oroszország az oka a NATO terjeszkedésének.
A döntés több okból is veszélyes. Ez fokozni fogja a bizonytalanságot Oroszországban, és megerősíti az orosz gondolkodás azon feszültségeit, beleértve a nacionalistákat és a volt kommunistákat a parlamentben, amelyek ellenzik a Nyugattal való teljes elkötelezettséget. Valószínűbbé teszi a katonai kapcsolatok helyreállítását Oroszország és egyes korábbi függőségei között. Ez megnehezíti a fegyverzetellenőrzés és különösen a nukleáris fegyverek ellenőrzésének megvalósítását.
A NATO-bővítés pedig sokkal kevésbé fogja megerősíteni Kelet-Európa új demokráciáit, mint az EU bővítése.”
