Berlin, március 24, 2019
Az ICBUW (Int. Koalíció az uránfegyverek tiltása), IALANA (nukleáris fegyverekkel szembeni ügyvédek szövetsége), IPPNW (a nukleáris háború megelőzésére irányuló Int. Orvosok) (az egyes német szekciók) közös nyilatkozata, IPB (Int. Béke Iroda) ), Friedensglockengesellschaft Berlin, Nemzetközi Uranium Filmfesztivál
Az 24. március 6-től június 1999-ig tartó (nem ENSZ által engedélyezett és így illegális) NATO „Szövetséges Erők” művelet részeként az uránlőszereket a volt Jugoszlávia területein (Koszovó, Szerbia, Montenegró, korábban Bosznia-Hercegovina) használták. Becslések szerint összesen 13-15 tonna szegényített uránt (DU) használtak fel. Az anyag kémiailag mérgező, az ionizáló sugárzás miatt súlyos egészségügyi és környezeti terheléshez vezet, rákot és genetikai változásokat okozhat.
Különösen most, 20 évvel később, a kár mértéke megmutatkozik. Sokan a szennyezett régiókban rákban szenvednek vagy meghaltak. Az orvosi ellátás helyzete gyakran nem megfelelő, és túlságosan költségesnek vagy teljesen lehetetlennek bizonyult az érintett területek dekontaminálása. A helyzetet például az 1st Nemzetközi Szimpóziumban ismertették a volt Jugoszlávia bombázásának következményeiről a DU-val a 1999-ban, amely tavaly júniusban Nisben került megrendezésre. a jogi lépések lehetősége. Az ICBUW-t képviselte a szóvivője, Prof. Manfred Mohr.
A konferencia kifejezi a tudományos és politikai közvélemény új, fokozott érdeklődését az uránlőszerek iránt. Erre a célra létrehozták a szerb parlament külön vizsgálóbizottságát. Együttműködik az illetékes parlamenti bizottsággal Olaszországban, ahol már erős ítélkezési gyakorlat áll fenn a DU bevetésének áldozatai számára (az olasz hadseregben). Az érdeklődés és az elkötelezettség a médiától és a művészetektől is származik, például Miodrag Miljkovic „Urán 238 - az én történetem” című film esetében, amelyet külön megemlítettek a tavalyi berlini Nemzetközi Uránfilm Fesztiválon.
A DU ad-hoc bizottságától kezdve a NATO tagadja, hogy bármilyen összefüggés lenne az uránlőszerek használata és az egészségkárosodás között. Ez a hozzáállás a katonaságra jellemző, amely másrészt mindent megtesz annak érdekében, hogy megvédje saját csapatait a DU kockázataival szemben. A NATO szabványai és dokumentumai elővigyázatossági intézkedésekre és a környezettel kapcsolatos „járulékos károk” elkerülésének szükségességére utalnak. Azonban mindig elsőbbséget kell biztosítani a „működési követelményeknek”.
Meg kell nézni, hogy a polgári, külföldi DU áldozatainak bírósági eljárásai mennyiben hatékony módszerek a NATO felelősségre vonására. Végül is emberi jogi panaszok is lehetségesek; létezik az egészséges környezethez való emberi jog, amely a háború alatt és után is érvényes. Döntő fontosságú, hogy a NATO és az egyes NATO-országok elismerjék politikai és humanitárius felelősségüket a volt Jugoszlávia elleni 78 napos háború következtében a DU pusztítása miatt. Támogatniuk kell - egységesen - az ENSZ folyamatát, amely (a Közgyűlés számos határozata formájában, legutóbb a 73/38. Sz. Formájában) kiemeli ezeket a kulcsfontosságú pontokat az uránlőszerek használatával kapcsolatban:
- az „elővigyázatosság”
- (teljes) átláthatóság (a használati koordinátákról)
- segítséget és támogatást az érintett régiók számára.
A NATO alapításának 70th évében a fellebbezés különösen a Németországi Szövetségi Köztársaság felé irányul, amely nem rendelkezik urán fegyverekkel, de évek óta akadályozza az ENSZ folyamatát akadályozó magatartással, különösen a Közgyűlésen való szavazás elutasításával. .
Mindent meg kell tenni az urán fegyverek betiltására és a használatuk áldozatainak segítésére.
További információk:
www.icbuw.org
One Response
Emlékszem, hogy egy katonai támaszponton állomásozónak szállítottam, és be kellett menni az RSM irodájába. Egy polcon díszként egy DU feje állt, feltehetően robbanásszerűen inert, flechete harckocsival.
Kíváncsi vagyok, hogy a gyerekei rövidebbek-e a szokásosnál.