10 okok, amiért a tervezet befejezése segít a háború befejezésében

David Swanson

A katonai huzatot 1973 óta nem használták az Egyesült Államokban, de a gépezet továbbra is a helyén maradt (a szövetségi kormány évente körülbelül 25 millió dollárba került). A 18 év feletti férfiak 1940 óta kötelesek regisztrálni a tervezetbe (kivéve 1975 és 1980 között), és ma is vannak, nincs lehetőségük lelkiismeretes tiltakozóként történő nyilvántartásba vételre vagy a békés és eredményes közszolgáltatás választására. Néhányan a kongresszusban „felvilágosult” feminista hangokat hallatszanak a fiatal nők regisztrációra kényszerítésére is. A legtöbb államban azok a fiatal férfiak, akik jogosítványt kapnak, engedélyük nélkül automatikusan regisztrálódnak a tervezetbe (és ezeknek az államoknak a kormányai gyakorlatilag azt állítják, hogy az emberek automatikus szavazásba vétele nem lenne reális). Ha férfi pénzügyi támogatásra folyamodik, ha férfi, akkor valószínűleg csak a kötelező ellenőrzés után kapja meg, hogy regisztrált-e a tervezetre.

A kongresszuson új törvényjavaslat eltörölné a tervezetet, és a petíciót ennek támogatására jó sok tapadást nyert. De a békét őszintén vágyók között jelentős kontingens határozottan ellenzi a tervezet befejezését, és valójában a fiatalok holnaptól kezdődő háborúba vonzását támogatja. Amióta az új jogszabályok támogatójaként jelentem meg, sokkal nagyobb támogatottságot tapasztaltam, mint ellenzékieket. De az ellenzék intenzív és méretes volt. Naivnak, tudatlannak, történelminek hívtak, és vágyakoztam szegény fiúk lemészárlására, hogy megvédjem az elit gyerekeket, akiket állítólag kizárólag érdekel.

Moderátor úr, lehet, hogy harmincegy másodpercig elutasítanám, mivel a kiemelkedő demagóga közvetlenül szólt hozzám?

Mindannyian ismerjük a békeaktivisták által a tervezet iránti igényt, az a érv, hogy Charles Rangel kongresszus néhány évvel ezelőtt tervezett egy tervezetet. Az amerikai háborúk majdnem pusztán ártatlan külföldiek megölése mellett is megölnek és megsérülnek és megsérülnek ezer amerikai csapatot, akik aránytalanul húzódnak az életképes oktatási és karrierlehetőségek közül. A szegénység tervezetének helyett egy igazságos tervezet - ha nem a mai Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes vagy Bill Clintons - legalábbis megküldi - néhány utódai viszonylag erős emberek háborút. És ez ellenzéket teremtene, és az ellenzék véget vetne a háborúnak. Ez az érv dióhéjban. Hadd mutassak be 10 okokat, amiért úgy gondolom, hogy ez őszinte, de téves.

1. A történelem nem hordozza ki. Az amerikai polgárháború (mindkét fél), a két világháború és a koreai háború tervezetei nem fejezték be ezeket a háborúkat, annak ellenére, hogy sokkal nagyobbak és bizonyos esetekben tisztességesebbek, mint a vietnámi háború idején. Ezeket a tervezeteket megvetették és tiltakozták, de éltek; nem mentettek életet. A tervezet legmodernebb elképzelését az alapjogok és szabadságjogok felháborító támadásának tekintették még a tervezetek bármelyikének megkezdése előtt. Valójában a kongresszuson sikeresen vitatták meg a javaslattervezetet, hogy azt alkotmányellenesnek nyilvánították, annak ellenére, hogy az a fickó, aki valójában írott az alkotmány nagy része az elnök volt, aki a tervezet elkészítését javasolta. Daniel Webster kongresszusi képviselő az akkori ház emeletén (1814): „A közigazgatás jogot érvényesít arra, hogy kényszerből betöltse a rendes hadsereg sorait ... Ez összhangban áll-e, uram, a szabad kormány jellemével? Ez a polgári szabadság? Alkotmányunk valódi jellege ez? Nem, uram, valóban nem ... Hol van megírva az Alkotmányban, melyik cikkben vagy szakaszban található, hogy elveheti a szüleitől a gyermekeket, a gyermekeiktől a szülőket, és arra kényszerítheti őket, hogy megvívják bármelyik csatáját háború, amelyben a kormány ostobasága vagy gonoszsága folytathatja? Milyen rejtőzködés alatt rejtőzik ez a hatalom, amely most először jelenik meg hatalmas és kiegyensúlyozott szempontból, hogy letapossa és megsemmisítse a személyes szabadság legkedvesebb jogait? " Amikor a tervezetet a polgári és az első világháború idején sürgősségi háborús intézkedésként fogadták el, békeidőben soha nem tűrték volna el. (És ez még mindig nem található az Alkotmányban.) Csak 1940 óta (és 48-ban egy új törvény alapján), amikor az FDR még mindig az Egyesült Államok manipulálásán dolgozott a második világháborúig, és az azt követő 75 évben az állandó háborús évtizedek óta megszakítás nélkül zajlik a „szelektív szolgálat” regisztrációja. A huzatgép egy olyan háborús kultúra része, amely miatt az óvodások hűséget vállalnak egy zászló felé, és a 18 éves férfiak regisztrálnak, hogy kifejezzék hajlandóságukat a távozásra és az emberek megölésére valamilyen meghatározatlan jövőbeli kormányzati projekt részeként. A kormány már tudja az Ön társadalombiztosítási számát, nemét és életkorát. A tervezetek bejegyzésének célja nagyrészt a háború normalizálása.

2. Az emberek ezt vétették. Amikor a szavazati jogokat fenyegeti, ha a választások sérültek, és még akkor is, ha figyelmeztetünk arra, hogy orrunkat tartsuk és szavazzunk az előttünk álló rendszeresen elhelyezett istenfélő jelöltek közül, mi emlékeztetünk? Az emberek ezt vétették. Az emberek kockáztatták az életüket és elvesztették az életüket. Az emberek tűzcsövekkel és kutyákkal szembesültek. Az emberek börtönbe mentek. Úgy van. Ezért kell folytatnunk a tisztességes és nyílt és ellenőrizhető választásokért folytatott küzdelmet. De mit gondolsz az emberek azért, hogy a jogot ne háborúvá alakítsák? Az életüket kockáztatták és életüket vesztették. A csuklójukkal lógtak. Éhesek és megverték és mérgezték őket. Eugene Debs, Bernie Sanders szenátor hőse, börtönbe ment a tervezet ellen. Mit tegyenek a Debs a békeaktivistáknak a tervezetet támogató eszméjéről, hogy még békésebb aktivizmust hozzanak létre? Kétségtelen, hogy képes lesz könnyeit beszélni.

3. Millió halott a gyógymód rosszabb, mint a betegség. Nagyon meg vagyok győződve arról, hogy a békemozgás lerövidítette és megszüntette a vietnami háborút, nem is beszélve arról, hogy eltávolít egy elnököt az irodából, segített más progresszív jogszabályok átadásában, a nyilvánosság oktatásában, a világgal való kommunikációban, hogy tisztességes bujkál az Egyesült Államokban , és - egyébként - a tervezet befejezése. És nulla kétségem van arról, hogy a tervezet segített a békemozgás megteremtésében. A tervezet azonban nem járult hozzá a háború befejezéséhez, mivel a háború sokkal több kárt tett, mint azóta háború. Elkápráztatjuk a háborút befejező tervezetet, de négy millió vietnami halt meg, a laoszi, kambodzsai és az 50,000 amerikai csapatokkal együtt. És amikor a háború véget ért, a halál folytatódott. Sokkal több amerikai hadsereg jött haza és megölte magát, mint a háborúban halt meg. A gyerekek még mindig születnek deformálódva az Orange ügynök által és más mérgekkel. A gyerekeket még mindig szétszórják a hátrahagyott robbanóanyagok. Ha számos nemzetben háborúkat vesz fel, az Egyesült Államok halált és szenvedést szenvedett a Közel-Keleten, hogy egyenlő vagy meghaladja a vietnami szintet, de egyik háború sem hasonlított össze olyan sok amerikai csapattal, mint amit Vietnamban használtak. Ha az amerikai kormány tervezetet akart volna, és úgy vélte, hogy elindulhat az indulóval, akkor lenne. Ha bármi, a tervezet hiánya visszafogta a gyilkosságot. Az amerikai hadsereg hozzáadna egy tervezetet a meglévő milliárd dolláros munkaerő-felvételi erőfeszítéseihez, és nem helyettesítené a másikra. És a jólét és a hatalom sokkal nagyobb koncentrációja, mint az 1973-ban, eléggé biztosan biztosítja, hogy a szuper-elit gyermekei ne kerüljenek felszólalásra.

4. Ne becsülje alá a tervezet támogatását. Az Egyesült Államokban sokkal nagyobb a népesség, mint a legtöbb országban, akik azt mondják, hogy készek támogatni a háborúkat és még az embereket is ki mondja hajlandóak lennének harcolni egy háborúval. Az amerikai amerikaiak negyven négy százaléka most azt mondja a Gallupnak, hogy „harcolnak” a háborúban. Miért nem harcolnak egyben? Ez egy kiváló kérdés, de az egyik válasz lehet: Mert nincs tervezet. Mi lenne, ha az országban élő fiatal férfiak milliói, akik a militarizmusban teljesen telített kultúrában nőttek fel, megmondják, hogy kötelességük egy háborúhoz csatlakozni? Látta, hogy hányan csatlakoztak a tervezet nélkül szeptember 12, 2001 és 2003 között. Összevonja ezeket a félreértett motivációkat a „főparancsnok” közvetlen megrendelésével (akit sok civil is említ ezekben a kifejezésekben) valóban mit akarunk kísérletezni? Megvédeni a világot a háborútól ?!

5. A feltételezhetően nem létező békemozgás elég valóságos. Igen, persze, minden mozgalom nagyobb volt az 1960-ekben, és sok jót tettek, és szívesen meghalnék, hogy visszahozzam ezt a pozitív elkötelezettségi szintet. De az a gondolat, hogy a tervezet nélkül nincs békemozgás, hamis. A legerősebb békemozgás, amit az Egyesült Államok látott, valószínűleg az 1920s és az 1930s. A békemozgások, mivel az 1973 visszatartották a nukleáris fegyvereket, ellenálltak a háborúknak, és sokan az Egyesült Államokban mozdultak tovább a támogató út mentén. háborús eltörlés. A nyilvános nyomás megakadályozta az Egyesült Nemzetek Szervezetét abban, hogy támogassa a közelmúltbeli háborúkat, beleértve a 2003-as iraki támadást, és e háború támogatását olyan szégyenjelzővé tette, hogy eddig legalább egyszer Hillary Clintont távol tartotta a Fehér Háztól. 2013-ban aggodalomra adott okot a kongresszus tagjai között is, hogy ha támogatják Szíria bombázását, akkor úgy vélik, hogy támogatják „egy másik Irakot”. A közönség nyomása kritikus volt az Iránnal kötött nukleáris megállapodás fenntartása terén tavaly. A mozgalom felépítésének számos módja van. Megválaszthat egy republikánus elnököt, és másnap könnyen megtöbbszörözheti a békemozgalom sorait. De kellene? Játszhat az emberek fanatizmusán, és nacionalistaként és macsóként ábrázolhatja egy adott háború vagy fegyverrendszer ellenállását, amely más jobb háborúkra való felkészülés része. De kellene? Több millió fiatal férfit vonhat be a háborúba, és valószínűleg láthat néhány új ellenállót. De kellene? Tényleg adtunk készítést a tisztességes eset az erkölcsi, gazdasági, humanitárius, környezetvédelmi és polgári szabadságjogok miatt háború megszüntetésére tisztességes próbálkozás?

6. Nem számít Joe Biden fia? Én is szerettem volna látni egy törvényjavaslatot, amely előírja, hogy a kongresszus tagjai és elnökei minden támogatott háború elejére vezessenek. De egy olyan társadalomban, amely elég háborús lett, még az ilyen irányú lépések sem fejezték be a háborút. Úgy tűnik, az amerikai hadsereg ölt az alelnök fia a saját ágyú takarmányának meggondolatlan figyelmen kívül hagyásával. Még az alelnök is megemlíti, sokkal kevésbé mozduljon el a végtelen melegítés végéig? Ne tartsa a levegőt. Az Egyesült Államok elnökei és szenátorai büszkék voltak arra, hogy az utódaikat meghalják. Ha a Wall Street ki tudja tennie az aranyozott korszakot, akkor a katonai ipari komplexum szolgái is.

7. A háború befejezéséhez a háború befejezéséhez mozgást építünk. A legbiztonságosabb módja a militarizmus csökkentésének és megszüntetésének, valamint a rasszizmusnak és a materializmusnak, amellyel összefonódik, a háború vége. Annak érdekében, hogy a háborúk eléggé véresek legyenek ahhoz, hogy az agresszor megálljon, akkor lényegében ugyanolyan irányba mozdulunk, mint amilyenek már a közvélemény ellen fordultak a háborúk ellen, ahol az amerikai csapatok meghalnak. Megértem, hogy több aggodalomra adhat okot a gazdagabb csapatok és a nagyobb számú csapatok miatt. De ha megnyitja az emberek szemét a melegek és a leszbikusok és a transznemű emberek életére, ha megnyitja az emberek szívét a rendőrség által meggyilkolt afrikai amerikaiakkal szembeni igazságtalanságokért, ha az embereket az emberi szennyeződésektől elhullott fajok érdekelhetik Bizonyára még tovább is hozhatod őket, mint már az amerikai csapatok életének gondozásában, nem családjukban - és talán még a nem amerikaiak életében is, akik a legtöbbet ölték meg Amerikai melegítés. Az amerikai halálesetek kezelésében már elért előrehaladás egyik eredménye az volt, hogy nagyobb mértékben használják a robotokat. A háború ellenállást kell kialakítanunk, mert a gyönyörű emberek tömeges gyilkossága nem az Egyesült Államokban van, és soha nem lehetett az Egyesült Államokban megfogalmazni. Egy olyan háború, amelyben egyetlen amerikaiak sem halnak meg, ugyanolyan rettenetes, mint amilyennek van. Ez a megértés véget vet a háborúnak.

8. A megfelelő mozgalom helyes irányba halad. A tervezet megszüntetése rávilágít azokra, akik ezt támogatják, és fokozzák a háborús hamisítás ellen. Ez magában foglalja a fiatalokat, köztük olyan fiatal férfiakat, akik nem akarnak regisztrálni a tervezethez, és olyan fiatal nőket, akik nem akarják, hogy ezt megkezdjék. Ha egy kompromisszum van, akkor a mozgás a megfelelő irányba vezet. A tervezetet igénylő mozgalommal való kompromisszum egy kis tervezet lenne. Ez szinte minden bizonnyal nem működik a mágiának, hanem növelné a gyilkosságot. Egy kompromisszum, amelynek célja a tervezet befejezése, lehet a nem katonai szolgálatra vagy lelkiismeretes ellenzékre való bejegyzés lehetősége. Ez előrelépés lenne. Ebből az új heroizmus és áldozati modellekből, új erőszakmentes szolidaritási és jelentőségű forrásokból fejlődhetünk ki, a mozgalom új tagjai, akik a civilizált alternatívák helyettesítését támogatják az egész háborús intézmény számára.

9. A háborús kereskedők is szeretnék a tervezetet. Nemcsak a béke-aktivisták bizonyos része akarja a tervezetet. Szóval tegyük az igazi háborús embereket. A szelektív szolgálat az Irak megszállásának magasságában tesztelte rendszereit, szükség esetén felkészülve a tervezetre. A DC különböző erős figurái azt javasolják, hogy a tervezet tisztességesebb legyen, nem azért, mert azt gondolják, hogy a tisztesség véget vet a melegítésnek, hanem azért, mert úgy gondolják, hogy a tervezet elfogadható lenne. Most mi történik, ha úgy dönt, hogy igazán akarják? El kell hagyni őket? Nem kell-e legalábbis először újjáépíteniük a szelektív szolgáltatást, és ezt meg kell tenniük a közeljövőben tervezett közönség összehangolt ellenzéke ellen? Képzeld el, hogy az Egyesült Államok csatlakozik-e a civilizált világhoz az egyetemek szabadságáért. A felvétel elpusztul. A szegénység tervezete nagy csapást szenved. A tényleges huzat nagyon kívánatos lesz a Pentagon számára. Megpróbálhatnak több robotot, a zsoldosok bérbeadását, és a bevándorlóknak több ígéretet az állampolgárságról. Arra kell összpontosítanunk, hogy levágjuk ezeket a szögeket, sőt, az egyetemek szabadságát.

10. Távolítsuk el a szegénységi tervet is. A szegénységi tervezet igazságtalansága nem indokolja a nagyobb igazságtalanságot. Ennek is véget kell vetni. Ezt úgy kell befejezni, hogy mindenki előtt megnyissuk a lehetőségeket, beleértve az ingyenes színvonalú oktatást, az álláslehetőségeket és az életlehetőségeket. Nem az a megfelelő megoldás, hogy a csapatok elvesznek, ha nem vesznek fel több csapatot, de kevesebb háborút folytatnak? Amikor befejezzük a szegénység tervezetét és a a tényleges tervezet, amikor valóban megtagadjuk a hadseregtől a hadviseléshez szükséges csapatokat, és amikor olyan kultúrát hozunk létre, amely a gyilkosságot helytelennek tekinti akkor is, ha széleskörűen folytatják tevékenységét, és akkor is, ha minden haláleset külföldi, akkor valójában megszabadulni a háborútól, nemcsak megszerezni azt a képességet, hogy minden háborút 4 millió halálesettel megállítsanak.

Köszönjük Jim Naureckasnak, hogy rámutatott az első bekezdésben említett 1975-1980-ról.