David Swanson, World BEYOND WarFebruár 11, 2021
Ma este webinárium zajlik ezekről a témákról. Csatlakozz be.
1. A csak részleges győzelmek nem kitaláltak.
Amikor egy uralkodó, akárcsak Biden, végül bejelenti a háború végét, mint a jemeni háború, ugyanolyan fontos felismerni, hogy mit jelent, mint amit nem. Ez nem azt jelenti, hogy az Egyesült Államok katonai és az Egyesült Államokban gyártott fegyverei eltűnnek a régióból, vagy tényleges segélyek vagy jóvátételek váltják fel őket (szemben a „halálos segítséggel” - ez a termék általában csak az emberek karácsonyi listáján szerepel, csak más emberek számára). Ez nem azt jelenti, hogy látni fogjuk, hogy az Egyesült Államok támogatja a jogállamiságot és a legsúlyosabb bűncselekmények üldözését a földön, vagy hogy ösztönözzük az erőszakmentes mozgalmakat a demokrácia érdekében. Nyilvánvalóan nem jelenti a szaúdi katonaság tájékoztatásának végét, akit hol lehet megölni. Nyilvánvalóan nem jelenti a Jemen elleni blokád azonnali feloldását.
De ez azt jelenti, hogy ha fenntartjuk és növeljük az amerikai közvélemény, az egész világon élő aktivisták, a testüket fegyverszállítmányok elé állító emberek, a szakszervezetek és a fegyverszállítmányokat levágó kormányok, a kényszerített médiumok nyomását törődni az átkövetésre kényszerült amerikai kongresszussal, az állásfoglalásokat elfogadó városoktól, a fegyverektől elidegenítő városoktól és intézményektől, az olyan intézményektől, akiket megszégyenítettek, hogy a diktatúrák felmelegedésével csökkentik finanszírozásukat (látta, hogy Bernie Sanders tegnap elítéli Neera Tanden vállalati finanszírozását, és a republikánusok megvédi? mi lenne, ha megemlítette volna az Egyesült Arab Emírségek finanszírozását?) - ha növeljük ezt a nyomást, akkor bizonyos fegyverügyletek szinte biztosan elmaradnak, ha nem állítják le őket örökre (sőt, már megtörtént), az USA egyes katonai részvétele a háborúban megszűnik, és potenciálisan - az összes folyamatban lévő militarizmus tiltakozásával az el nem fogadott ígéret bizonyítékaként - többet kapunk, mint Biden, Blinken és a Blob hajlamos.
A mai napon egy webináriumon Ro Khanna kongresszusi képviselő elmondta, hogy szerinte a támadó háború befejezésének bejelentése azt jelenti, hogy az amerikai hadsereg egyáltalán nem vehet részt bombázásban vagy rakéták Jemenbe küldésében, hanem csak a szaúd-arábiai civilek védelmében.
(Miért kellene az Egyesült Államoknak beismernie, hogy támadó, más néven agresszív háborúkat folytat, annak megvizsgálása érdekében, hogy mit is jelent pontosan véget vetni.)
Khanna elmondta, hogy szerinte a Nemzetbiztonsági Tanács bizonyos tagjait éberen kell figyelni, hogy megakadályozzák őket abban, hogy a defenzívát újból defenzívként definiálják. Azt javasolta, hogy azok, akiket a legjobban aggaszt, nem Jake Sullivan nemzetbiztonsági tanácsadó vagy Antony Blinken államtitkár. Arra számítok, hogy erőfeszítéseket fognak tenni az emberek rakétákkal történő robbantására és az emberek drónokkal történő traumatizálására a „terrorizmus elleni küzdelem” leple alatt, valahogy elkülönítve a háborútól. Ha valamilyen vita folyik arról a szerepről, amelyet a „sikeres drónháború” játszott a jelenlegi horror megteremtésében, vagy bármiféle bocsánatot kérünk, ezt nekünk kell előrehoznunk.
De ami most történt, az a haladás, és ez egy új és másfajta haladás, de ez nem a háború ellenzőinek első győzelme. Valahányszor az aktivizmus segített megakadályozni az Irán elleni háborút, az amerikai kormány nem vált a béke erőivé a világon, de életeket mentettek meg. Amikor hét évvel ezelőtt megakadályozták a Szíria elleni háború súlyos fokozódását, a háborúnak még nem volt vége, de életeket mentettek meg. Amikor a világ megakadályozta az ENSZ-t abban, hogy engedélyezze az iraki háború engedélyezését, a háború mégis megtörtént, de az illegális és szégyenteljes volt, részben visszafogták, új háborúkat elbátortalanítottak, és új erőszakmentes mozgalmakra ösztönöztek. A nukleáris apokalipszis kockázata ma nagyobb, mint valaha, de az évtizedek során bekövetkezett aktivista győzelmek nélkül nagy valószínűséggel már senki sem szomorkodna minden hiányosságunk miatt.
2. Az egyes politikusok jellemének megszállása nulla értékű.
Az a vadászat a politikusok között, hogy dicsérjék az embereket, utasítsák a gyerekeket, hogy utánozzák őket, és a támogatásra szánja el magát, olyan, mint a jelentésvadászat egy Trump védőügyvéd beszédében. A politikusok körében vadászni gonosz démonokra, hogy elítéljék a szemétdarabok létét - vagy értéktelennek nyilvánítsák szemétdarabjaiként, ahogy tegnap Stephen Colbert tette a fasizmus kritikájában, amelyről látszólag hiányzott a lényeg -, ugyanolyan reménytelen. A megválasztott tisztviselők nem a barátok, és ellenségeknek nem szabad létezniük a rajzfilmeken kívül.
Amikor a héten elmondtam valakinek, hogy Raskin kongresszusi képviselő jó beszédet mondott, így válaszoltak: „Nem, nem tette. Néhány évvel ezelőtt borzalmas, becstelen, meleget hozó Russiagate beszédet mondott. Most már tudom, hogy ez nagyon bonyolult, de hidd el vagy sem, ugyanaz a srác valóban szörnyű és dicséretes dolgokat tett, és ezt minden más megválasztott tisztviselő is megtette.
Tehát, amikor azt mondom, hogy a jemeni háború befejezésében elért haladásunk győzelem, engem nem befolyásol a válasz: „Nuh-uh, Biden nem igazán törődik a békével, és Irán (vagy Oroszország vagy töltse ki az üres)." A lényeg, hogy Biden nem békeaktivista. Az, hogy egy békeaktivistát lépéseket tegyen a béke felé, egyáltalán nem győzelem. A békeaktivistának elsősorban nem az kell lennie, hogy elkerülje az állandókat, ha baleknak hívja. Hatalmat kell szereznie a béke elérése érdekében.
3. A politikai pártok nem csapatok, hanem börtönök.
Egy másik nagy idő- és energiaforrás, miután abbahagyták a jó és gonosz politikusok vadászatát, a politikai pártokkal való azonosulás elhagyása. Az Egyesült Államokban a két nagy párt nagyon különbözik, de mindkettő nagyrészt megvásárolt, mindkettő egy olyan kormány elkötelezettje, amely mindenekelőtt háborús gépezet, minden évben a háborúra fordított diszkrecionális kiadások többségével, az Egyesült Államok vezetésével fegyverkereskedelem és háborúkészítés, gyakorlatilag vita és vita nélkül. A választási kampányok szinte figyelmen kívül hagyják a megválasztott tisztviselők legfontosabb dolgának létezését. Amikor Sanders szenátor megkérdezte Neera Tandent a múltbeli vállalati finanszírozásáról, figyelemre méltó dolog nem az volt, hogy nem említette finanszírozását egy külföldi diktatúra, hanem egyáltalán bármit kérdezett a múltjáról - ami természetesen nem tartalmazta a hogy Líbia fizesse meg a bombázás kiváltságát. A külpolitikai pozíciókra jelölteket szinte semmit sem kérdezik a múltról és elsősorban arról, hogy hajlandóak-e támogatni a Kína iránti ellenségeskedést. Ezen kétpárti harmónia van. Az, hogy a tisztviselők pártokba szerveződnek, nem azt jelenti, hogy neked kell lenned. Szabadon kell követelnie pontosan azt, amit akar, dicsérni minden lépést felé és elítélni minden lépést, amely ettől távol van.
4. A foglalkozás nem hoz békét.
Az amerikai katonaság és annak engedelmes engedelmes kutyus nemzetei csaknem 2 évtizede békét hoznak Afganisztánban, nem számítva az összes korábban okozott kárt. Voltak hullámvölgyek, de általában súlyosbodnak, általában a csapatnövekedés idején súlyosbodnak, a bombázások növekedése esetén általában súlyosbodnak.
Amióta az afganisztáni háború néhány résztvevője megszületett, az Afganisztán Női Forradalmi Szövetsége azt állította, hogy a dolgok rosszak lesznek, és esetleg rosszabbak is lesznek, amikor az Egyesült Államok kiszáll, de minél tovább tartott a kijutás, annál rosszabb a pokol lenne.
Címmel Séverine Autesserre új könyve A béke frontvonalai úgy véli, hogy a legsikeresebb béketeremtés általában a helyi lakosok megszervezését jelenti, hogy saját erőfeszítéseiket vezessék a toborzás ellensúlyozására és a konfliktusok megoldására. A fegyvertelen békefenntartók munkája szerte a világon hatalmas potenciált mutat. Ha Afganisztánban valaha is béke lesz, akkor a csapatok és a fegyverek kiszállításával kell kezdeni. A fegyverek legfőbb szállítója, sőt az összes fél, köztük a tálibok finanszírozásának legfőbb szállítója gyakran az Egyesült Államok volt. Afganisztán nem gyárt hadifegyvereket.
Küldjön e-mailt az Egyesült Államok Kongresszusának!
5. A demilitarizálás nem elhagyás.
Afganisztánban 32 millió ember él, akiknek többségéről még nem hallottak a 9–11-es eseményekről, és akiknek jelentős százaléka 2001-ben nem élt. Adhat nekik, köztük gyermekeknek és drogos uraknak is, 2,000 dollár túlélési ellenőrzést 6.4-ért. Az amerikai hadseregbe évente kidobott billió dollár százaléka, vagy a végtelen háború által elpazarolt és elpazarolt sok billió apró töredéke - vagy a számtalan billió kár. Nem azt mondom, hogy neked kellene, vagy bárki megtenné. Csak a kártétel megszüntetése álom. De ha azt akarta, hogy ne "hagyja el" Afganisztánt, akkor más módon is részt vehet egy helyen, és nem bombázhatja.
De fejezzük be azt a látszatot, miszerint az amerikai hadsereg valamiféle humanitárius jót cselekszik. A föld 50 legelnyomóbb kormánya közül 96% -uk fegyveres és / vagy kiképzett és / vagy az amerikai hadsereg finanszírozza. Ezen a listán szerepelnek az amerikai partnerek a Jemen elleni háborúban, beleértve Szaúd-Arábiát, az Egyesült Arab Emírségeket és Egyiptomot. Ezen a listán szerepel Bahrein, amely immár 10 éve van a felkelésének visszaszorításától - Csatlakozzon egy webináriumhoz holnap!
6. A győzelmek globálisak és lokálisak.
Az Európai Parlament ma nyomon követte az Egyesült Államok fellépését a fegyvereladások ellen Szaúd-Arábiába és az Egyesült Arab Emírségekbe. Németország ezt Szaúd-Arábián tette, és javasolta más országoknak is.
Afganisztán egy háború, amelyben számos nemzet játszik legalább jelképes szerepet a NATO-n keresztül, és nyomást gyakorolhatnak katonáik eltávolítására. Ez pedig hatással lesz az Egyesült Államokra.
Ez egy globális mozgalom. Ez egyben helyi is, a helyi csoportok és a városi tanácsok nyomást gyakorolnak a nemzeti tisztviselőkre.
A háborúk elleni helyi határozatok és törvények meghozatala olyan témákban, mint a rendőrség demilitarizálása és a fegyvertől való elidegenítés sok szempontból segít. Csatlakozz a webinar holnap Portilit Oregon demilitarizálásával.
7. A kongresszus számít.
Biden azt tette, amit Jemenben, mert ha nem tette volna meg, akkor a kongresszus megtette volna. A kongresszus azért lett volna, mert azok az emberek, akik két évvel ezelőtt arra kényszerítették a kongresszust, újra kényszerítették volna a kongresszust. Ez azért fontos, mert viszonylag könnyebb - bár még mindig felháborítóan nehéz - a Kongresszust a többségi igények kielégítésére mozgatni.
Most, hogy a kongresszusnak nem kell újból befejeznie a jemeni háborút, legalábbis nem úgy, mint korábban, át kell lépnie a lista következő háborújára, amelynek Afganisztánnak kell lennie. Meg kell kezdeni a katonai kiadásokból történő pénzmozgást a tényleges válságok kezelésére is. A háborúk befejezésének még egy oka lehet a katonai kiadások csökkentése.
Fel kell használni az e témában megalakuló képviselő-testületet, de a csatlakozásnak kevéssé kell számítania, ha nincs hiteles kötelezettségvállalás a katonai finanszírozás ellen való szavazásra, amely nem mozdítja el legalább a 10% -ot.
E-mail küldése a kongresszusnak
8. A háborús erők megoldása számít.
Fontos, hogy a kongresszus végül először alkalmazta az 1973-as háborús erőkről szóló határozatot. Ez a kampányoknak árt, hogy tovább gyengítsék ezt a törvényt. Ez megerősíti a kampányokat annak újbóli felhasználására, Afganisztánra, Szíriára, Irakra, Líbiára, a világ több tucat kisebb amerikai katonai műveletére.
9. A fegyverek értékesítése számít.
Fontos, hogy a Jemen elleni háború véget érő szerepe a fegyverek értékesítésének befejezése. Ezt ki kell terjeszteni és folytatni kell, lehetőleg Ilhan Omar kongresszusi asszony törvényjavaslatán keresztül, amely az emberi jogi visszaélők felfegyverzésének leállításáról szól.
10. Az alapok számítanak.
Ezek a háborúk a bázisokról is szólnak. Az afganisztáni bázisok bezárásának példaként kell szolgálnia a tucatnyi más ország bázisainak bezárására. A bázisok bezárásának, mint a háborúk drága felbujtóinak, a finanszírozás militarizmusból való elmozdításának kiemelkedő részének kell lennie.
Ma este webinárium zajlik ezekről a témákról. Csatlakozz be.
