David Swanson
Izvadak iz upravo objavljene knjige Rat nikada nije samo.
Drugi svjetski rat često se naziva "dobrim ratom" i to još od američkog rata protiv Vijetnama kojem je tada bio suprotstavljen. Drugi svjetski rat toliko dominira SAD-om, a samim tim i zapadnom zabavom i obrazovanjem, da "dobro" često znači nešto više od "samo". Pobjednica izbora za ljepotu "Miss Italije" početkom ove godine uvukla se u pomalo skandal izjavivši da bi voljela proživjeti Drugi svjetski rat. Iako su joj se rugali, očito nije bila sama. Mnogi bi željeli biti dijelom nečega što je široko prikazano kao plemenito, herojsko i uzbudljivo. Ako doista pronađu vremenski stroj, preporučujem im da pročitaju izjave nekih stvarnih veterana i preživjelih iz Drugog svjetskog rata prije nego što se vrate pridružiti zabavi.[I] Međutim, u svrhu ove knjige, pogledat ću samo tvrdnju da je Drugi svjetski rat bio moralno pravedan.
Bez obzira na to koliko godina pišete knjige, radite intervjue, objavljujete kolumne i govorite na događajima, i dalje je gotovo nemoguće izbiti na vrata događaja u Sjedinjenim Državama na kojima ste zagovarali ukidanje rata, a da vas nitko nije udario pitanje o dobrom ratu. Ovo uvjerenje da je prije 75 godina bio dobar rat velik je dio onoga što pokreće američku javnost da tolerira odbacivanje bilijuna dolara godišnje kako bi se pripremila za slučaj da sljedeće godine bude dobrog rata,[Ii] čak i suočeni s toliko desetaka ratova tijekom posljednjih 70 godina oko kojih postoji opći konsenzus da nisu bili dobri. Bez bogatih, dobro utvrđenih mitova o Drugom svjetskom ratu, trenutna propaganda o Rusiji ili Siriji, Iraku ili Kini većini bi ljudi zvučala jednako ludo kao i meni. I naravno da financiranje koje generira legenda o dobrom ratu dovodi do više loših ratova, umjesto da ih spriječi. Naročito sam pisao o ovoj temi u mnogim člancima i knjigama Rat je laž.[Iii] Ali ovdje ću ponuditi nekoliko ključnih točaka koje bi trebale barem staviti nekoliko sjemenki sumnje u većinu američkih pristaša Drugog svjetskog rata kao Pravednog rata.
Mark Allman i Tobias Winright, autori "Pravednog rata" o kojima se raspravljalo u prethodnim poglavljima, nisu vrlo otvoreni sa svojim popisom Pravednih ratova, ali u prolazu spominju brojne nepravedne elemente uloge SAD-a u Drugom svjetskom ratu, uključujući napore SAD-a i Velike Britanije da zbrisati stanovništvo njemačkih gradova[Iv] i inzistiranje na bezuvjetnim predajama.[V] Međutim, oni također predlažu da oni vjeruju da je ovaj rat bio pravedno uključen, nepravedno proveden, i pravedno praćen preko Maršalovog plana itd.[VI] Nisam siguran da je u izračun uključena uloga Njemačke kao domaćina američkih trupa, oružja i komunikacijskih postaja te kao suradnika u nepravednim američkim ratovima tijekom godina.
Evo onoga što smatram top 12 razloga zbog kojih dobar rat nije bio dobar / pravedan.
- Drugi svjetski rat se nije mogao dogoditi bez Prvog svjetskog rata, bez glupog načina da se započne Prvi svjetski rat i još glupljeg načina okončanja Prvog svjetskog rata koji je mnoge mudre ljude naveo da predvide Drugi svjetski rat na licu mjesta, ili bez financiranja Wall Streeta. desetljećima (kao što je bolje za komuniste), ili bez utrke u naoružanju i brojnih loših odluka koje se ne moraju ponavljati u budućnosti.
- Američku vladu nije pogodio iznenadni napad. Predsjednik Franklin Roosevelt tiho je obećao Churchillu da će Sjedinjene Države naporno raditi na provociranju Japana na izvođenje napada. FDR je znao da napad dolazi i u početku je sastavio deklaraciju o ratu protiv Njemačke i Japana navečer u Pearl Harboru. Prije Pearl Harbora, FDR je izgradio baze u SAD-u i više oceana, Britancima je trgovao oružjem za baze, započeo nacrt, stvorio popis svih japanskih Amerikanaca u zemlji, pružio zrakoplove, trenere i pilote u Kinu , uveo oštre sankcije Japanu i savjetovao američku vojsku da počinje rat s Japanom. Rekao je svojim najboljim savjetnicima da očekuje napad 1. prosinca, koji je bio šest slobodnih dana. Evo zapisa u dnevniku vojnog tajnika Henryja Stimsona nakon sastanka u Bijeloj kući od 25. studenog 1941. godine: “Predsjednik je rekao da su Japanci poznati po tome što su izvršili napad bez upozorenja i izjavio da bismo mogli biti napadnuti, recimo sljedeći ponedjeljak, na primjer. "
- Rat nije bio humanitarni i nije se čak ni plasirao na tržište sve do njegova završetka. Nije bilo plakata koji bi od vas tražio da pomognete ujka Sama da spasi Židove. Brod Židovskih izbjeglica iz Njemačke izbačen je iz Miamija od strane Obalne straže. SAD i drugi narodi odbili su prihvatiti židovske izbjeglice, a većina američke javnosti podržala je taj stav. Mirovnim skupinama koje su ispitivale premijera Winstona Churchilla i njegovog ministra vanjskih poslova o otpremi Židova iz Njemačke kako bi ih spasili, rečeno je da bi, iako se Hitler s tim slaže, moglo biti previše nevolja i previše brodova. SAD se nisu bavile diplomatskim ili vojnim naporima da spase žrtve u nacističkim koncentracijskim logorima. Anne Frank nije dobila američku vizu. Iako ova točka nema nikakve veze s ozbiljnim slučajem povjesničara za Drugim svjetskim ratom kao pravednim ratom, toliko je važno za američku mitologiju da ću ovdje uključiti ključni odlomak iz Nicholson Baker:
"Anthony Eden, britanski ministar vanjskih poslova, kojeg je Churchill zadužio za rješavanje pitanja o izbjeglicama, hladno se odnosio na jednu od mnogih važnih delegacija, rekavši da je svaki diplomatski napor da se Hitleri oslobodi Židova" fantastično nemoguć ". Na izletu u Sjedinjene Države, Eden je iskreno rekao Cordellu Hullu, državnom tajniku, da je stvarna poteškoća s pitanjem Hitlera za Židove to da bi "Hitler mogao nas odvesti na bilo koju takvu ponudu, a jednostavno nema dovoljno brodova i prijevozna sredstva u svijetu koja će ih nositi. Churchill se složio. "Čak i kad bismo dobili dopuštenje da povučemo sve Židove", napisao je u odgovoru na jedno molitveno pismo, "samo prijevoz predstavlja problem koji će biti teško riješiti." Nedovoljno dostave i prijevoza? Dvije godine ranije, Britanci su evakuirali gotovo 340,000 muškarce s plaža Dunkerca u samo devet dana. Američko ratno zrakoplovstvo imalo je tisuće novih zrakoplova. Tijekom čak i kratkog primirja, saveznici su mogli izbaciti i prevesti izbjeglice u velikom broju iz njemačke sfere. "[VII]
Možda se zapravo ide na pitanje "Prave namjere" da se "dobroj" strani rata jednostavno nije nimalo svidjelo što će postati središnji primjer lošesti "loše" strane rata.
- Rat nije bio obrambeni. FDR je lagao da ima mapu nacističkih planova za izrezivanje Južne Amerike, da je imao nacistički plan za ukidanje religije, da su američki brodovi (potajno pomažu britanskim ratnim zrakoplovima) nevino napadnuti od strane nacista, da je Njemačka prijetnja Ujedinjenim narodima. Države.[Viii] Može se reći da su SAD trebale ući u rat u Europi kako bi branile druge nacije, koje su ušle u obranu još drugih naroda, ali se također može reći da su SAD eskalirale ciljanje civila, produljile rat i nanijeli više štete nego što se moglo dogoditi, da SAD nisu učinili ništa, pokušali diplomaciju ili uložili u nenasilje. Tvrdnja da je nacističko carstvo moglo jednog dana postati okupacija Sjedinjenih Država nevjerojatno je daleko, a ne potkrijepljena ni ranijim ni kasnijim primjerima iz drugih ratova.
- Sada znamo mnogo šire i mnogo više podataka da je nenasilni otpor okupaciji i nepravdi vjerojatnije da će uspjeti - a taj uspjeh vjerojatnije da će trajati - od nasilnog otpora. S tim znanjem možemo se osvrnuti na zapanjujuće uspjehe nenasilnih akcija protiv nacista koji nisu bili dobro organizirani ili nadograđeni izvan svojih početnih uspjeha.[IX]
- Dobar rat nije bio dobar za trupe. Nedostajući intenzivna moderna obuka i psihološka uvjetovanost za pripremu vojnika za neprirodan čin ubojstva, oko 80 posto američkih i drugih vojnika u Drugom svjetskom ratu nije pucalo iz oružja na "neprijatelja".[X] Činjenica da su veterani Drugog svjetskog rata bili tretirani bolje nakon rata nego drugi vojnici prije ili poslije, bio je rezultat pritiska koji je Bonus vojska stvorila nakon prethodnog rata. Da su veterani dobili besplatan koledž, zdravstvenu skrb i mirovine nije bilo zbog zasluga rata ili na neki način posljedica rata. Bez rata, svatko je mogao dobiti besplatan koledž dugi niz godina. Ako bismo danas svima dali besplatan koledž, tada bi bilo potrebno mnogo više od holivudiziranih priča iz Drugog svjetskog rata kako bi se mnogi ljudi doveli u vojne stanice za regrutiranje.
- Nekoliko puta je broj poginulih u njemačkim logorima ubijen izvan njih u ratu. Većina tih ljudi bili su civili. Razmjeri ubijanja, ranjavanja i uništavanja učinili su Drugom svjetskom ratu jedino najgore što je čovječanstvo ikad učinilo za sebe u kratkom vremenu. Pretpostavljamo da su se saveznici na neki način "usprotivili" daleko manjim ubijanjima u logorima. Ali to ne može opravdati lijek koji je bio gori od bolesti.
- Eskaliranje rata kako bi se obuhvatilo potpuno uništenje civila i gradova, što je kulminiralo potpuno neobranjivim nuklearnim djelovanjem gradova, odnijelo je Drugi svjetski rat iz područja obrane projekata za mnoge koji su branili njezinu inicijaciju - i to s pravom. Zahtjevanje bezuvjetne predaje i nastojanje da se maksimizira smrt i patnja učinili su ogromnu štetu i ostavili strašno i zlokobno nasljeđe.
- Ubijanje ogromnog broja ljudi navodno se može braniti za "dobru" stranu u ratu, ali ne i za "lošu". Razlika između njih dvojice nikad nije tako oštra kao što se mašta. Sjedinjene Države imale su dugu povijest kao država apartheida. Američke tradicije ugnjetavanja Afroamerikanaca, prakticiranja genocida nad Indijancima i sada interniranje japanskih Amerikanaca također su iznjedrile specifične programe koji su nadahnuli njemačke naciste - to je uključivalo kampove za indijanske indijance i programe eugenike i ljudskih pokusa koji su postojali prije, za vrijeme i nakon rata. Jedan od tih programa uključivao je davanje sifilisa ljudima u Gvatemali u isto vrijeme kad su se odvijala suđenja u Nürnbergu.[Xi] Američka vojska zaposlila je stotine vrhunskih nacista na kraju rata; uklapaju se.[Xii] SAD su prije rata, za vrijeme njega i od tada, tražile šire svjetsko carstvo. Danas su njemački neonacisti, kojima je zabranjeno mahati nacističkoj zastavi, ponekad mahati zastavom savezničkih država Amerike.
- "Dobra" strana "dobrog rata", stranka koja je učinila većinu ubijanja i umiranja za pobjedničku stranu, bio je komunistički Sovjetski Savez. To ne čini rat trijumfom za komunizam, ali ocrnjuje priče o trijumfu Washingtona i Hollywooda o "demokraciji".[Xiii]
- Drugi svjetski rat još uvijek nije završen. Običnim ljudima u Sjedinjenim Državama dohodak nije oporezivan sve do Drugog svjetskog rata i to nikada nije prestalo. Trebalo je biti privremeno.[Xiv] Baze iz Drugog svjetskog rata koje su izgrađene širom svijeta nikada nisu zatvorene. Američke trupe nikada nisu napustile Njemačku ili Japan.[Xv] U Njemačkoj još uvijek ima više od 100,000 američkih i britanskih bombi koje još uvijek ubijaju.[Xvi]
- Povratak 75 godina u svijet bez nuklearnog, kolonijalnog svijeta potpuno različitih struktura, zakona i navika kako bi se opravdalo ono što je najveći trošak Sjedinjenih Država u svakoj od tih godina, jer je to bizarni podvig samozavaravanja koji nije t pokušali u opravdanju bilo kojeg manjeg poduzeća. Pretpostavimo da su brojevi 1 kroz 11 potpuno pogrešni, a vi još uvijek morate objasniti kako događaj iz ranih 1940-ova opravdava bacanje bilijuna 2017 dolara u ratno financiranje koje je moglo biti utrošeno za hranjenje, odijevanje, liječenje i sklonište milijunima ljudi i ekološki zaštititi zemlju.
BILJE
[I] Studs Terkel, Dobar rat: usmena povijest Drugog svjetskog rata (Novi tisak: 1997).
[Ii] Chris Hellman, TomDispatch, "1.2 bilijuna dolara za nacionalnu sigurnost", 1. ožujka 2011., http://www.tomdispatch.com/blog/175361
[Iii] David Swanson, Rat je laž, Drugo izdanje (Charlottesville: Just World Books, 2016).
[Iv] Mark J. Allman i Tobias L. Winright, Nakon što se dim čisti: tradicija pravednog rata i poslijeratna pravda (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) str. 46.
[V] Mark J. Allman i Tobias L. Winright, Nakon što se dim čisti: tradicija pravednog rata i poslijeratna pravda (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) str. 14.
[VI] Mark J. Allman i Tobias L. Winright, Nakon što se dim čisti: tradicija pravednog rata i poslijeratna pravda (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) str. 97.
[VII] Rat više: tri stoljeća američkog antiratnog i mirovnog pisanja, koju je uredio Lawrence Rosendwald.
[Viii] David Swanson, Rat je laž, Drugo izdanje (Charlottesville: Just World Books, 2016).
[IX] Knjiga i film: Sila Moćnija, http://aforcemorepowerful.org
[X] Dave Grossman, O ubijanju: psihološki trošak učenja za ubijanje u ratu i društvu (Knjige s leđa: 1996).
[Xi] Donald G. McNeil Jr., The New York Times, "Ispričavamo se zbog testova na sifilis u Gvatemali", listopad 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html
[Xii] Annie Jacobsen, Operativni spis: Tajni obavještajni program koji je doveo nacističke znanstvenike u Ameriku (Little, Brown i Company, 2014).
[Xiii] Oliver Stone i Peter Kuznick, Neispričana povijest SAD-a (Knjige galerije, 2013).
[Xiv] Steven A. Bank, Kirk J. Stark i Joseph J. Thorndike, Rat i porezi (Urban Institute Press, 2008).
[Xv] RootsAction.org, - Odmakni se od Nonstop rata. Zatvorite zračnu bazu Ramstein, ”http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254
[Xvi] David Swanson, "Sjedinjene Države upravo su bombardirale Njemačku", http://davidswanson.org/node/5134
Jedan odgovor
Bok David Swanson
Vi svibanj ili svibanj ne sjećati, ja e-poštom natrag na 17 prosinca o milijunaši zavjeri za svrgavanje američke vlade (uključujući Smedley Butler) i glasine o sastanku FDR s američkim vladajućim industrijalcima nakon toga ih uvjeriti u sigurnost njihovog položaja.
Ja sam povjesničar iz Drugog svjetskog rata (status amatera, ali profesionalni po obuci) i želim uvećati mnogo onoga što kažete o Drugom svjetskom ratu, a ne o dobrom ratu. To ni na koji način ne negira ništa što kažete, samo moja dva centa. Ispričavam se unaprijed za duljinu, mislio sam da bi vam se moglo svidjeti neke od vaših razloga jer Drugi svjetski rat nije bio samo rat.
Napravit ću dodatke od točke do točke.
# 1 Pročitao sam da neke ratne tvornice u Njemačkoj nikada nisu bombardirane jer su njemačke tvrtke bile previše čvrsto isprepletene s onima u američkim njemačkim civilima koji su naučili odlaziti na te tvornice jer su smatrani sigurnima. To bi, međutim, zahtijevalo da saveznička bombardiranja budu točnija nego što mislim.
Američke korporacije držale su imovinu njemačkih tvrtki s kojima su poslovale, u bankama koje su čekale da rat završi pa bi se ta imovina mogla vratiti njemačkim vlasnicima.
#2 (Manja točka) Sankcija zadržavanja nafte iz Japana danas bi se smatrala ratnim činom.
Napad je bio tako očekivan da američki nosači zrakoplova (najveća nagrada za Japance) nisu bili u luci ujutro napada. Tražili su japansku flotu za napad.
#3 Uistinu, oslobođenje koncentracijskih logora nije naručila američka vojna zapovjedništvo, ali najčešće je to bio spontani čin koji su vodili neki poznatiji vojnici. Vojna vojska nije imala planova niti želje za oslobađanjem logora.
#4Da, i Japan i Njemačka bore se na vrlo malom proračunu. SAD i SSSR nisu. Obje zemlje trebale su brze pobjede iz ekonomskih i vojnih razloga. Invazija SAD-a bila je jednako apsurdna kao što se pokazalo okupacijom SSSR-a.
#7 Strateško bombardiranje bilo je mit. Proizvodnja zrakoplova u Njemačkoj bila je najveća u 1944-u, kada su saveznici odbacili najviše bombi. Churchill je bio vrlo jasan da je potrebno “oduzeti” njemačku radničku klasu kako bi ih demoralizirali. Rad je bio najdragocjenija roba tog uništenja. Bio je to rat strojeva, motora s unutarnjim izgaranjem. Zamislite koliko je dijelova u bombarderu s četiri motora i koliko je sati potrebno za izgradnju jednog. Zračni rat a bio je na njemačkim radnicima (a ne na njemačkoj eliti). Analiza strateških bombardiranja nakon rata otkrila je da je jedino 20% bombi koje su SAD spustile u Europu stigle na milju od njihovih ciljeva. (Ako se dobro sjećam). Nijemci su se spustili na otmicu robovskog rada do posljednje godine rata jer je domaći rad bio potrošen. Ironično, to je bila karta za istočnu Europu za mnoge izbjeglice u SAD (upoznao sam njihovu djecu).
#8 Kao student, učinio sam jedan od najvažnijih radova o nužnosti korištenja atomske bombe. Japanci su predviđali smrtnost civila 20% tijekom zime 1945-6 zbog tifusa pojačanog nedostatkom prehrane zbog američke blokade. Sec. Stimson je izjavio kako je nakon bombardiranja "To će Rusima dati na znanje" i da je pomogao potrošiti $ 1 milijarde na projekt Manhattan koji nije bio prisvojen kongresom. Iz tog je razloga bio zabrinut da bi se on i svi ostali koji su bili uključeni u zatvor zatvorili ako se bomba nije uspješno koristila. Bio je to prvi "crni op" - projekt izveden s velikim $$ ali bez odobrenja Kongresa. Ima još mnogo toga. (Sve se to može naći u Richardu Rhodesu "Stvaranje atomske bombe".
# 10 Rat bi s pravom trebao biti podijeljen na rat u Europi i rat na Pacifiku. Kao što ne, rat u Europi bio je procesuiran i pobijeđen od Sovjeta. Sovjeti su imali mnogo više uništenja od bilo kojeg od 'gubitnika'. A nije bilo ni $ $ za obnovu. Marshallov plan doista je imao nuspojava da bude ventil za oslobađanje ogromne količine kapitala koju je generirala američka industrija, a koja se nije mogla zaustaviti na deset centi. Da ne spominjemo da su jedina institucija u zapadnoj Europi koja je imala legitimitet na kraju rata bile komunističke partije koje su tako aktivno činile otpor. Marshallov plan pomogao je u borbi protiv njih, zajedno s radničkim organizacijama koje je financirala OSS / CIA i kojima je upravljao AFL-CIO.
Odluka da se napadne u 1944-u bila je izračunata kako bi se potrošilo još 1 milijuna sovjetskih vojnika za razliku od napada na 1943. Invazija 1943-a mogla je susresti Sovjete na Visli umjesto na Odri.
Ranije u ratu, FDR je posljednji put uzeo u obzir sve što je Churchill predložio s "napadom na mekani podzemni dio Europe". Europa leži na leđima, a najbrži put u Njemačku bio je obrnuti put koji je Njemačka dvaput koristila za invaziju na Francusku - preko ravnica Belgije i sjeverne Njemačke (plan Von Schlieffen). Napad na Italiju bio je lukavstvo za ubacivanje savezničkih trupa u istočnu Europu prije nego što su Sovjeti stigli tamo (iako nisam siguran kako bi se to postiglo - alpe su na putu i Njemačke i istočne Europe). Churchill i FDR znali su da će saveznici pobijediti, i da savez između materijalne velike američke snage i ljudskog SSSR-a ne može izgubiti ratni raspad bez obzira na to kako je vojska mogla upropastiti. Rat u Europi (i Pacifiku) usporedim s onim što se događa kada četiri radna čovjeka sjednu za igru pokera s milijunašem. Milijunaš pobjeđuje na kraju svake noći. Ne možete blefirati milijunaša, on može vidjeti svaki pokušaj, a vojno bi se savez mogao suočiti sa svakim pokušajem neprijatelja. Churchillov zlokobni anti-bolsevizam bio mu je važniji od porazivanja nacista (kad je prijetnja od blokade ili invazije na Britaniju bila spriječena). Churchill je imao još dva iznimno luda plana (ispričavam se što sam u knjizi pročitao sljedeću knjigu koju je možda izdvojila Chicago Public Library. Imala je naslov poput "Možemo pobijediti u 1943-u", ali sada ni Google ni Chicago knjižnica čini se da katalog potvrđuje točan naslov knjige.)
Jedan plan je bio vratiti Tursku u rat. To bi se postiglo jedrenjem cijele flote za invaziju na Europu kroz Bospor i Dardanele. Zatim, saveznici hladno zemljište u Ukrajini i boriti svoj put na zapad zajedno s Crvenom vojskom. To bi očito stavilo savezničke trupe u istočnu Europu rano. Nije bitno što bi Turska željela ili učinila, ili da su ta dva strateška suženja u dometu nacističkih bombardera.
Drugi briljantni plan bio je sletjeti u Jugoslaviju i potisnuti invazijsku silu kroz Lubyanu u Austriju. Cjelokupna invazijska sila prolazila bi kroz planinski prijevoj i unutar raspona nacističkih bombaša. FDR se žalio na plan slanja invazijske sile kroz nešto što nije mogao ni izgovoriti.
Ne samo da je Drugi svjetski rat bio nastavak Prvog svjetskog rata, već je i hladni rat počeo sa savezničkim ekspedicijskim snagama u 1918-u i očigledno nikada nije stao. Ni do danas.
#11 Daniel Berrigan mi je rekao da je Pentagon trebao biti pretvoren u bolnicu na kraju rata.
Vaša i hvala što ste sve ovo pročitali.