By David SwansonVeljače 14, 2018
Nevjerojatna knjiga Anne Baltzer Svjedok u Palestini: židovska Amerikanka na okupiranim teritorijima je ažuriran tijekom godina, a upravo sam je pročitao prvi put. Prilično nepravedno, i - kako se ispostavilo - pogrešno, moj prvi odgovor na okretanje početnih stranica bio je: Trebamo li stvarno još jednu od ovih? Židovska osoba vjeruje u hrpu mitova. Židovska se osoba suočava sa stvarnošću. Židovska osoba pokušava otvoriti oči drugima. Postao je poznat kao "Čovjek psećeg ugriza". Zar ne bismo svi mogli dijeliti jednu knjigu umjesto da svi pišu svoje, a onda udružimo novac dok ne možemo priuštiti televizijsku stanicu kako bi se ljudi mogli probuditi u velikom broju?
Ali ovdje je stvar. Dok sam se navikao opisivati svaku takvu knjigu kao najbolju ili jednu od najboljih, nisu svi isti. Jedna od mnogih zasluga ovoga je da bi to učinila - i nadam se da će to učiniti ako već nije - izvrstan udžbenik u školama. I značajan broj ljudi ima buđenje, bez televizije, i vjerojatno dijelom zbog svih knjiga, te intervjua i događaja koji prate knjige. Pokret u SAD-u protiv izraelskih ratova (i okupacija i apartheida) pokazuje pokretu protiv svih ratova, i to protiv američkih ratova, da su takve stvari moguće. Također može pokazati piscima da su njihovi napori u stvari vrijedni malo više nego što bi trošili svoje vrijeme pomažući domaćinima Fox Newsa da otkriju skrivene spermije u predsjedničkim portretima.
Nedavno sam raspravljalo profesor na West Pointu o tome hoće li rat ikada biti opravdan, i pokušao sam ga navesti da navede neke stvarne ratove koji su bili opravdani (za razliku od teoretskih ratova). Tvrdio je da je Izraelski šestodnevni rat bio "suštinski" pravedan rat. Tako u našem druga rasprava, Čitao sam mu iz Los Angeles Times kolumna Miko Peled pokazuje da su oni koji su pokrenuli taj rat to učinili jer su vidjeli priliku za agresiju i osvajanje. Činjenice za koje je Peled otkrio da će se širiti viralno i postati univerzalno poznate ako dokažu da je SAD stvorio Bog da bi bio primjer glupijim ljudima na zemlji. Informacija postaje poznata ako je poželjna. Ali zašto nije činjenica da je svaki rat ikada bio neopravdano vrlo poželjna vijest, budući da omogućuje svijetu da učini nešto korisnije sa bilijuna 2 dolara godišnje?
Moj partner u raspravi bio je čovjek koji je sudjelovao u američkim ratovima u Iraku i Afganistanu, ali je više puta odbio reći jesu li bili pravedni ili nepravedni ratovi. Tijekom naše druge rasprave on je rekao da se samo za nove novake može opravdati što su odbili sudjelovati u tim ratovima, ali da su iskusni obučeni vojnici trebali bolje znati. Međutim, rekao je nešto što je naizgled u sukobu s tim, kada sam ga nakon rasprave ponovno upitao je li Irak 2003-on bio opravdan rat, da ili ne? On je kazao da je to bilo neopravdano tek nakon novih informacija. Pa ipak, on je javno promovirao i sudjelovao u tom ratu još dugo nakon što su takve navodno nove informacije (vjerojatno značile odsutnost oružja za masovno uništenje) postale široko poznate, a činjenica da su laži namjerno bile temeljito dokumentirati, a oni koji su unaprijed ukazali na očite laži dokazali su se ispravnim.
Moj zbunjeni partner u raspravi mnogo je više volio govoriti o analogijama dobrim Samarijancima i liječnicima i pljačkašima nego stvarnim ratovima, pa sam mu ukazao da je zabrinutost Izraela u 1967-u da u 18 mjesecima Egipat može biti sposoban da ga napadne zapravo nije imala nikakvu sličnost s neposrednošću. i hitnost žrtve pljačke. Pri tome sam se osvrnuo i na “desetljeća genocidne okupacije” koja su uslijedila nakon rata. Netko me kasnije optužio da sam zlouporabio pojam genocid. Pokazao sam otvoreno advokatura genocida od strane vrhunskih Izraelaca. Baltzerova knjiga ukazuje na otvoreno zagovaranje genocida od strane mnogih (očito ne svih) izraelskih naseljenika i vojnika. Ali meni je tada rečeno da zločin “poticanja genocida” nije isto što i genocid. Dakle, očito je u redu optuživati Izraelce za "poticanje genocida", ali ne i na činjenje bilo čega genocidnog. Nemam pojma o Baltzeru i ne želim prenaglašavati glupo pitanje upotrebe određene riječi, ali preporučujem čitanje njezine knjige.
Ova knjiga dokumentira normalizaciju dugotrajnog postupnog genocida, koji u svom trajanju služi kao sredstvo za marketing generacijama novog vojnog naoružanja. Hitna vozila se zaustavljaju na kontrolnim točkama sve dok bolesna osoba ne umre. Djeca su ubijena zbog prevelike ograde u potrazi za nogometnom loptom. Dobavljači su blokirani. Malnutricija je namjerno i uspješno nametnuta. Ribolov je ograničen. Selo je poplavljeno sirovom kanalizacijom u kojoj se pet ljudi utapa. Ove i stotine drugih tehnika služe za jačanje netrpeljivosti iza apartheida i za poduzimanje nečega što je na čudan način gori od bržeg genocida: banalizacije zla. Nazovi to bez obzira na to što ga, dovraga, želiš nazvati. Ali nemojmo dopustiti da nas neugodnosti spriječe da radimo kako bismo ga zaustavili.
