Gareth Porter, svibanj 5, 2020
Od Siva zona
Predsjednik Donald Trump raskinuo je nuklearni sporazum s Iranom i nastavio riskirati rat s Iranom na temelju tvrdnje izraelskog premijera Benjamina Netanyahua da se konačno dokazalo da je Iran odlučan u proizvodnji nuklearnog oružja. Netanyahu je okrenuo ne samo Trumpa, već i velik dio korporativnih medija, podupirući ih javnim otkrivanjem onoga što je tvrdio da je cijela tajna iranske "nuklearne arhive".
Početkom travnja 2018. Netanyahu upoznao Trump se privatno nalazio na navodnoj iranskoj nuklearnoj arhivi i osigurao je svoje obećanje da će napustiti Zajednički sveobuhvatni plan djelovanja (JCPOA). Tog 30. travnja Netanyahu je javnost održao na kratkom sastanku u karakterno dramatičnoj predstavi u kojoj je tvrdio da su izraelske obavještajne službe Mossad ukrale cijeli iranski nuklearni arhiv iz Teherana. "Možda dobro znate da iranski čelnici opetovano poriču da je ikada bavio nuklearnim oružjem ..." Netanyahu proglašen. "Pa, večeras sam ovdje da vam kažem jedno: Iran je lagao. Veliko vrijeme. "
Međutim, istraga navodnih iranskih nuklearnih dokumenata The Grayzone otkriva kako su oni proizvod izraelske operacije dezinformacije koja je pomogla u pokretanju najozbiljnije ratne prijetnje otkad je sukob s Iranom počeo prije gotovo četiri desetljeća. Ova istraga otkrila je višestruke pokazatelje da je priča o Mossadovoj pljački 50,000 stranica tajnih nuklearnih dosjea iz Teherana vrlo vjerovatno složena fikcija i da je dokumente izradio sam Mossad.
Prema službenoj izraelskoj verziji događaja, Iranci su prikupili nuklearne dokumente s raznih lokacija i premjestili ih u ono što je sam Netanyahu opisao kao "propadajuće skladište" na jugu Teherana. Čak i pod pretpostavkom da Iran ima tajne dokumente koji dokazuju razvoj nuklearnog oružja, tvrdnja da će se tajni dokumenti nalaziti u neopisanom i nečuvanom skladištu u Središnjem Teheranu toliko je malo vjerojatna da bi trebala odmah podići zvona alarma o legitimnosti priče.
Još problematičniji bio je tvrdnja jednog Mossadovog službenika izraelskom novinaru Ronenu Bergmanu da je Mossad znao ne samo u kojem će skladištu njegovi zapovjednici naći dokumente, već i točno u koje sefove provaliti baterijskom lampom. Dužnosnik je Bergmanu rekao da je Mossadov tim vođen obavještajnim podacima kako bi nekoliko sefova u skladištu sadržavalo fascikle s najvažnijim dokumentima. Netanyahu javno se hvalio da je "vrlo malo" Iranaca znalo mjesto arhive; Mossadov dužnosnik rekao je Bergmanu da "zna samo nekolicina ljudi".
No, dvojica bivših visokih dužnosnika CIA-e, obojica koja su bila vrhovni analitičar agencije za Bliski istok, odbacili su Netanyahuove tvrdnje kao nedostatak vjerodostojnosti u odgovorima na upit The Grayzonea.
Prema Paulu Pillaru, koji je bio nacionalni obavještajni dužnosnik za regiju od 2001. do 2005., „bilo koji izvor iznutra iranskog aparata za nacionalnu sigurnost bio bi u izraelskim očima izuzetno vrijedan, a izraelska razmišljanja o rukovanju informacijama tog izvora vjerojatno bi biti pristrani u korist dugoročne zaštite izvora. " Izraelska priča o tome kako su njeni špijuni locirali dokumente „djeluje grozno“, rekao je Pillar, posebno uzimajući u obzir očit napor Izraela da izvuče maksimalnu „političko-diplomatsku kilometražu“ iz „navodnog otkrivanja“ tako dobro smještenog izvora.
Graham Fuller, 27-godišnji veteran CIA-e koji je služio kao nacionalni obavještajni časnik za Bliski Istok i Južnu Aziju, kao i potpredsjednik Nacionalnog obavještajnog vijeća, ponudio je sličnu procjenu izraelske tvrdnje. "Da su Izraelci imali tako osjetljiv izvor u Teheranu," komentirao je Fuller, "ne bi htjeli riskirati s njim." Fuller je zaključio da je tvrdnja Izraelaca da su točno znali koji su sefovi probijeni "sumnjiva i ta je stvar možda donekle izmišljena."
Nema dokaza autentičnosti
Netanyahu je Slide show 30. travnja predstavio je niz navodnih iranskih dokumenata koji sadrže senzacionalne objave na koje je istaknuo kao dokaz svoje inzistiranja da je Iran lagao o svom interesu za proizvodnju nuklearnog oružja. Vizualni pomoćnici uključuju datoteku koja navodno datira iz početka 2000. Godine ili prije nje, a detaljno objašnjavaju različite načine postizanja planiraju izgraditi pet nuklearnih oružja do sredine 2003. godine.
Drugi dokument koji je izazvao široko zanimanje medija bio je navodni izvještaj o raspravi među vodećim iranskim znanstvenicima navodne odluke iranskog ministra obrane sredinom 2003. o razdvajanju postojećeg tajnog programa nuklearnog oružja na prikrivene i tajne dijelove.
Ostavljeni izvan medijskog izvještavanja o tim dokumentima o „nuklearnoj arhivi“ bila je jednostavna činjenica koja je bila vrlo neugodna za Netanyahua: ništa o njima nije pružilo špinat dokaza da su istinski. Na primjer, niti jedna nije sadržavala službene oznake odgovarajuće iranske agencije.
Tariq Rauf, koji je od 2001. do 2011. bio šef Ureda za koordinaciju verifikacijske i sigurnosne politike pri Međunarodnoj agenciji za atomsku energiju (IAEA), izjavio je za The Grayzone da su ove oznake praktički sveprisutne na službenim iranskim dosjeima.
"Iran je visoko birokratizirani sustav", objasnio je Rauf. "Dakle, moglo bi se očekivati da postoji pravi knjigovodstveni sustav koji bi bilježio dolaznu prepisku, s datumom primitka, službenikom za odjel, odjelom, cirkulacijom do dodatnih relevantnih službenika, odgovarajućim natpisima itd."
Ali kao što je Rauf napomenuo, dokumenti "nuklearne arhive" koji su bili objavio je Washington Post nisu imali takve dokaze o porijeklu iranske vlade. Nisu sadržavale ni druge oznake koje ukazuju na njihovo stvaranje pod pokroviteljstvom iranske vladine agencije.
Ono što ti dokumenti imaju zajedničko je oznaka gumenim žigom za sustav arhiviranja koji sadrži brojeve za "zapis", "dosje" i "glavno uvezujuće knjige" - poput crnih veziva koje je Netanyahu bljesnuo pred kamerama tijekom prezentacije. , Ali Mossad je to lako mogao stvoriti i utisnuti na dokumente zajedno s odgovarajućim perzijskim brojevima.
Forenzička potvrda vjerodostojnosti dokumenata trebala bi pristup izvornim dokumentima. No, kao što je Netanyahu primijetio u svojoj prezentaciji prezentacija 30. travnja 2018., "izvorni iranski materijali" čuvani su "na vrlo sigurnom mjestu", što implicira da nikome neće biti dopušten takav pristup.
Uskraćivanje pristupa vanjskim stručnjacima
U stvari, čak je i većina pro-izraelskih posjetitelja Tel Aviva uskraćen pristup izvornim dokumentima. David Albright iz Instituta za znanost i međunarodnu sigurnost i Olli Heinonen iz Fondacije za obranu demokratije - obojica stalnih branitelja službene izraelske linije o iranskoj nuklearnoj politici - izvijestio u listopadu 2018. dobili su samo „tobogan„ koji prikazuje reprodukcije ili izvatke dokumenata.
Kada je tim od šest stručnjaka s Centra za znanost i međunarodna pitanja Belfer iz škole Harvard Kennedy posjetio Izrael u siječnju 2019. radi brifinga o arhivi, i njima je ponuđeno samo površno pregledavanje navodno izvornih dokumenata. Harvardski profesor Matthew Bunn podsjetio je u intervjuu s ovim piscem da je timu prikazan jedan od fascikla koji je sadržavao, kako se navodi, originalne dokumente koji se odnose na iranske odnose s IAEA-om i koji je "dio toga prošao".
Ali nisu im pokazali nikakve dokumente o radu na nuklearnom oružju u Iranu. Kao što je Bunn priznao, "nismo pokušali napraviti bilo kakvu forenzičku analizu tih dokumenata."
Posao američke vlade i IAEA obično bi bio autentificirati dokumente. Začudo, delegacija Belfer Centra izvijestila je da su američka vlada i IAEA dobili samo kopije cjelokupne arhive, a ne originalne datoteke. A Izraelci nisu žurili s izvornim člancima: IAEA nije dobila kompletan set dokumenata do studenog 2019., izjavio je Bunn.
Do tada, Netanyahu nije samo već postigao rušenje iranskog nuklearnog sporazuma; on i Trumpov grozničavi sokolov direktor CIA-e Mike Pompeo uputili su predsjednika u politiku neposredne konfrontacije s Teheranom.
Drugi dolazak lažnih crteža raketa
Među dokumentima Netanyahu bljesnuo je na ekranu u svom Slide show 30. travnja 2018. godine Bio shematski crtež raketnog vozila za ponovno postavljanje iranske rakete Shahab-3, pokazujući ono što je očito trebalo da predstavlja nuklearno oružje iznutra.
Ovaj je crtež bio dio skupa od osamnaest tehničkih crteža vozila Shahab-3 za ponovno ulazak. To ih je pronašlo u zbirci dokumenata osiguranih tijekom nekoliko godina između Bushevih administracija Bush II i Obame od strane iranskog špijuna koji je radio za njemačku obavještajnu službu BND. Ili je tako krenula izraelska službena priča.
U 2013. godini, međutim, bivši visoki dužnosnik njemačkog ministarstva vanjskih poslova po imenu Karsten Voigt otkrio je ovom piscu da je dokumente njemačkoj obavještajnoj službi u početku dao pripadnik mudžaheddina E-Khalqa (MEK).
MEK je iranska oružana oporbena organizacija koja je djelovala pod režimom Sadama Huseina kao posrednik protiv Irana tijekom iransko-iračkog rata. Nastavila je surađivati s izraelskim Mossadom početkom devedesetih, a uživa u bliskim odnosima i sa Saudijskom Arabijom. Danas su brojni bivši američki dužnosnici na platnoj listi MEK-a, djelujući kao de facto lobisti za promjenu režima u Iranu.
Voigt se prisjetio kako su ga visoki dužnosnici BND-a upozorili da ne smatraju izvor MEK-a ili materijale koje je pružio vjerodostojnima. Zabrinuti su da je Bushova administracija namjeravala koristiti izmrcvarene dokumente kako bi opravdala napad na Iran, baš kao što je iskoristila visoke priče koje su prikupljene od iračkog prevara kodnog naziva "Curveball" kako bi opravdala invaziju na Irak 2003. godine.
Kao ovaj pisac prvi put prijavljen 2010, pojava oblika "zaštitne kape" vozila za ponovno ulazak Shahab-3 na crtežima bio je znak da su dokumenti izmišljeni. Tko god je nacrtao te shematske slike 2003. godine, očito je imao lažni dojam da se Iran oslanja na Shahab-3 kao glavnu odvraćajuću silu. Napokon, Iran je 2001. godine javno objavio da Shahab-3 ide u "serijsku proizvodnju", a 2003. da je "operativan".
Ali te službene tvrdnje Irana bile su smetnja usmjerena prvenstveno na zavaravanje Izraela, koji je prijetio zračnim napadima na iranske nuklearne i raketne programe. Zapravo, iransko ministarstvo obrane bilo je svjesno da Shahab-3 nema dovoljno dometa da dođe do Izraela.
Prema Michaelu Ellemanu, autoru najviše definitivan prikaz iranskog raketnog programa, već 2000. godine, iransko ministarstvo obrane započelo je s razvojem poboljšane verzije Shahab-3 s povratnim vozilom koje je imalo daleko aerodinamičniji oblik „bočice u obliku trikonične boce“, a ne „kapu“ izvornika.
Međutim, kao što je Elleman rekao ovom piscu, strane obavještajne agencije ostale su nesvjesne nove i poboljšane rakete Shahab vrlo različitog oblika sve dok nije položio svoje prvo letačko ispitivanje u kolovozu 2004. Među agencijama koje su bile u tajnosti oko novog dizajna bio je i izraelski Mossad . To objašnjava zašto su lažni dokumenti o redizajniranju Shahab-3 - čiji su najraniji datumi bili 2002, prema neobjavljenom internom dokumentu IAEA - pokazao povratni dizajn vozila koji je Iran već odbacio.
Uloga MEK-a u prosljeđivanju masovne tranše navodnih tajnih iranskih nuklearnih dokumenata BND-u i njegov međusobni odnos s Mossadom ostavlja malo mjesta sumnji da su dokumenti predstavljeni zapadnoj obavještajnoj službi 2004. zapravo stvoreni Mossad.
Za Mossad, MEK je bila prikladna jedinica za prenošenje negativnog tiska o Iranu, što nije želio pripisati izravno izraelskim obavještajcima. Kako bi povećao vjerodostojnost MEK-a u očima stranih medija i obavještajnih agencija, Mossad je 2002. godine MEK-u predao koordinate iranskog nuklearnog postrojenja Natanz. Kasnije je MEK-u dostavio osobne podatke poput broja putovnice i matičnog broja iranske fizike profesor Mohsen Fakhrizadh, čije se ime pojavilo u nuklearnim dokumentima, prema koautorima mjesta najprodavanija izraelska knjiga o Mossadovim tajnim operacijama.
Utrošivši isti diskreditirani tehnički crtež koji prikazuje pogrešno iransko raketno vozilo za vraćanje - trik koji je prethodno upotrijebio kako bi stvorio izvorni slučaj za optuživanje Irana za prikriveni razvoj nuklearnog oružja - izraelski je premijer pokazao koliko je siguran u svoju sposobnost prevara Washington i zapadni korporativni mediji.
Netanyahuova višestruka obmana bila je nevjerojatno uspješna, unatoč tome što se oslanjao na grube trikove kroz koje je trebala proći svaka marljiva novinska organizacija. Svojom manipulacijom sa stranim vladama i medijima uspio je manevrirati Donalda Trumpa i Sjedinjene Države u opasnom procesu sukoba koji je SAD doveo do taloga vojnog sukoba s Iranom.
Gareth Porter neovisni je istraživački novinar koji pokriva politiku nacionalne sigurnosti od 2005. godine i dobitnik je Gellhornove nagrade za novinarstvo 2012. Njegova najnovija knjiga je The CIA Insider's Guide to the Iranska kriza u koautorstvu s Johnom Kiriakouom, upravo objavljena u Veljača.
